我国对“一带一路”沿线国家直接投资效率分析

发布时间：2020-10-24 04:40

　　 在20世纪七八十年代新自由主义全球化浪潮中,全球经济发展两极分化越来越严重,很多欠发达经济体逐渐被边缘化,发达经济体国内两极分化加剧。站在新的历史节点上,中国提出“一带一路”倡议是统筹国内经济稳步发展、维护和平稳定的周边环境、推进区域经贸合作的重大举措,“一带一路”这一重大倡议,不仅能带动我国经济的增长,对促进世界经济繁荣与和平意义深远。国家“十三五”规划明确指出,面对国际新格局、新形势,今后中国对外开放领域要“健全对外开放新体制”、推进“一带一路”建设,虽然近年来中国对沿线国家直接投资规模和投资效益不断提升,且在沿线各国吸引外商直接投资的比重在逐年攀升,但在全球贸易恶化的背景下,如何在推动沿线各国发挥地缘优势的过程中实现自身产业升级与调整,提升投资效率与质量,更好的实现社会效益和经济效益,成为目前亟需深度研究的问题。为实现国际间生产要素和资源有效配置,打造中国与周边国家利益共同体,探究中国对沿线国家直接投资现状及资源配置效率意义重大。首先,本文探讨了中国对“一带一路”沿线国家直接投资的整体状况,并从投资区位选择、产业分布、投资企业以及投资方式等方面总结中国对沿线国家直接投资的特征。其次,借鉴传统引力模型和生产函数,基于46个沿线国家2006-2016年的面板数据,构建随机前沿引力模型,利用Stata、Frontier等软件进行全样本回归分析,就影响我国对沿线国家直接投资的因素进行实证分析。再次,对前文构建的随机前沿引力模型中投资非效率项进一步探索,对其影响因素进行实证分析。最后,基于样本回归结果、测度中国对“一带一路”沿线各国家直接投资效率,并据此进行投资潜力估计。研究结果表明:(1)中国对“一带一路”沿线国家直接投资发展迅猛,未来投资趋势稳中向好;(2)中国对“一带一路”沿线国家直接投资效率与东道国经济实力、是否有共同边界共同语言、基础设施建设完善程度正向相关,与双边地理距离负向相关。同时,东道国对外开放程度、加入WTO、双边自由贸易协定,政府效率、法律监管环境等对投资效率有正向促进作用;(3)中国对沿线区域内国家直接投资效率整体偏低,且投资国别差异没有收敛的态势,从区域分布来看,中国对东南亚地区的投资效率最高,而对西亚和北非地区投资效率整体偏低;从不同经济体制类型来看,对发展中经济体的投资规模、效率均高于发达经济体和转型经济体。基于上述结论和存在问题,本文从多个角度出发,为保障“一带一路”推进的可持续性提出对策建议。
【学位单位】：西安电子科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F125
【部分图文】：

3. 6 中国对“一带一路”沿线国家各类直接投资的区位结构分布 “一带一路”沿线投资方式特征国“走出去”战略进入更高阶段，对外投资规模迅速扩大从以“绿地投资”为主逐渐发展到以海外并购为主，参股并存的投资方式。从表 3.6 可以看出，2008 年金融危机之上升的阶段，金融危机之后增速减缓，直到 2013 年跨境并跨境并购异常为活跃，实现 148.59%的增长，交易金额达到 16.4 倍，其中直接投资 865 亿美元，占并购总额的 63.9%总额的 44.1%，成为中国企业对外直接投资的重要手段。表 3. 6 2006-2016 年中国对外直接投资并购情况（单位：亿美年份 并购金额 同比（%） 比重（2006 82.5 26.9 39东南亚 西亚 中亚 南亚 中东欧 独联体

图 4. 2 2006-2016 年投资效率均值频数分布税收优惠等政策鼓励中国跨国企业进入柬埔寨投资[52]。中文化相通，经贸合作关系一直较为良好，2015 年，中国史新高，高达 29.61 亿美元，较 2014 年增长 367.3%，占2016 年受经济环境影响，投资额有所下降，投资效率同的经济，优越的投资环境有益于进一步提升投资效率；“丝以伊拉克、约旦等国家为例，地缘政治复杂、区域不稳定较低，平均投资效率不足 0.1。述，首先，2006-2016年中国对“一带一路”沿线国家的国对这些国家直接效率提升的空间仍然较大，潜力有待略提出后，2014年我国对外直接投资效率并没有明显的效率由2013年的0.313降低至2014年的0.307，这可能是因提出为中国开展周边外交提供了新途径，但“一带一路”赢的良好合作局面，实现经济共同增长，从长远视角来看
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 颜铭;王娜;;江苏省利用外商直接投资问题及对策分析[J];北方经贸;2019年01期

2 罗琳;冯娜;;云南对越南直接投资的现状及问题研究[J];红河学院学报;2019年01期

3 罗芳;;“16+1”合作框架下中国对匈牙利直接投资的发展前景及优化[J];对外经贸实务;2019年02期

4 黎青;;中国企业在欧盟直接投资的动因分析[J];企业科技与发展;2019年08期

5 任佳明;;沈阳市吸引外商直接投资对策分析[J];合作经济与科技;2018年05期

6 张娟;;外商直接投资对山东产业结构的影响研究[J];中国国际财经(中英文);2018年01期

7 朱陆民;崔婷;;中国对柬埔寨直接投资的政治风险及化解路径[J];国际关系研究;2018年01期

8 兰东梅;;中国对俄罗斯直接投资现状分析[J];北方经贸;2018年03期

9 罗婷;;外商直接投资影响因素分析及启示[J];合作经济与科技;2018年14期

10 姚澜;;辽宁省外商直接投资区域差异分析及发展建议[J];中国集体经济;2018年31期

相关博士学位论文 前10条

1 范氏锦云;外商直接投资与越南产业结构升级关系研究[D];对外经济贸易大学;2019年

2 杨超;外商直接投资与企业经营绩效[D];对外经济贸易大学;2019年

3 金志新;泰国引进外资规模及效果研究[D];对外经济贸易大学;2019年

4 杨建东;福建省农业外商直接投资环境研究[D];福建农林大学;2008年

5 逄增辉;当代外国对美国直接投资研究[D];厦门大学;2003年

6 朴商天;外商直接投资与技术转移[D];中国社会科学院研究生院;2003年

7 陈俊华;外商直接投资与区域经济可持续发展研究——以重庆市为例[D];东北师范大学;2004年

8 罗汉;外商直接投资对我国主要产业的影响和风险分析[D];复旦大学;2005年

9 许陈生;中国外商直接投资进入模式选择影响因素研究[D];暨南大学;2005年

10 王珏;贸易与资本流动：理论范式与中国的实践[D];西北大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑许海;外商直接投资对中国城乡收入差距影响分析[D];云南财经大学;2019年

2 李倩;韩国对山东省直接投资的产业选择效应研究[D];山东师范大学;2019年

3 张铃玲;中国对中东国家直接投资影响因素研究[D];宁夏大学;2019年

4 谢黄霞;中国对非洲直接投资的影响因素研究[D];浙江师范大学;2019年

5 李玉花;外交关系对中国在“一带一路”沿线国家直接投资的影响研究[D];云南财经大学;2019年

6 郑慧敏;中国对“一带一路”沿线国直接投资影响因素的分析[D];杭州电子科技大学;2018年

7 秦雅男;中国对缅甸直接投资的贸易效应研究[D];云南财经大学;2019年

8 王馨怡;中国对“一带一路”沿线国家直接投资的贸易效应[D];西南财经大学;2018年

9 张梓健;FDI的空间演变和路径转移规律研究[D];中共中央党校;2019年

10 许鲁秦;中国对“一带一路”沿线国家直接投资的区位选择研究[D];青岛大学;2019年

本文编号：2854029