FDI的空间演变和路径转移规律研究

发布时间：2020-11-03 12:54

　　 党的十九大报告中指出,我国国内主要矛盾转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”,其中外商直接投资在我国地区之间的差异化分布,就是这种“不平衡”发展的表征。随着开放发展理念的深入,外商直接投资在我国的规模逐步扩大,投资规模位居世界第二、发展中国家第一。外商直接投资对地方经济的拉动作用日趋明显,我国对外资的利用方式也正由单一的引资,转变为“引资、引技、引智”相结合的模式。研究改革开放以来外商直接投资在我国地区间的区位演变与路径选择,不能简单地将各个省、市割裂开来进行研究,也不能用“粗糙”的东、中、西部的区域划分进行分类,因此本文根据各省、市利用外商直接投资情况与空间地理位置,将30个省、市划分为六大区域,区位演变和路径选择的研究则以此为标准进行分析。本文以1985-2016年我国各省、市实际利用外商直接投资数据为研究对象,以此指标衡量地区使用外商直接投资情况,分析改革开放以来我国利用外商直接投资发展历程和现状,并利用地理集中指数对全国和六大区域外商直接投资进行集中程度分析,发现随着开放政策的深入推进,各地引资力度的不断加大,外商直接投资集中程度呈现不同程度的下降,并表现出由东南沿海向环渤海和长江中上游地区转移趋势。利用泰尔指数对六大区域间和区域内外商直接投资区位差异进行分析,发现外商直接投资区位分布呈现高度集中向渐进式扩散转移的趋势。为针对性的对六大区域内的省、市提出路径选择建议,本文分别针对六大区域影响外商直接投资区位选择的因素进行回归分析。结合Dunning折衷理论中的区位优势理论、Vernon的产品生命周期理论等理论基础与实证文献分析,以成本因素、市场因素、集聚因素和制度因素四个维度、十一个指标对外商直接投资影响因素进行分析。根据回归结果的显著程度,测量六大区域利用外商直接投资的不同影响因素,并根据各自结果,有针对性的提出路径选择建议。
【学位单位】：中共中央党校
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F125
【部分图文】：

图 1：1985 年、2003 年、2016 年各省、市实际利用外商直接投资占比Fig.1 The proportion of FDI used by provinces in 1985, 2003 and 2016数据来源：国家统计局及各省、市统计年鉴

行业领域更全面、投资资金更充裕。外商直接投资对弥补建设资金、加速人才和技术创新的引入、吸收先进管理经验等方面，具有举足轻重的作用，中国的迅速崛起也与外商直接投资资金的涌入有着密不可分的关联。随着改革开放序幕的拉开，外商直接投资实现了快速的增长，但由于改革初期实行的是梯度式的渐进开放，再加之区位因素的影响和国家政策的倾斜，外商直接投资集中在东南沿海地区，一方面推动了当地经济的发展和技术水平的提升，从整体效率上讲对中国经济的整体增长起到了一定的拉动作用，但另一方面，外商直接投资的不平衡引进致使我国经济空间分布的不均衡现象愈发明显。近年来，中央出台了西部大开发、振兴东北老工业基地和中部地区崛起等一系列促进地区均衡发展的战略，这让更多的外商开始关注到中国内陆地区，也使得这些地区的外商直接投资金额相对于改革开放初期来说增长显著，但由于区位条件的限制、宏观条件的差异以及外商直接投资存量的先决因素，目前

图 3 外商直接投资六大区域划分Fig.3 Six Regional Divisions of FDI（二）六大区域划分的优点与不足本文以外商直接投资为研究对象，将我国分为六大区域，这种经济区划的基本原则是外商直接投资演变规律下的阶段性和针对性。阶段性是指本文研究外商直接投资是以 1985-2016 年为时间区间，以此为基础进行划分的；而针对性则是通过将我国划分为六大区域，同时避免了以东、中、西为标准的相对模糊的划分方式，使得本文研究各省、市吸引外商直接投资的影响因素更具针对性。除此之外，本文在做经济区划时考虑了划分省、市的空间地理位置、经济发展状况和区位条件，这减少了在研究外商直接投资演变时“同性而不同质”现象的出现。同时，由于作者涉猎尚浅，在做经济区划时难免会有考虑不周全的因素。在六大区域的命名方面，仍有需要改进的地方，其中中部地区与西部地区的命名容
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 颜铭;王娜;;江苏省利用外商直接投资问题及对策分析[J];北方经贸;2019年01期

2 罗琳;冯娜;;云南对越南直接投资的现状及问题研究[J];红河学院学报;2019年01期

3 罗芳;;“16+1”合作框架下中国对匈牙利直接投资的发展前景及优化[J];对外经贸实务;2019年02期

4 黎青;;中国企业在欧盟直接投资的动因分析[J];企业科技与发展;2019年08期

5 任佳明;;沈阳市吸引外商直接投资对策分析[J];合作经济与科技;2018年05期

6 张娟;;外商直接投资对山东产业结构的影响研究[J];中国国际财经(中英文);2018年01期

7 朱陆民;崔婷;;中国对柬埔寨直接投资的政治风险及化解路径[J];国际关系研究;2018年01期

8 兰东梅;;中国对俄罗斯直接投资现状分析[J];北方经贸;2018年03期

9 罗婷;;外商直接投资影响因素分析及启示[J];合作经济与科技;2018年14期

10 姚澜;;辽宁省外商直接投资区域差异分析及发展建议[J];中国集体经济;2018年31期

相关博士学位论文 前10条

1 范氏锦云;外商直接投资与越南产业结构升级关系研究[D];对外经济贸易大学;2019年

2 杨超;外商直接投资与企业经营绩效[D];对外经济贸易大学;2019年

3 金志新;泰国引进外资规模及效果研究[D];对外经济贸易大学;2019年

4 杨建东;福建省农业外商直接投资环境研究[D];福建农林大学;2008年

5 逄增辉;当代外国对美国直接投资研究[D];厦门大学;2003年

6 朴商天;外商直接投资与技术转移[D];中国社会科学院研究生院;2003年

7 陈俊华;外商直接投资与区域经济可持续发展研究——以重庆市为例[D];东北师范大学;2004年

8 罗汉;外商直接投资对我国主要产业的影响和风险分析[D];复旦大学;2005年

9 许陈生;中国外商直接投资进入模式选择影响因素研究[D];暨南大学;2005年

10 王珏;贸易与资本流动：理论范式与中国的实践[D];西北大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑许海;外商直接投资对中国城乡收入差距影响分析[D];云南财经大学;2019年

2 李倩;韩国对山东省直接投资的产业选择效应研究[D];山东师范大学;2019年

3 张铃玲;中国对中东国家直接投资影响因素研究[D];宁夏大学;2019年

4 谢黄霞;中国对非洲直接投资的影响因素研究[D];浙江师范大学;2019年

5 李玉花;外交关系对中国在“一带一路”沿线国家直接投资的影响研究[D];云南财经大学;2019年

6 郑慧敏;中国对“一带一路”沿线国直接投资影响因素的分析[D];杭州电子科技大学;2018年

7 秦雅男;中国对缅甸直接投资的贸易效应研究[D];云南财经大学;2019年

8 王馨怡;中国对“一带一路”沿线国家直接投资的贸易效应[D];西南财经大学;2018年

9 张梓健;FDI的空间演变和路径转移规律研究[D];中共中央党校;2019年

10 雄赛亚（SAIYASONE NHIAVAXIONG）;中国在老挝直接投资[D];厦门大学;2018年

本文编号：2868600