外商直接投资的绿色经济增长效应分析

发布时间：2020-11-03 14:55

　　 改革开放以来,我国的经济增长速度引人注目,工业化进程不断推进,工业产值成为国内生产总值的主要驱动力。但是,经济产值迅猛提升使得人们忽视资源不可再生性和生态环境污染问题。为了改善这种发展的困境,协调、可持续的绿色经济发展在中国“十三大”后成为了经济发展的新模式,以绿色全要素生产率代替GDP来衡量经济的发展,以创新绿色技术作为增长的主要驱动力。2018年中美贸易战的爆发,对于国内金融市场、房地产行业、互联网行业等重要经济贡献行业产生了冲击,在很大程度上影响了国内经济。因此,在经济进入新常态的中国,探究外商直接投资对于绿色经济增长的影响显得尤为必要。本文从资本形成、生产技术、生态环境三个角度八个层面探究了外商直接投资对于绿色全要素生产率的影响,系统性地构建了外商直接投资影响我国绿色经济增长的作用机制,对于合理引入外资,以外资促进绿色经济发展具有很强的指导意义。并且分析了外商直接投资的总体发展历程和区域分布差异,为实证结果提供铺垫。接下来,以三阶段SBM模型为方法论,在第一三阶段选择了考虑能源投入和非期望产出的全域SBM方向性距离函数和GML生产率指数测度我国绿色经济增长,在第二阶段剔除随机因素的影响,使得各地区经济相同运气下的同时,将外商直接投资作为环境变量从绿色经济测度的中剔除,在第三阶段得到不考虑外商直接投资的绿色全要素生产率。一三阶段的相对效率对比结果显示,2003-2015年外商直接投资对于我国绿色经济增长的影响具有显著的阶段性,2003-2008年外商资本促进了我国绿色经济的发展,2008-2011年金融危机影响了外商资本的规模与结构,外商直接投资对于我国绿色经济发展的影响呈负向趋势,2011-2015年外商直接投资又从绿色技术效率和绿色效率两个层面共同推进我国绿色经济增长。结果显示,外商直接投资对于我国各地区的影响存在差异,其对东部地区的上海、北京、广东等地区的绿色全要素生产率的促进作用更大,而且以绿色技术进步为主,对于中西部等内陆地区的绿色全要素生产率的影响也是正向的,但是作用程度比较小,由于先进技术优先流入东部地区,外商资本主要是通过拉动绿色技术效率的提升进而促进绿色经济增长。根据实证结果分析,本文提出协调地区发展、贯彻绿色观念,改进引进外资政策、引进绿色外资,明确地区禀赋、进行差异引资三个政策建议,为更好地发挥外商直接投资的绿色经济增长效应提供现实借鉴。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F832.6;F124.1
【部分图文】：

图2.1 FDI的绿色经济增长效应的作用机制的总路径2.2.1 基于资本形成效应的作用机制分析2000 年，Cheng and Kwan 提出外商直接投资不仅仅是狭义的资本，它是种资本、知识、技术以及管理经验的结合体，它首先作用于东道国的投资环其次影响其生产技术的进步、产业结构调整，进一步间接地对流入国家经济的要素生产率产生影响。鉴于此，想要探究 FDI 对流入国家的绿色全要素生产的作用机理，探究 FDI 对流入国家的资本形成过程是首要任务。在国外，最早提出 FDI 资本形成理念的是经济学者 R.Nurse 的《不发达国的资本形成问题》中对资本形成过程的阐述，他认为发展中的国家在追赶发达家经济发展的初期最重要的问题就是政策资本救市与市场资本的严重短缺之的冲突。在 20 世纪中叶，G.D.Macdougall 和 M.C.Ketmp 围绕世界经济与资本入国家的关系，提出资本国际间流动，在缩小国际间资本价格差异的同时，还

第 2 章 外商直接投资的绿色经济增长效应理论研究框架够优化配置全球资源。国内对于其研究的起步比较晚，刘学武（2001）设立考虑外商直接投资的完全信息博弈模型，提出由于社会福利最大化的税率大于地方政府的 FDI 税率，我国可能会面对过量吸收 FDI 的隐忧。祝波（2007）提出 FD的大量引进存在加剧流入国家市场竞争的可能性，会抢夺流入国国内的投资机会以及原有的市场份额，进而引起内资企业的生产率降低。国内外研究者对于外商直接投资对于流入国的投资是“挤入”还是“挤出”并没有达成一致。FDI 与流入国国内企业主要通过要素市场、产品市场以及金融市场产生联系，但 FDI 的资本形成效应主要表现为资本的挤入效应和挤出效应，本节以田泽永（2009）的观点为基础，从挤入和挤出两个方面深入探究，具体探究路径如图 2.2 所示：

图 2.3 FDI 的生产技术渠道效应路径（一）FDI 的技术转移效应在科技作为产业发展驱动力的今天，技术进步越来越重要，外商资本以技术转移渠道层面作用于流入国的技术进步，促进其全要素生产率的增长，集中体现于以下两个方面：1.对流入国的传统行业技术升级式的技术转移效应由于 FDI 的流入国家以发展中国家为主，发展中国家的传统行业的规模发展受限于生产设备老化、生产技艺落后、管理经验不足，且呈粗放式的生产，也阻碍了其进行产能提升和产业升级。FDI 在资本流入的同时，通常伴随技术支持技术售卖、合作研究项目等多种形式，而且多与流入国的传统行业产生对接，促进了传统行业的技术升级和技术改造，优化行业的资源配置，进一步促进当地产业的绿色全要素生产率增长。2.对流入国先进技术输入式的技术转移效应
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎青;;中国企业在欧盟直接投资的动因分析[J];企业科技与发展;2019年08期

2 颜铭;王娜;;江苏省利用外商直接投资问题及对策分析[J];北方经贸;2019年01期

3 罗琳;冯娜;;云南对越南直接投资的现状及问题研究[J];红河学院学报;2019年01期

4 罗芳;;“16+1”合作框架下中国对匈牙利直接投资的发展前景及优化[J];对外经贸实务;2019年02期

5 任佳明;;沈阳市吸引外商直接投资对策分析[J];合作经济与科技;2018年05期

6 张娟;;外商直接投资对山东产业结构的影响研究[J];中国国际财经(中英文);2018年01期

7 朱陆民;崔婷;;中国对柬埔寨直接投资的政治风险及化解路径[J];国际关系研究;2018年01期

8 兰东梅;;中国对俄罗斯直接投资现状分析[J];北方经贸;2018年03期

9 罗婷;;外商直接投资影响因素分析及启示[J];合作经济与科技;2018年14期

10 姚澜;;辽宁省外商直接投资区域差异分析及发展建议[J];中国集体经济;2018年31期

相关博士学位论文 前10条

1 杨建东;福建省农业外商直接投资环境研究[D];福建农林大学;2008年

2 逄增辉;当代外国对美国直接投资研究[D];厦门大学;2003年

3 朴商天;外商直接投资与技术转移[D];中国社会科学院研究生院;2003年

4 陈俊华;外商直接投资与区域经济可持续发展研究——以重庆市为例[D];东北师范大学;2004年

5 罗汉;外商直接投资对我国主要产业的影响和风险分析[D];复旦大学;2005年

6 许陈生;中国外商直接投资进入模式选择影响因素研究[D];暨南大学;2005年

7 王珏;贸易与资本流动：理论范式与中国的实践[D];西北大学;2005年

8 吕立才;外商直接投资与农业及涉农产业发展[D];浙江大学;2006年

9 王文峰;外商直接投资、分工演进与中国产业成长研究[D];西北大学;2006年

10 郑昌国;韩国在华直接投资对中国经济增长效应的理论与实证分析[D];对外经济贸易大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 安然;特朗普政府经济政策对中国对美直接投资的影响研究[D];外交学院;2019年

2 刘奕麟;外商直接投资对我国水环境污染的影响研究[D];山东师范大学;2019年

3 司潇;法治环境对中国外商直接投资的影响研究[D];山东师范大学;2019年

4 杨松;中国企业拉美直接投资风险综合评价研究[D];西南科技大学;2019年

5 刘聪;中国对美国直接投资发展研究[D];吉林大学;2019年

6 高庆靖;“一带一路”倡议下中国对中亚五国直接投资研究[D];外交学院;2019年

7 Shamim Humaira;外商直接投资对制造业部门的影响：中国和印度的比较研究[D];吉林大学;2019年

8 谢增;中国对非洲直接投资模式及贸易效应分析[D];吉林大学;2019年

9 孟凡惠;外商直接投资的绿色经济增长效应分析[D];吉林大学;2019年

10 雄赛亚（SAIYASONE NHIAVAXIONG）;中国在老挝直接投资[D];厦门大学;2018年

本文编号：2868727