淮河生态经济带绿色发展水平测度及空间分异分析

发布时间：2020-12-31 05:09

　　在经济转型期,淮河生态经济带的绿色发展问题凸显,绿色发展水平亟待提升。以2013—2017年淮河生态经济带25个地级市为例,基于绿色发展水平评价体系,采用熵权TOPSIS模型对各市绿色发展水平进行综合测度,并运用空间计量模型和障碍度模型考察其时空格局、空间分异和障碍因子。结果表明:(1)从时序变化看,淮河生态经济带绿色发展水平整体呈现上升趋势。各市的绿色发展水平存在明显的地域差距,呈现"东高西低"的特点,出现较明显的空间分异现象。(2)从全局空间自相关来看,淮河生态经济带绿色发展存在显著的空间集聚的特点,但2013—2017年Moran’s I指数总体上稍有下降,有轻微空间离散的风险。从局域空间自相关来看,绿色发展水平高的地级市在地理空间分布上较为集中,5年间发生跃迁的地市仅有3个,说明淮河生态经济带绿色发展在空间上已形成较为稳定的分布结构。(3)从障碍度分析看,经济增长质量、科技创新能力、社会事业发展已成为制约淮河生态经济带绿色发展水平的普遍问题。 

【文章来源】：生态经济. 2020年07期 北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

社会事业发展分布图

科技创新能力分布图

资源环境承载力分布图

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国绿色化进程空间格局动态演变及其驱动机制[J]. 侯纯光,任建兰,程钰,刘树峰.  地理科学. 2018(10)
[2]中国地级以上城市绿色化评价及其驱动机制研究[J]. 刘凯,任建兰,穆学英,陈延斌.  统计与信息论坛. 2018(01)
[3]中国绿色发展效率的评价与区域差异[J]. 杨志江,文超祥.  经济地理. 2017(03)
[4]透视中国城市的绿色发展——基于新资源经济城市指数的评价[J]. 石敏俊,范宪伟,逄瑞,陈旭宇.  环境经济研究. 2016(02)
[5]不同类型环境规制下中国工业绿色转型问题研究[J]. 彭星,李斌.  财经研究. 2016(07)
[6]论构建中国绿色金融体系[J]. 马骏.  金融论坛. 2015(05)
[7]宁夏县域绿色发展水平空间分异及影响因素[J]. 郭永杰,米文宝,赵莹.  经济地理. 2015(03)
[8]我国区域产业绿色发展指数评价及动态比较[J]. 李琳,楚紫穗.  经济问题探索. 2015(01)
[9]基于熵权TOPSIS和GIS的重庆市县域经济综合评价及空间分析[J]. 杜挺,谢贤健,梁海艳,黄安,韩全芳.  经济地理. 2014(06)
[10]人类绿色发展指数的测算[J]. 李晓西,刘一萌,宋涛.  中国社会科学. 2014(06)



本文编号：2949030