穷人的人情支出负担更重吗？
发布时间：2021-01-01 06:48
每个社会人在其一生中都要与其他人进行无数次的情感交流,所组成的任何人类聚落也都是或大或小的人情社会。中国古代的社会经济与历史文化为人情的生根发芽提供了肥沃的土壤,中华文明对于人际交往的长期重视也在各大文明中独树一帜,其中,小农经济带来的宗派亲族观念、儒家文化强调的礼尚往来思想和乡土社会导致的差异格局等等,都使中国逐渐成为愈发深重的人情社会。人情支出成为一个亟待研究解决的经济问题则主要出现在改革开放以后,进入21世纪以来则表现地更加明显。一方面,人情礼原本的祝福意义逐渐淡化而越发注重货币数量的多少,甚至成为蓄意敛财的手段和恶性攀比的工具;另一方面,种种数据表明人情支出的数量和增长并不与家庭可支配收入相称,并与酒桌文化结合催生出了铺张浪费的仪式经济,与人民对美好生活的憧憬不相符合。在这其中,贫困阶层是受影响最为严重的群体,畸形的人情支出可能会占用过量的收入与精力。从而导致这些家庭不再有充足的财力与时间通过劳作、投资和教育的方式来改变不利的现状,暂时脱贫的家庭也有可能因此而二次致贫。因此,人情支出或许也有必要纳入国家精准扶贫政策所考察的范围之内。在总结国内外经济学以及其他学科文献关于人情支出...
【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
2010年单一门槛
2014年双重门槛第一轮
图 4：2014 年双重门槛第二轮据上述分析中门槛模型的门槛数和估计值，就可以对有结构变化归模型进行估计，需要说明的一点是，虽然 2010 年的数据支持，为了能够更好地与其他数据相对比，也同样给出了这一年份下的估计结果，结果汇总在如下表格的前三列。表 7：门槛模型估计结果2010年截面2014年截面混合截单一门槛 双重门槛 OLS (Indinc≤ ) 0.0420*** 0.0381*** 0.0418*** 0.0426*** (0.00614) (0.00630) (0.00701) (0.00504) 0.276*** 0.237*** 0.142*** 0.215*** (0.0130) (0.0190) (0.0160) (0.0127) (Indinc＞ ) 0.00884*** 0.0161*** 0.0112*** (0.00315) (0.00293) (0.00210) 0.0524** 0.0527** 0.0516** 0.0502*** (0.0212) (0.0212) (0.0230) (0.0157) -0.00390 0.00432 0.0264*** 0.0142*** (0.00639) (0.00703) (0.00749) (0.00512) 0.0922*** 0.0918*** 0.197*** 0.137***
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农户的人情支出行为研究——基于收入不平等和社会地位寻求视角[J]. 杭斌,曹建美. 统计与信息论坛. 2017(05)
[2]人情消费能使我们幸福吗?[J]. 曾起艳,孙凯,曾寅初. 消费经济. 2017(02)
[3]农户社会网络、经济活动与礼金消费行为的关系——基于887家农户调查数据的实证分析[J]. 吴娜琳,白丹丹,李小建,乔家君. 河南大学学报(自然科学版). 2017(02)
[4]中国农户的人情支出行为——基于地位寻求模型的实证分析[J]. 闫新华,杭斌,修磊. 消费经济. 2016(01)
[5]人情支出与城镇居民家庭消费——基于地位寻求的实证分析[J]. 杭斌. 统计研究. 2015(04)
[6]人情支出挤出了正常消费吗?——来自中国家户数据的证据[J]. 周广肃,马光荣. 浙江社会科学. 2015(03)
[7]满足民众需求,方可上下同心[J]. 何星亮. 人民论坛·学术前沿. 2013(13)
[8]畸高的中国“人情债”[J]. 甘犁. 四川党的建设(城市版). 2013(07)
[9]中国农村家庭脆弱性的测量与分解[J]. 杨文,孙蚌珠,王学龙. 经济研究. 2012(04)
[10]农村人情消费中的非正式制度:一个交易费用理论框架[J]. 田学斌,闫真. 消费经济. 2011(03)
本文编号：2951128
【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
2010年单一门槛
2014年双重门槛第一轮
图 4：2014 年双重门槛第二轮据上述分析中门槛模型的门槛数和估计值，就可以对有结构变化归模型进行估计，需要说明的一点是，虽然 2010 年的数据支持，为了能够更好地与其他数据相对比，也同样给出了这一年份下的估计结果，结果汇总在如下表格的前三列。表 7：门槛模型估计结果2010年截面2014年截面混合截单一门槛 双重门槛 OLS (Indinc≤ ) 0.0420*** 0.0381*** 0.0418*** 0.0426*** (0.00614) (0.00630) (0.00701) (0.00504) 0.276*** 0.237*** 0.142*** 0.215*** (0.0130) (0.0190) (0.0160) (0.0127) (Indinc＞ ) 0.00884*** 0.0161*** 0.0112*** (0.00315) (0.00293) (0.00210) 0.0524** 0.0527** 0.0516** 0.0502*** (0.0212) (0.0212) (0.0230) (0.0157) -0.00390 0.00432 0.0264*** 0.0142*** (0.00639) (0.00703) (0.00749) (0.00512) 0.0922*** 0.0918*** 0.197*** 0.137***
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农户的人情支出行为研究——基于收入不平等和社会地位寻求视角[J]. 杭斌,曹建美. 统计与信息论坛. 2017(05)
[2]人情消费能使我们幸福吗?[J]. 曾起艳,孙凯,曾寅初. 消费经济. 2017(02)
[3]农户社会网络、经济活动与礼金消费行为的关系——基于887家农户调查数据的实证分析[J]. 吴娜琳,白丹丹,李小建,乔家君. 河南大学学报(自然科学版). 2017(02)
[4]中国农户的人情支出行为——基于地位寻求模型的实证分析[J]. 闫新华,杭斌,修磊. 消费经济. 2016(01)
[5]人情支出与城镇居民家庭消费——基于地位寻求的实证分析[J]. 杭斌. 统计研究. 2015(04)
[6]人情支出挤出了正常消费吗?——来自中国家户数据的证据[J]. 周广肃,马光荣. 浙江社会科学. 2015(03)
[7]满足民众需求,方可上下同心[J]. 何星亮. 人民论坛·学术前沿. 2013(13)
[8]畸高的中国“人情债”[J]. 甘犁. 四川党的建设(城市版). 2013(07)
[9]中国农村家庭脆弱性的测量与分解[J]. 杨文,孙蚌珠,王学龙. 经济研究. 2012(04)
[10]农村人情消费中的非正式制度:一个交易费用理论框架[J]. 田学斌,闫真. 消费经济. 2011(03)
本文编号：2951128
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2951128.html
