我国养老保险并轨制改革的收入和消费效应分析

发布时间：2021-01-16 07:20

　　自2008年起,我国制定并实施了一系列针对养老保险制度的改革政策,由先前的养老保险"双轨制"逐步转变到统一收缴、统一管理的社会统筹与个人缴费相结合的养老保险制度。机关事业单位工作人员缴纳养老保险费用这一政策变动是否会影响居民收入和消费的稳定性?运用中国居民收入调查（CHIP）数据,利用双重差分方法,对2008年实施的"事业单位工作人员养老保险试点改革"对居民收入和消费的影响效应进行评估。研究发现:养老保险"并轨制"改革,显著提高了改革区居民的收入,降低了居民家庭的消费支出。对居民消费结构变化的进一步分析发现,改革使居民衣着和其他类消费的占比减少,住房类消费占比提高,而对食品、医疗和教育类消费占比没有影响。说明改革冲击使居民在消费上表现出规避风险的行为特征,揭示了政策宣传和普及程度不足、政务透明度不高等问题。 

【文章来源】：山东大学学报(哲学社会科学版). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

养老保险改革对消费影响的传导机制

本文使用的计量方法为双重差分方法，而保证该计量方法有效性的一个重要前提假设是在改革时点之前，改革区域和非改革区域的时间趋势具有一致性，从而确保被解释变量的改变是受到改革影响引起的。因此在进行回归前，首先进行改革区域和非改革区域收入与消费的平行趋势分析。考虑到数据来源的一致性，本文进行平行趋势检验的数据全部采用中国居民收入调查数据库中的数据，数据均为微观数据(23)，采样时间分别为1988年、1995年、2002年、2007年、2008年以及2013年，其中收入数据还包括了1998年至2001年的数据，样本来源省份与前文保持一致，收入和消费数据均进行了价格指数平减，收入趋势与消费趋势分别如图2所示：通过收入与消费的趋势图可以发现，在2008年改革时点之前试点改革地区和非试点改革地区的收入与消费趋势基本是一致的，而在试点改革时点之后收入与消费均呈现出不同程度的突变，可以认为改革对试点地区和非试点地区产生了不同的影响，具体的影响效果可通过DID回归进行分析。

【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国70年收入分配制度改革的基本经验与趋向研判[J]. 张蕴萍,赵建,叶丹.  改革. 2019(12)
[2]中国养老保险政策变迁的历史逻辑思考[J]. 王婷,李放.  江苏社会科学. 2016(03)
[3]我国城镇养老保险制度挤进了居民消费吗?——基于城镇的时间序列和面板数据分析[J]. 李珍,赵青.  公共管理学报. 2015(04)
[4]机关事业与企业职工养老保险并轨新方案研究——主要基于养老金计发办法视角[J]. 卢驰文.  社会保障研究. 2015(05)
[5]制度并轨预期与遵从度:事业单位养老保险改革的经验证据[J]. 白重恩,赵静,毛捷.  世界经济. 2014(09)
[6]论中国事业单位养老保险制度改革方案的完善[J]. 高和荣,张爱敏.  北京师范大学学报(社会科学版). 2014(04)
[7]基于收入再分配效应视角的养老金双轨制改革研究——以浙江省为例[J]. 童素娟,陈诗达,米红,王凯.  经济社会体制比较. 2014(04)
[8]养老保险和医疗保险对城镇家庭消费的影响研究[J]. 邹红,喻开志,李奥蕾.  统计研究. 2013(11)
[9]养老金“双轨制”对城镇居民生命周期消费差距的影响[J]. 徐舒,赵绍阳.  经济研究. 2013 (01)
[10]我国事业单位养老保险制度改革研究[J]. 财政部财政科学研究所课题组,苏明,杨良初,张晓云,王立刚,程瑜.  经济研究参考. 2012(52)



本文编号：2980394