中国区域经济韧性特征与影响因素分析

发布时间：2021-02-24 08:18

　　从经济维持性和恢复性2个方面定量化分析中国31省（市）（未包含港澳台数据）应对1997年亚洲金融危机和2008年全球金融危机的经济韧性特征,并对其主要影响因素进行了研究。结果发现:①在亚洲金融危机中,西部地区的经济维持性较高,中部地区的经济维持性普遍较低;经济恢复性较高的省市主要集中在中部地区,而东部和西部地区经济恢复性较低,经济维持性和经济恢复性呈现一定的负相关。②各省（市）应对全球金融危机的经济维持性普遍较高,经济维持性较低的区域主要分在东部沿海区域和沿长江经济带地区,而经济维持性较高的区域主要集中在西部地区。③在亚洲金融危机中,第二产业表现出了较强的经济韧性,而在全球金融危机中第三产业经济韧性较好。④影响2次经济危机中韧性能力的主要因素是不同的,区位条件、人均固定资产投资额和人均GDP的解释力较强,但在2次经济周期中的作用方向不同。 

【文章来源】：地理科学. 2020,40(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

1996～2007年经济周期中国经济维持性和恢复性空间分异

2）全球金融危机中区域经济韧性。全球金融危机周期（2007～2016年）中，2008年以后全国经济增速放缓，由于4万亿元投资的拉动，中国GDP增长率在2010年出现了短暂的回升，此后呈现连年收窄的走势。计算31省市在第二次经济周期中的经济维持性（图2），可以发现各省市应对此次经济危机的经济维持性普遍较高，云南、西藏、江西、贵州等22个省市的经济维持性大于0，仅有辽宁、内蒙古和山西等9个省市的经济下行量大于全国平均水平，说明大部分省市在此次经济危机中经济下行幅度比全国平均水平小。从各省份经济维持性的空间分布状态可以看出，除了辽宁、山西和内蒙古3个水平最低的省份外，经济维持性较低的区域主要集中在东部沿海区域，同时沿长江经济带的主要省市经济维持性也较低，而经济维持性较高的区域主要集中在西部地区。这主要是由于金融危机使得东部地区过去高速度的发展发生了变化，遇到收入水平提高后增长速度降低的问题，一定程度上遭遇“中等收入陷阱”，而西部地区受到金融危机的冲击比较弱，并且国家政策扶持较多，导致经济维持性普遍较高。辽宁省经济维持性最低主要是由于2016年辽宁省GDP出现了负增长，这与辽宁省2011～2014年的经济数据存在“注水”现象有关，山西省和内蒙古经济维持性较弱主要是由于2个资源型省份煤炭产能持续过剩，煤价持续下跌，工业增幅下滑。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于乡村弹性的乡村振兴理论认知与路径研究[J]. 李玉恒,阎佳玉,刘彦随.  地理学报. 2019(10)
[2]区域产业发展演化:路径依赖还是路径创造?[J]. 贺灿飞.  地理研究. 2018(07)
[3]制度演化与区域经济弹性——两个资源枯竭型城市的比较[J]. 胡晓辉,张文忠.  地理研究. 2018(07)
[4]Analyzing Industrial Structure Evolution of Old Industrial Cities Using Evolutionary Resilience Theory:A Case Study in Shenyang of China[J]. GUAN Haoming,LIU Wenxin,ZHANG Pingyu,LO Kevin,LI Jing,LI Liangang.  Chinese Geographical Science. 2018(03)
[5]基于演化弹性理论的中国老工业城市经济转型过程比较[J]. 关皓明,张平宇,刘文新,李静.  地理学报. 2018(04)
[6]金融危机背景下区域经济弹性的影响因素——以浙江省和江苏省为例[J]. 徐媛媛,王琛.  地理科学进展. 2017(08)
[7]城市韧性:基于国际文献综述的概念解析[J]. 邵亦文,徐江.  国际城市规划. 2015(02)
[8]弹性城市及其规划框架初探[J]. 黄晓军,黄馨.  城市规划. 2015(02)
[9]区域弹性的理论与实践研究进展[J]. 彭翀,袁敏航,顾朝林,彭仲仁.  城市规划学刊. 2015(01)
[10]亚洲金融风暴和美国次贷危机的比较分析[J]. 彭翔,赵光耀.  经济师. 2015(01)



本文编号：3049083