我国产业集聚异质性对税收竞争的影响研究
发布时间：2021-03-03 18:00
在财政分权体制下,地方政府拥有一定的税收自主权,地区间招商引资竞争广泛存在。关于税收竞争存在性的问题,国内外学者已做出了充分的实证研究。然而,我国地区间经济发展的巨大差异对税收竞争的完全性提出了质疑。如今,产业集聚被视为决定地区综合实力的关键,但我国关于考虑产业集聚效应的税收竞争研究主要集中在理论的论述,缺乏定量的实证分析。本文在借鉴前人研究的基础之上,将地区间产业集聚的因素引入到传统的税收竞争模型当中,进而对产业集聚对税收竞争的影响进行更深层次的研究。本文基于2016年各省、直辖市、自治区的行业产值离散度、产业集聚密度、第三产业产值增长率三项产业集聚指标对我国31个省、直辖市、自治区进行聚类分析,并划分为三类不同特征的群组。然后,利用1997年-2016年的面板数据通过建立空间计量模型,验证了我国地区间税收竞争的存在。在此基础上,将地区间基于产业集聚指标聚类分析的结果引入空间计量模型,通过分析相同产业集聚群组和不同产业集聚群组对税收反应函数影响的非对称性效应,证实了产业集聚对税收竞争影响的存在性。最后,通过Granger因果检验分析各产业集聚指标对税收竞争的作用机制,建立考虑产业集聚...
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１?２００４－２０１６年我国行业产值离散度??由于统计资料自２００４年改变了行业的分类标准，２００４年以后年度的行业产??
?２０１４?２０１６??图３－１?２００４－２０１６年我国行业产值离散度??由于统计资料自２００４年改变了行业的分类标准，２００４年以后年度的行业产??值离散度与之前年的相同指标不具有可比性，因此，本文选用了?２００４年－２０１６??年度各区域的行业产值数据对近年来我国省际产业专业化水平进行评价分析。??根据图（３－１）可知，２００４年－２０１６年间，我国各区域的行业产值离散度值整体??呈现倒Ｕ型。在２００８年度，各区域的产业专业化水平达到顶峰，之后逐渐波动??下降，这可能是由于２００８年金融危机导致的结果。随着我国区域产业专业化水??平的波动下降，我国经济增速放缓步入瓶颈阶段，经济发展呈现新常态。??（二）区域产业总量水平??为划分产业集聚密度指标Ｑ的评价标准，本文将数值１作为界定产业总体??水平的分界线。Ｑ大于１
?２０１４?２０１６??图３－２?２００４－２０１６年我国产业总量水平??从图（３－２）可以看出，２００４年－２０１６年度，我国总体的产业总量水平逐年??下降，而且大部分地区的产业总量水平指标相对整体偏低，只有少数地区的产??业总量水平达到我国整体水平以上。这就表明，我国地区的产业总量分布严重??不均，并且产业资源配置的不均衡不易通过地方政府间税收竞争的渠道来解决。??产业资源流动的受阻，进一步抑制了地方政府间税收竞争的效率，导致税收不??完全竞争，这就更加提升了产业资源的流动壁皇。??（三）区域产业现代化潜力??本文通过计算第三产业产值增长率来衡量区域产业现代化潜力，并选用??２０１５、２０１６年我国各地区第三产业产值数据作为分析我国地区产业现代化潜力??现状分析的依据。为划分第三产业产值增长率指标Ｐ的评价标准
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国地方财政策略性行为研究及空间溢出效应估计[J]. 赵为民,谭荣华. 财经论丛. 2016(02)
[2]基于空间计量模型的中国县级政府间税收竞争的实证分析[J]. 龙小宁,朱艳丽,蔡伟贤,李少民. 经济研究. 2014(08)
[3]税收、税收竞争和地区创新——基于我国省级面板数据的经验研究[J]. 周业安,程栩,赵文哲,李涛. 南大商学评论. 2012(01)
[4]资本集聚、税收互动与纵向税收竞争[J]. 汪冲. 经济学(季刊). 2012(01)
[5]税收竞争、经济集聚与地区投资行为[J]. 付文林,耿强. 经济学(季刊). 2011(04)
[6]中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]. 干春晖,郑若谷,余典范. 经济研究. 2011(05)
[7]产业集聚、知识溢出与地区创新——基于中国工业行业的实证检验[J]. 彭向,蒋传海. 经济学(季刊). 2011(03)
[8]税收、税收竞争与中国经济增长[J]. 李涛,黄纯纯,周业安. 世界经济. 2011(04)
[9]自上而下的标尺竞争与中国省级政府公共支出溢出效应差异[J]. 张晏,夏纪军,张文瑾. 浙江社会科学. 2010(12)
[10]中国省级政府间税收竞争反应函数的截面估计[J]. 袁浩然. 统计与决策. 2010(17)
本文编号：3061687
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１?２００４－２０１６年我国行业产值离散度??由于统计资料自２００４年改变了行业的分类标准，２００４年以后年度的行业产??
?２０１４?２０１６??图３－１?２００４－２０１６年我国行业产值离散度??由于统计资料自２００４年改变了行业的分类标准，２００４年以后年度的行业产??值离散度与之前年的相同指标不具有可比性，因此，本文选用了?２００４年－２０１６??年度各区域的行业产值数据对近年来我国省际产业专业化水平进行评价分析。??根据图（３－１）可知，２００４年－２０１６年间，我国各区域的行业产值离散度值整体??呈现倒Ｕ型。在２００８年度，各区域的产业专业化水平达到顶峰，之后逐渐波动??下降，这可能是由于２００８年金融危机导致的结果。随着我国区域产业专业化水??平的波动下降，我国经济增速放缓步入瓶颈阶段，经济发展呈现新常态。??（二）区域产业总量水平??为划分产业集聚密度指标Ｑ的评价标准，本文将数值１作为界定产业总体??水平的分界线。Ｑ大于１
?２０１４?２０１６??图３－２?２００４－２０１６年我国产业总量水平??从图（３－２）可以看出，２００４年－２０１６年度，我国总体的产业总量水平逐年??下降，而且大部分地区的产业总量水平指标相对整体偏低，只有少数地区的产??业总量水平达到我国整体水平以上。这就表明，我国地区的产业总量分布严重??不均，并且产业资源配置的不均衡不易通过地方政府间税收竞争的渠道来解决。??产业资源流动的受阻，进一步抑制了地方政府间税收竞争的效率，导致税收不??完全竞争，这就更加提升了产业资源的流动壁皇。??（三）区域产业现代化潜力??本文通过计算第三产业产值增长率来衡量区域产业现代化潜力，并选用??２０１５、２０１６年我国各地区第三产业产值数据作为分析我国地区产业现代化潜力??现状分析的依据。为划分第三产业产值增长率指标Ｐ的评价标准
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国地方财政策略性行为研究及空间溢出效应估计[J]. 赵为民,谭荣华. 财经论丛. 2016(02)
[2]基于空间计量模型的中国县级政府间税收竞争的实证分析[J]. 龙小宁,朱艳丽,蔡伟贤,李少民. 经济研究. 2014(08)
[3]税收、税收竞争和地区创新——基于我国省级面板数据的经验研究[J]. 周业安,程栩,赵文哲,李涛. 南大商学评论. 2012(01)
[4]资本集聚、税收互动与纵向税收竞争[J]. 汪冲. 经济学(季刊). 2012(01)
[5]税收竞争、经济集聚与地区投资行为[J]. 付文林,耿强. 经济学(季刊). 2011(04)
[6]中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]. 干春晖,郑若谷,余典范. 经济研究. 2011(05)
[7]产业集聚、知识溢出与地区创新——基于中国工业行业的实证检验[J]. 彭向,蒋传海. 经济学(季刊). 2011(03)
[8]税收、税收竞争与中国经济增长[J]. 李涛,黄纯纯,周业安. 世界经济. 2011(04)
[9]自上而下的标尺竞争与中国省级政府公共支出溢出效应差异[J]. 张晏,夏纪军,张文瑾. 浙江社会科学. 2010(12)
[10]中国省级政府间税收竞争反应函数的截面估计[J]. 袁浩然. 统计与决策. 2010(17)
本文编号：3061687
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3061687.html
