我国收入差距的实际测算与社会感知的对比研究
发布时间：2021-03-11 07:11
目前对收入差距的测量,基尼系数为我国学者最广泛采用的测量指标。本文数据来自于我国31个省份的统计年鉴,考虑到统计局发布的数据均是分组数据,所以在本文中将洛仑兹曲线与夹角的面积作为内部基尼系数的计算公式,计算了我国31个省份的农村与城镇基尼系数,并且采用修正项公式计算国家以及31个省份的基尼系数,同时将基尼系数分解成组间,组内以及重叠项三部分,结果显示省间收入差距以及农村城镇混合项收入差距是我国收入不平等的最重要的影响因素。采用问卷调研方式探知居民社会感知,范围为东部、中部以及西部部分城市。本文中采用因子分析与信度分析剔除无效变量,定义感知因子。同时进行了独立因素多变量显著性检验与方差分析,部分因子差异显著,并与基尼系数进行对比分析,分析收入差距不同的地区对感知的差异,进一步建立回归方程,确定收入差距与感知的正负关系,结果显示公共服务感知和个人感知与收入差距呈负向关系,原因认知和解决认知与收入差距呈正向关系。
【文章来源】：北方工业大学北京市
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１城镇农村内部基尼系数对比折线图??图３－１中蓝色线代表城镇内部基尼系数，红色线代表农村内部基尼系数，城??
表３－３为国家统计局发布的基尼系数，基尼系数在２００８年达到最大值为??０．４９１，较２００５年增长１．２４个百分点，２００５－２００８年基尼系数总体呈上升趋势，??在这４年间，２００４年的基尼系数处于最低点为０．４８４。在２００８－２００９年基尼系??数波动不大，２００９－２０１５年间基尼系数呈直线下降趋势，在２０１Ｓ年达到最低点??０．４６２，较２００８年下降５．９个百分点。??表３－２为采用修正项所计算的基尼系数，在２００Ｓ－２００９年间基尼系数呈上??升趋势，２００９年较２００Ｓ年上升２．３８个百分点，２００８－２００９年间基尼系数波动??较小，２００９－２０１５年间基尼系数呈直线下降趋势，从２００９年的０．５Ｓ８１下降至??２０１５年的０．５３８３，下降了?３．５５个百分点，基尼系数在２０１５年达到最小值０．５３８３，??在２００９年达到最大值０．５５８１。??从图３－３中我们可以看出，国家统计局发布的基尼系数均比本文所计算的基??尼系数小，这是因为数据资源的限制导致本文所使用的数据没有国家统计局所使??用的数据精确和完整。本文采用的数据是来自统计局发布的城镇与农村的可支配??收入分组与纯收入分组，其可靠性可以保证，并且也可以从图３－３看出，本文采??用修正项所计算的基尼系数与国家统计局发布的基尼系数涨幅趋势基本相同，从??
全国?０．３１２６?０．３３０６?０．４２０７?０．５７９３?２１７４０?６６１６?０．２２２８?０．５３８５??３１个省份的城镇内部基尼系数、农村内部基尼系数、省基尼系数对比图如??图３－４所示。??：｜
【参考文献】：
期刊论文
[1]基尼系数计算与分解方法研究综述[J]. 何帮强,洪兴建. 统计与决策. 2016(14)
[2]基于基尼系数对中国区域环境公平的研究[J]. 乔丽霞,王斌,张琪. 统计与决策. 2016(08)
[3]基尼系数赋权法及其在生活质量评价中的应用研究[J]. 李刚. 中国管理科学. 2015(S1)
[4]高维数据下MANOVA检验[J]. 曹明响,徐兴忠. 北京理工大学学报. 2015(08)
[5]中国基尼系数是否真地下降了?——基于微观数据的基尼系数区间估计[J]. 杨耀武,杨澄宇. 经济研究. 2015(03)
[6]基于多元方差分析的我国中部六省新型工业化水平差异性研究[J]. 王慧,李阳萍. 科技管理研究. 2013(11)
[7]二元经济结构下的中国基尼系数计算方法[J]. 黄群俊. 统计与决策. 2013(09)
[8]基于因子分析法的开封市菊展游客满意度研究[J]. 李旭,陈德广,周伟伟. 地域研究与开发. 2012(05)
[9]中国区域基尼系数的测算及其非参数模型研究[J]. 彭定赟. 中南财经政法大学学报. 2012(05)
[10]省域居民收入基尼系数测算及其变动趋势分析[J]. 田卫民. 经济科学. 2012(02)
硕士论文
[1]基于多项Logit模型的居民幸福感研究[D]. 周茜.南京大学 2016
[2]相对收入与幸福感[D]. 甄彩虹.首都经济贸易大学 2016
[3]我国收入分配差距影响经济增长的和谐社会效应的计量研究[D]. 杨琼波.江西财经大学 2015
[4]家庭收入与支出对居民幸福感的影响研究[D]. 王俊丹.成都理工大学 2015
[5]城镇居民收入差距对教育投资的影响[D]. 吕超.北京交通大学 2015
[6]间接税对城镇居民收入分配的影响研究[D]. 马强.浙江财经大学 2013
[7]基于基尼系数分解的行业垄断与居民收入差距关系的研究[D]. 龚超.山东财经大学 2013
[8]我国行业间收入差距的实证分析[D]. 高远.西南财经大学 2013
[9]中国贫富差距与社会和谐的动态关联研究[D]. 宋娇.武汉理工大学 2012
本文编号：3076079
【文章来源】：北方工业大学北京市
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１城镇农村内部基尼系数对比折线图??图３－１中蓝色线代表城镇内部基尼系数，红色线代表农村内部基尼系数，城??
表３－３为国家统计局发布的基尼系数，基尼系数在２００８年达到最大值为??０．４９１，较２００５年增长１．２４个百分点，２００５－２００８年基尼系数总体呈上升趋势，??在这４年间，２００４年的基尼系数处于最低点为０．４８４。在２００８－２００９年基尼系??数波动不大，２００９－２０１５年间基尼系数呈直线下降趋势，在２０１Ｓ年达到最低点??０．４６２，较２００８年下降５．９个百分点。??表３－２为采用修正项所计算的基尼系数，在２００Ｓ－２００９年间基尼系数呈上??升趋势，２００９年较２００Ｓ年上升２．３８个百分点，２００８－２００９年间基尼系数波动??较小，２００９－２０１５年间基尼系数呈直线下降趋势，从２００９年的０．５Ｓ８１下降至??２０１５年的０．５３８３，下降了?３．５５个百分点，基尼系数在２０１５年达到最小值０．５３８３，??在２００９年达到最大值０．５５８１。??从图３－３中我们可以看出，国家统计局发布的基尼系数均比本文所计算的基??尼系数小，这是因为数据资源的限制导致本文所使用的数据没有国家统计局所使??用的数据精确和完整。本文采用的数据是来自统计局发布的城镇与农村的可支配??收入分组与纯收入分组，其可靠性可以保证，并且也可以从图３－３看出，本文采??用修正项所计算的基尼系数与国家统计局发布的基尼系数涨幅趋势基本相同，从??
全国?０．３１２６?０．３３０６?０．４２０７?０．５７９３?２１７４０?６６１６?０．２２２８?０．５３８５??３１个省份的城镇内部基尼系数、农村内部基尼系数、省基尼系数对比图如??图３－４所示。??：｜
【参考文献】：
期刊论文
[1]基尼系数计算与分解方法研究综述[J]. 何帮强,洪兴建. 统计与决策. 2016(14)
[2]基于基尼系数对中国区域环境公平的研究[J]. 乔丽霞,王斌,张琪. 统计与决策. 2016(08)
[3]基尼系数赋权法及其在生活质量评价中的应用研究[J]. 李刚. 中国管理科学. 2015(S1)
[4]高维数据下MANOVA检验[J]. 曹明响,徐兴忠. 北京理工大学学报. 2015(08)
[5]中国基尼系数是否真地下降了?——基于微观数据的基尼系数区间估计[J]. 杨耀武,杨澄宇. 经济研究. 2015(03)
[6]基于多元方差分析的我国中部六省新型工业化水平差异性研究[J]. 王慧,李阳萍. 科技管理研究. 2013(11)
[7]二元经济结构下的中国基尼系数计算方法[J]. 黄群俊. 统计与决策. 2013(09)
[8]基于因子分析法的开封市菊展游客满意度研究[J]. 李旭,陈德广,周伟伟. 地域研究与开发. 2012(05)
[9]中国区域基尼系数的测算及其非参数模型研究[J]. 彭定赟. 中南财经政法大学学报. 2012(05)
[10]省域居民收入基尼系数测算及其变动趋势分析[J]. 田卫民. 经济科学. 2012(02)
硕士论文
[1]基于多项Logit模型的居民幸福感研究[D]. 周茜.南京大学 2016
[2]相对收入与幸福感[D]. 甄彩虹.首都经济贸易大学 2016
[3]我国收入分配差距影响经济增长的和谐社会效应的计量研究[D]. 杨琼波.江西财经大学 2015
[4]家庭收入与支出对居民幸福感的影响研究[D]. 王俊丹.成都理工大学 2015
[5]城镇居民收入差距对教育投资的影响[D]. 吕超.北京交通大学 2015
[6]间接税对城镇居民收入分配的影响研究[D]. 马强.浙江财经大学 2013
[7]基于基尼系数分解的行业垄断与居民收入差距关系的研究[D]. 龚超.山东财经大学 2013
[8]我国行业间收入差距的实证分析[D]. 高远.西南财经大学 2013
[9]中国贫富差距与社会和谐的动态关联研究[D]. 宋娇.武汉理工大学 2012
本文编号：3076079
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3076079.html
