国家级新区的治理尺度建构及其经济效应评价

发布时间：2021-03-12 17:07

　　国家级新区作为中国战略空间的核心内容,其设立与发展过程中的治理尺度建构至关重要。论文从尺度重构视角建立了分析框架,以此来考察国家级新区治理尺度建构的实践,并采用回归模型实证检验了不同治理类型的经济效应。研究认为,国家级新区治理尺度建构是各级行政主体通过刚性或柔性的手段在新区的定位、区划和权力配置等方面进行变革的作用过程。在具体实践中,不同国家级新区所建构的治理尺度在地域空间组织、行政主体构成和权力分配等方面具有显著差异,形成了多样化的治理类型。其中,"市辖区+合署办公"和"市辖区+管委会"等治理类型具有较高的经济效应,有助于解决权力边界模糊和治理主体多元等问题,而"市辖县+管委会"和"跨地市+管委会"等治理类型则表现出较低的经济效应。对于跨地级市或包含市辖县的国家级新区,需要适时推进"撤县设区"来简化治理主体或通过上级政府的"强势权力介入"来统一地域发展逻辑。 

【文章来源】：地理研究. 2020,39(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

国家级新区治理尺度建构的逻辑

国家级新区空间区划重构模式

国家级新区权力配置关系示意

【参考文献】：
期刊论文
[1]制度空间下国家级新区空间重构过程与机制--以重庆两江新区为例[J]. 晁恒,李贵才,王砾.  城市发展研究. 2018(06)
[2]国家级新区设立对城市经济增长的影响分析[J]. 晁恒,满燕云,王砾,李贵才.  经济地理. 2018(06)
[3]国家级新区的空间生产与治理尺度建构[J]. 殷洁,罗小龙,肖菲.  人文地理. 2018(03)
[4]模糊行政:国家级新区管理体制的一种解释[J]. 吴晓林.  公共管理学报. 2017(04)
[5]雄安新区:地理学面临的机遇与挑战[J]. 孟广文,金凤君,李国平,曾刚.  地理研究. 2017(06)
[6]国家节点战略的实施路径及其经济效应评价[J]. 齐元静,金凤君,刘涛,焦敬娟.  地理学报. 2016(12)
[7]尺度重构视角下国家级新区发展的行政逻辑探析[J]. 王佃利,于棋,王庆歌.  中国行政管理. 2016(08)
[8]深港边界地区的尺度重组研究——以前海地区为例[J]. 王博祎,李郇.  人文地理. 2016(03)
[9]国家高新区推动了地区经济发展吗?——基于双重差分方法的验证[J]. 刘瑞明,赵仁杰.  管理世界. 2015(08)
[10]尺度重构视角下国家战略区域的空间生产策略——基于国家级新区的探讨[J]. 晁恒,马学广,李贵才.  经济地理. 2015(05)



本文编号：3078668