长江经济带结构性去杠杆与经济增长研究

发布时间：2021-04-04 07:16

　　文章运用长江经济带11个省份2000-2018年的平衡面板数据,构造交互效应模型与门槛效应模型,分析了结构性去杠杆对经济增长的非线性影响:银行业金融机构部门杠杆率水平的上升会显著降低经济增长速度,非金融企业部门、居民部门杠杆率水平的上升会促进经济增长速度的提高;银行业金融部门、非金融企业部门、居民部门杠杆率与经济开放度、研发投入、产业结构高级化水平、资本密集度、非金融企业流动资产份额具有显著的交互效应,各经济部门杠杆率的变化会通过交互效应影响经济增长速度;结构性去杠杆与经济增长速度存在显著的门槛效应,在以产业结构高级化水平作为门槛变量的研究中,当产业结构高级化水平高于门槛值时,银行业金融机构杠杆率水平上升对经济增长速度提高的阻碍作用显著减弱,而非金融企业部门杠杆率水平上升对经济增长速度提高的促进作用显著减弱。 

【文章来源】：华东经济管理. 2020,34(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

长江经济带省市GDP增长率

【参考文献】：
期刊论文
[1]科技基础设施投入与技术创新的交互效应[J]. 潘雄锋,韩翠翠,李昌昱.  科学学研究. 2019(07)
[2]劳动者报酬、异质性人力资本与经济增长[J]. 徐常建,黄铁苗.  贵州社会科学. 2019(02)
[3]宏观杠杆率与系统性金融风险的门槛效应——基于跨国面板数据的经验研究[J]. 王桂虎,郭金龙.  金融评论. 2019(01)
[4]结构性减税与企业去杠杆[J]. 申广军,张延,王荣.  金融研究. 2018(12)
[5]电力投资规模对经济发展的门槛效应研究——基于京津冀和长三角地区数据[J]. 王绵斌,张妍,谢品杰,黄晨晨.  价格理论与实践. 2018(11)
[6]我国地方政府性债务对经济增长的门槛效应分析[J]. 陈菁.  当代财经. 2018(10)
[7]杠杆率、经济增长与衰退[J]. 刘晓光,刘元春,王健.  中国社会科学. 2018(06)
[8]金融去杠杆对经济增长和经济波动的影响[J]. 潘敏,袁歌骋.  财贸经济. 2018(06)
[9]居民家庭“加杠杆”能促进消费吗?——来自中国家庭微观调查的经验证据[J]. 潘敏,刘知琪.  金融研究. 2018(04)
[10]去杠杆有助于提高企业资金使用效率吗——来自中国制造业上市企业的经验证据[J]. 乔小乐,宋林,安磊.  山西财经大学学报. 2018(03)



本文编号：3117970