东北振兴政策效果评价——基于Oaxaca-Blinder回归的实证分析

发布时间：2021-04-08 12:22

　　新时代推进东北全面、全方位振兴,需要更加全面、系统的政策配合,因此,对东北振兴政策效果进行客观评价,总结其中的利弊得失,具有重要的现实意义。选用1999—2015年我国地级及以上城市数据,使用基于Oaxaca-Blinder回归的双重差分模型对东北振兴政策效果进行评价,实证结果表明:东北振兴政策提升了东北地区的人均GDP;在此基础上,以《东北地区振兴规划》为依据分析发现,东北振兴政策显著提升了东北地区的投资水平,但是对于基础设施等方面的建设并没有明显的促进作用。东北振兴政策虽然促进了东北地区经济的发展,但是并没有走出投资驱动的传统路径,政策机制的预期效果也未能完全实现,为二次衰退埋下了隐患。 

【文章来源】：吉林大学社会科学学报. 2020,60(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

2004—2015年的政策效果

【参考文献】：
期刊论文
[1]东北振兴战略的政策评估及提升路径研究——基于PSM-DID方法的经验估计[J]. 贾彦宁.  经济问题探索. 2018(12)
[2]区域发展战略能促进经济增长吗——以振兴东北老工业基地战略为例[J]. 杨天宇,荣雨菲.  经济理论与经济管理. 2017(10)
[3]东北振兴政策与东北经济增长——基于PSM—DID方法的经验分析[J]. 王娟,郑浩原.  东北财经大学学报. 2017(05)
[4]“振兴东北老工业基地”有利于产值还是利润?——来自中国工业企业数据的证据[J]. 董香书,肖翔.  管理世界. 2017(07)
[5]东北经济频发衰退的原因探析——从“产业缺位”到“体制固化”的嬗变[J]. 赵儒煜,王媛玉.  社会科学战线. 2017(02)
[6]实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 黎文靖,郑曼妮.  经济研究. 2016(04)
[7]东北振兴以来东北地区城市脆弱性时空格局演变[J]. 赵林,王维,张宇硕,李瑞,吴殿廷.  经济地理. 2014(12)
[8]产业政策、市场竞争与资源错配[J]. 王文,孙早,牛泽东.  经济学家. 2014(09)
[9]区域发展战略、市场分割与经济增长——基于相对价格指数法的实证分析[J]. 宋冬林,范欣,赵新宇.  财贸经济. 2014(08)
[10]宏观经济政策如何影响公司现金持有的经济效应?——基于产品市场和资本市场两重角度的研究[J]. 陆正飞,韩非池.  管理世界. 2013(06)



本文编号：3125544