基于发展阶段的绿色发展评价方法及应用研究
发布时间：2021-04-14 14:50
随着我国经济由高速增长转向高质量发展,推动绿色发展的任务更加重要而紧迫。建立科学合理的绿色发展评价方法来定量研究和评价国家、区域和行业等各层面的绿色发展水平,可以评估和诊断相关政策是否合理、路径方向是否朝着绿色发展的目标迈进。当前,有关区域绿色发展的评价方法均是在同一时点、用同一标准对处在不同发展阶段地区的绿色绩效（如资源利用效率、污染排放水平等）进行评价。这种评价思维忽略了区域发展阶段的异质性,不能客观反映处于不同发展阶段地区的绿色发展水平。本文提出了一种基于发展阶段特征的绿色发展评价方法,该方法将发展阶段（以人均GDP来表征）这一影响地区资源利用和污染物排放水平的重要变量考虑其中,并结合环境库兹涅茨曲线等表征阶段特征的理论,构建区域发展阶段与资源利用和污染排放之间关系的绿色发展评价模型,并利用该方法对全国31个省份、自治区和直辖市（2012-2017年）以及国际20个样本国家（2005年）的绿色发展水平进行了评价。评价结果显示:（1）与传统绿色发展评价的方法相比,基于发展阶段的绿色发展评价更加符合绿色发展的内涵,能更准确地反映后发地区和国家的绿色发展努力;（2）在全国31个省份、自...
【文章来源】：广东省社会科学院广东省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文框架结构图
图 2.1 随时间的消费路径强可持续发展认为人力资本和自然资本之间不存在替代性。它强调在经济发展过程中，不能减少自然资源的现有存量，同时还要保证生态系统的稳定性以及其自身快速恢复的能力。强可持续发展认为随着经济的发展，为了保证资本存量的不减少，放弃的价值会越来越多，总的经济价值会呈现边际效益递减的增长趋势，在 Kn*处能够实现最大的经济效益，因为这个时候产生的总经济价值和需要放弃的自然资源的价值的差最大。具体如图 2.2 所示：
的倒“U”型曲线，首次将这种环境质量与人均收入间的关系称为环境库兹涅茨曲线假说（EKC）。环境库兹涅茨曲线，简称 EKC。是指当一个国家经济发展水平较低的时候，环境污染的程度较轻，随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，环境恶化程度随经济的增长而加剧。当经济发展达到一定水平后，也就是说，到达某个临界点或称“拐点”以后，随着人均收入的进一步增加，环境污染又由高趋低，其环境污染的程度逐渐减缓，环境质量逐渐得到改善[8]。（二）理论解释随着相关实证研究的不断深入，关于 EKC 现象的机理和理论解释逐步得到了重视。由于区域或所取的指标不同或者针对区域不同、模型不同，就会出现不同的结果。现有研究中，污染物排放与人均 GDP 之间的曲线关系主要有 7种（见图 2.3）：
【参考文献】：
期刊论文
[1]高质量绿色发展形势下环境统计的问题与建议[J]. 胡溪,张伟,李永源,刘洁. 中国环境管理. 2018(06)
[2]基于区域发展阶段特征的绿色发展评价研究——以广东21地市为例[J]. 赵细康,吴大磊,曾云敏. 南方经济. 2018(03)
[3]可持续发展理论:概念演变、维度与展望[J]. 张晓玲. 中国科学院院刊. 2018(01)
[4]长江经济带沿江地区绿色发展水平评价及其影响因素分析——基于沿江11省（市）2010-2014年的相关统计数据[J]. 李华旭,孔凡斌,陈胜东. 湖北社会科学. 2017(08)
[5]基于FI-GA-NN融合的区域能源安全外生警源分级预警研究[J]. 胡健,孙金花. 资源科学. 2017(06)
[6]经济增长路径中的最优环境政策设计[J]. 陈仪,姚奕,孙祁祥. 财贸经济. 2017(03)
[7]基于DEA方法的我国省际绿色全要素生产率评估——不同模型选择的差异性探析[J]. 冯杰,张世秋. 北京大学学报(自然科学版). 2017(01)
[8]以供给侧结构性改革推进绿色发展[J]. 南阳市人民政府公报. 2016(05)
[9]基于时空尺度的金华市区域经济发展阶段判断[J]. 蒋伟. 中国集体经济. 2016(06)
[10]绿色发展、循环发展、低碳发展与工业园区的实践[J]. 郭静,乔琦,孙启宏,白璐. 环境工程技术学报. 2015(06)
硕士论文
[1]中部地区多尺度新型城镇化与生态环境协调发展的时空分异研究[D]. 雷龙涛.河南大学 2018
[2]中国绿色经济指标体系构建及空间统计分析[D]. 姚丹.暨南大学 2014
[3]旅游环境资源价值核算研究[D]. 艾静文.西北师范大学 2011
[4]我国碳排放轨迹呈现库兹涅茨倒U型吗？[D]. 贾峻搏.南京财经大学 2011
[5]河北省绿色GDP核算应用研究[D]. 苑瑞锋.河北师范大学 2009
[6]湖南省水环境时空变化及其影响因素研究[D]. 张棋.湖南大学 2008
[7]中国对外贸易与环境污染的实证分析[D]. 龚超.云南财经大学 2009
[8]武汉市环境库兹涅茨曲线模拟研究[D]. 彭鸿.华中科技大学 2007
[9]吉林省环境库兹涅茨曲线的建立[D]. 吕爱民.吉林大学 2007
[10]贸易自由化对我国环境污染影响的实证分析[D]. 汤铸.湖南大学 2005
本文编号：3137512
【文章来源】：广东省社会科学院广东省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文框架结构图
图 2.1 随时间的消费路径强可持续发展认为人力资本和自然资本之间不存在替代性。它强调在经济发展过程中，不能减少自然资源的现有存量，同时还要保证生态系统的稳定性以及其自身快速恢复的能力。强可持续发展认为随着经济的发展，为了保证资本存量的不减少，放弃的价值会越来越多，总的经济价值会呈现边际效益递减的增长趋势，在 Kn*处能够实现最大的经济效益，因为这个时候产生的总经济价值和需要放弃的自然资源的价值的差最大。具体如图 2.2 所示：
的倒“U”型曲线，首次将这种环境质量与人均收入间的关系称为环境库兹涅茨曲线假说（EKC）。环境库兹涅茨曲线，简称 EKC。是指当一个国家经济发展水平较低的时候，环境污染的程度较轻，随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，环境恶化程度随经济的增长而加剧。当经济发展达到一定水平后，也就是说，到达某个临界点或称“拐点”以后，随着人均收入的进一步增加，环境污染又由高趋低，其环境污染的程度逐渐减缓，环境质量逐渐得到改善[8]。（二）理论解释随着相关实证研究的不断深入，关于 EKC 现象的机理和理论解释逐步得到了重视。由于区域或所取的指标不同或者针对区域不同、模型不同，就会出现不同的结果。现有研究中，污染物排放与人均 GDP 之间的曲线关系主要有 7种（见图 2.3）：
【参考文献】：
期刊论文
[1]高质量绿色发展形势下环境统计的问题与建议[J]. 胡溪,张伟,李永源,刘洁. 中国环境管理. 2018(06)
[2]基于区域发展阶段特征的绿色发展评价研究——以广东21地市为例[J]. 赵细康,吴大磊,曾云敏. 南方经济. 2018(03)
[3]可持续发展理论:概念演变、维度与展望[J]. 张晓玲. 中国科学院院刊. 2018(01)
[4]长江经济带沿江地区绿色发展水平评价及其影响因素分析——基于沿江11省（市）2010-2014年的相关统计数据[J]. 李华旭,孔凡斌,陈胜东. 湖北社会科学. 2017(08)
[5]基于FI-GA-NN融合的区域能源安全外生警源分级预警研究[J]. 胡健,孙金花. 资源科学. 2017(06)
[6]经济增长路径中的最优环境政策设计[J]. 陈仪,姚奕,孙祁祥. 财贸经济. 2017(03)
[7]基于DEA方法的我国省际绿色全要素生产率评估——不同模型选择的差异性探析[J]. 冯杰,张世秋. 北京大学学报(自然科学版). 2017(01)
[8]以供给侧结构性改革推进绿色发展[J]. 南阳市人民政府公报. 2016(05)
[9]基于时空尺度的金华市区域经济发展阶段判断[J]. 蒋伟. 中国集体经济. 2016(06)
[10]绿色发展、循环发展、低碳发展与工业园区的实践[J]. 郭静,乔琦,孙启宏,白璐. 环境工程技术学报. 2015(06)
硕士论文
[1]中部地区多尺度新型城镇化与生态环境协调发展的时空分异研究[D]. 雷龙涛.河南大学 2018
[2]中国绿色经济指标体系构建及空间统计分析[D]. 姚丹.暨南大学 2014
[3]旅游环境资源价值核算研究[D]. 艾静文.西北师范大学 2011
[4]我国碳排放轨迹呈现库兹涅茨倒U型吗？[D]. 贾峻搏.南京财经大学 2011
[5]河北省绿色GDP核算应用研究[D]. 苑瑞锋.河北师范大学 2009
[6]湖南省水环境时空变化及其影响因素研究[D]. 张棋.湖南大学 2008
[7]中国对外贸易与环境污染的实证分析[D]. 龚超.云南财经大学 2009
[8]武汉市环境库兹涅茨曲线模拟研究[D]. 彭鸿.华中科技大学 2007
[9]吉林省环境库兹涅茨曲线的建立[D]. 吕爱民.吉林大学 2007
[10]贸易自由化对我国环境污染影响的实证分析[D]. 汤铸.湖南大学 2005
本文编号：3137512
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3137512.html
