行政垄断如何影响山东省经济增长?——基于需求侧和供给侧双重视角的经验分析

发布时间：2021-06-08 14:30

　　基于需求侧（投资-消费-出口）和供给侧（资本-人力-技术）双重视角分析行政垄断对山东省经济增长的作用机理,利用2003-2017年山东省17地市的平衡面板数据,检验行政垄断对需求侧和供给侧各变量的影响程度,并进一步通过经济增长方程检验长期中行政垄断对经济增长的净效应。研究结果显示:从需求侧来看,行政垄断对消费和投资起着显著的阻碍作用,且对消费的影响大于对投资的影响,但对出口却起着显著的促进作用;从供给侧来看,行政垄断程度过高不利于人力资本的发展,但对技术进步和资本存量有着显著的促进作用,且对技术进步的促进作用大于对资本存量的促进作用。基于经济增长方程实证研究发现,长期中行政垄断对山东省经济增长影响的净效应为负,行政垄断很大程度上阻碍了山东省的经济增长。 

【文章来源】：经济与管理评论. 2020,36(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

2003-2017年山东省GDP增长率变化(%)

图1 2003-2017年山东省GDP增长率变化(%)经济新常态下,促进山东省经济持续增长,既需深化体制机制改革,又需积极破除行政垄断的负面束缚,在重点刺激消费、继续促进投资的基础上,加快培养高端和智能化产业集群,使经济增长方式逐步转向高质量发展模式。山东省在产业结构、发展方式等方面与全国情况基本相似,故基于需求侧和供给侧的双重视角,研究山东省行政垄断对经济增长的影响,对分析全国性行政垄断问题有重要的借鉴意义。

1.行政垄断对投资的影响长期来看,行政垄断抑制投资水平、降低就业保障,其获取的政治租金也会损害经济效率,不利于市场一体化的形成和规模经济效应的发挥(张卫国等,2011)[5]。地方政府给予国有企业额外的资金和资源支持,短期内直接降低了民营企业的投资热情,抑制省内市场的投资水平,长期过程中会阻碍市场要素的良好配置,造成经济结构趋同。因此,山东省改善投资水平,提升经济增长活力,需要营造良好的投资环境并鼓励民间资本参与经济建设。行政垄断通过投资对经济增长影响的传导路径为行业性行政垄断不利于民营企业投资,阻碍市场竞争,抑制经济增长速度。为了清楚地了解行政垄断对经济增长的影响,根据山东省2003-2017年相关数据绘制了“行政垄断程度与投资指数对经济发展影响”的散点图及一次拟合线(见图3),随着行政垄断程度的不断加深,投资水平呈现下降趋势。由此,提出命题1。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国人力资本错配的测算及成因研究——基于行政垄断的视角[J]. 葛晶,李勇.  产业经济研究. 2019(01)
[2]垂直生产结构、利率管制和资本错配[J]. 陈小亮,陈伟泽.  经济研究. 2017(10)
[3]新旧动能转换与山东经济发展[J]. 黄少安.  山东社会科学. 2017(09)
[4]债权融资是否推动了企业创新绩效?——来自治理二元性理论的动态解释[J]. 王旭,褚旭.  科学学研究. 2017(08)
[5]金融发展、科技创新与地区经济增长——基于山东省经济增长数量和质量的对比分析[J]. 姜琪,丁启军,金娜.  经济与管理评论. 2016(02)
[6]地区性行政垄断对企业出口决策的影响研究[J]. 刘志强,卢崇煜.  经济问题探索. 2015(05)
[7]行政垄断对所有制差异所致资源错配的影响[J]. 靳来群,林金忠,丁诗诗.  中国工业经济. 2015(04)
[8]行政垄断如何影响中国的经济增长?——基于细分视角的动态分析框架[J]. 姜琪.  经济评论. 2015(01)
[9]行业垄断、异质性人力资本与行业收入差距[J]. 邱兆林.  经济与管理评论. 2014(05)
[10]城乡居民消费结构升级的消费增长效应分析[J]. 孙皓,胡鞍钢.  财政研究. 2013(07)



本文编号：3218658