中国经济高质量发展路径演进研究
发布时间：2021-06-15 06:36
新时代中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。基于这一演进路径的理论审视,本研究采用熵权法进行了实证检验。研究表明,以2012年为重要节点,2000—2012年间中国经济发展演进路径呈现高速增长态势,2012—2018年间则逐步呈现高质量发展态势。中国经济高质量发展演进路径是内在规律与主观努力的结果,不同发展阶段具有不同的驱动力。在经济发展初期,经济质量提升的驱动力主要来自经济体系本身,不仅通过经济发展驱动,还通过对国家治理体系和社会体系的不断完善引致经济质量提升;在经济转型期,经济质量提升的驱动力主要来自社会体系,社会稳定推进了社会发展,经济自然沿着高质量发展的路径不断演进;在经济发展成熟期,中国经济告别了"粗放式"的发展模式,经济质量的提升更加注重发展的效率,各个维度之间的协调发展是关键。
【文章来源】：学习与探索. 2020,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
经济发展模式路径图
本文测算得到2000—2018年中国经济发展质量指数,同理,研究对与中国经济相应阶段的经济增长速度进行标准化处理,并将经济发展质量与经济增长速度进行比较分析(见下图2所示)。图2显示,2000—2018年期间,中国经济发展质量整体呈现稳步健康的发展趋势,经济增长速度以2007年为主要分界点,呈现出增长速度先逐步增加后逐步放缓的态势。按照前述经济发展演进路径三个阶段的理论分析发现,2000—2007年为第一阶段。实证结果也进一步验证,在经济发展初始阶段,经济发展的“量”的速度远大于经济发展的“质”的速度,经济增长速度和经济发展质量不断提升,但经济增长速度占优。2008—2011年,经济发展进入转型期,经济发展的“质”的提升速度开始大于经济发展的“量”的提升速度,经济发展质量继续提升,经济增长速度逐步回落,经济增长速度相对占优。2012—2018年,经济发展逐步进入成熟期,不仅经济发展的“质”的提升速度优于经济发展的“量”的提升速度,而且经济发展的“质”本身也优于经济发展的“量”本身。由此,关于中国经济发展路径演进的实证研究印证了前文的理论分析,研究结论为:经济发展初期阶段呈现相对高速低质量的发展特征,经济发展的“质”是在经济发展的“量”的基础上的沉淀与提升;经济发展转型期呈现中高速和较高质量发展的特征;经济发展成熟期呈现经济增长速度逐步收敛、经济发展质量持续提升的特征,经济发展的“质”主要源自于经济体自身的经济属性。上述研究表明,实证检验印证了新时代中国经济高质量发展的必然性。
理论和实证都印证了中国经济发展从高速增长阶段向高质量发展阶段转变的必然性,那么中国经济发展内在机制的具体状态是什么?究竟哪些因素有力地推进了中国经济高质量发展?首先,本研究分别计算了国家治理维度、经济维度、社会维度、文化维度和生态维度的相关指数,并将其演进情况进行了比较,如下图3所示。图3表明,2000—2018年,在中国经济高质量发展指标体系中,各维度指标的演进都呈现出稳步健康的增长态势。然而,深入分析发现,它们之间存在显著的结构性特征。国家治理维度方面,2013年之前,国家治理维度指数基本稳定,2013年之后,国家治理维度指数显著提升,其根本原因在于全面依法治国推进背景下政府效率的显著提升;经济维度方面,2008年之前,经济维度指数显著增长,经济能级不断提升、经济结构不断完善,但在2008年金融危机冲击及自身刺激政策的影响下,2008—2013年,经济维度指数增长有所放缓,经济能级提升也同步放缓,保持稳步提升;社会维度方面,2000—2018年,社会维度指数呈健康的增长态势,一方面源于优越的社会稳定大环境,另一方面源于社会现代化进程的飞跃发展;文化维度方面,2000—2018年,文化维度指数与经济维度指数基本保持一致,充分显现了经济基础和上层建筑之间的互动关系;生态维度方面,2005年之前整体上升,2005—2011年呈波动上升的特征,这说明,经济发展确实给生态造成一定的压力,但是随着尊重大自然理念的深化,特别是2012年之后,生态维度指数大幅增长,验证了“绿水青山就是金山银山”的发展理念。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究[J]. 马茹,罗晖,王宏伟,王铁成. 中国软科学. 2019(07)
[2]新时代我国经济高质量发展动力转换研究[J]. 陈昌兵. 上海经济研究. 2018(05)
[3]新时代、新动能、新经济——当前中国经济高质量发展解析[J]. 师博,张冰瑶. 上海经济研究. 2018(05)
[4]关于“高质量发展”的经济学研究[J]. 金碚. 中国工业经济. 2018(04)
[5]新时代我国高质量发展评判体系的构建及其转型路径[J]. 任保平,李禹墨. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[6]雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J]. 陈诗一,陈登科. 经济研究. 2018(02)
[7]服务业发展与“结构性减速”辨析——兼论建设高质量发展的现代化经济体系[J]. 张月友,董启昌,倪敏. 经济学动态. 2018(02)
[8]中国经济高质量发展的动力结构优化机理研究[J]. 蒲晓晔,Jarko Fidrmuc. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
本文编号：3230644
【文章来源】：学习与探索. 2020,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
经济发展模式路径图
本文测算得到2000—2018年中国经济发展质量指数,同理,研究对与中国经济相应阶段的经济增长速度进行标准化处理,并将经济发展质量与经济增长速度进行比较分析(见下图2所示)。图2显示,2000—2018年期间,中国经济发展质量整体呈现稳步健康的发展趋势,经济增长速度以2007年为主要分界点,呈现出增长速度先逐步增加后逐步放缓的态势。按照前述经济发展演进路径三个阶段的理论分析发现,2000—2007年为第一阶段。实证结果也进一步验证,在经济发展初始阶段,经济发展的“量”的速度远大于经济发展的“质”的速度,经济增长速度和经济发展质量不断提升,但经济增长速度占优。2008—2011年,经济发展进入转型期,经济发展的“质”的提升速度开始大于经济发展的“量”的提升速度,经济发展质量继续提升,经济增长速度逐步回落,经济增长速度相对占优。2012—2018年,经济发展逐步进入成熟期,不仅经济发展的“质”的提升速度优于经济发展的“量”的提升速度,而且经济发展的“质”本身也优于经济发展的“量”本身。由此,关于中国经济发展路径演进的实证研究印证了前文的理论分析,研究结论为:经济发展初期阶段呈现相对高速低质量的发展特征,经济发展的“质”是在经济发展的“量”的基础上的沉淀与提升;经济发展转型期呈现中高速和较高质量发展的特征;经济发展成熟期呈现经济增长速度逐步收敛、经济发展质量持续提升的特征,经济发展的“质”主要源自于经济体自身的经济属性。上述研究表明,实证检验印证了新时代中国经济高质量发展的必然性。
理论和实证都印证了中国经济发展从高速增长阶段向高质量发展阶段转变的必然性,那么中国经济发展内在机制的具体状态是什么?究竟哪些因素有力地推进了中国经济高质量发展?首先,本研究分别计算了国家治理维度、经济维度、社会维度、文化维度和生态维度的相关指数,并将其演进情况进行了比较,如下图3所示。图3表明,2000—2018年,在中国经济高质量发展指标体系中,各维度指标的演进都呈现出稳步健康的增长态势。然而,深入分析发现,它们之间存在显著的结构性特征。国家治理维度方面,2013年之前,国家治理维度指数基本稳定,2013年之后,国家治理维度指数显著提升,其根本原因在于全面依法治国推进背景下政府效率的显著提升;经济维度方面,2008年之前,经济维度指数显著增长,经济能级不断提升、经济结构不断完善,但在2008年金融危机冲击及自身刺激政策的影响下,2008—2013年,经济维度指数增长有所放缓,经济能级提升也同步放缓,保持稳步提升;社会维度方面,2000—2018年,社会维度指数呈健康的增长态势,一方面源于优越的社会稳定大环境,另一方面源于社会现代化进程的飞跃发展;文化维度方面,2000—2018年,文化维度指数与经济维度指数基本保持一致,充分显现了经济基础和上层建筑之间的互动关系;生态维度方面,2005年之前整体上升,2005—2011年呈波动上升的特征,这说明,经济发展确实给生态造成一定的压力,但是随着尊重大自然理念的深化,特别是2012年之后,生态维度指数大幅增长,验证了“绿水青山就是金山银山”的发展理念。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究[J]. 马茹,罗晖,王宏伟,王铁成. 中国软科学. 2019(07)
[2]新时代我国经济高质量发展动力转换研究[J]. 陈昌兵. 上海经济研究. 2018(05)
[3]新时代、新动能、新经济——当前中国经济高质量发展解析[J]. 师博,张冰瑶. 上海经济研究. 2018(05)
[4]关于“高质量发展”的经济学研究[J]. 金碚. 中国工业经济. 2018(04)
[5]新时代我国高质量发展评判体系的构建及其转型路径[J]. 任保平,李禹墨. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[6]雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J]. 陈诗一,陈登科. 经济研究. 2018(02)
[7]服务业发展与“结构性减速”辨析——兼论建设高质量发展的现代化经济体系[J]. 张月友,董启昌,倪敏. 经济学动态. 2018(02)
[8]中国经济高质量发展的动力结构优化机理研究[J]. 蒲晓晔,Jarko Fidrmuc. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
本文编号：3230644
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3230644.html
