金融资源效率与绿色产业发展的实证研究
发布时间：2021-07-20 04:16
随着经济的发展和社会的进步,能源和环境问题也随之日趋严峻。各国政府都在此方面给予了高度重视,而我国也在十八大报告中首次提出“推进绿色发展、循环发展、低碳发展”的建设理念。2016年在中国杭州举办的G20峰会上,在我国的倡议下,也首次将“绿色金融”纳入议题。众所周知,金融作为一国或地区经济发展的血液,对于产业的发展起着一定的推动和加速作用。而对于目前尚处于发展初步阶段的绿色产业而言,其更需要金融资源的支持,所以在这样的背景下,探讨金融资源与绿色产业的互动发展是必要的。与此同时,我国目前逐步进入经济“新常态”并伴随着供给侧结构性改革,在这一过程金融和产业的联结体现在方方面面,而其中的效率问题也同样值得关注。因为,效率作为发展的灵魂,可以直接判别金融体系的运行情况和与产业联结发展的互动关系。基于上述背景,本文以金融资源效率和绿色产业的互动发展为研究对象。首先对于两者的相关概念和基础理论进行界定与分析,并阐述了两者之间互动发展的路径和作用机理;其次,通过对金融资源效率诸多观点的综合,从宏观和微观两个层面,共选择了五个不同类型的指标代表金融资源效率,同时也通过主成分分析方法构建出衡量绿色产业发展...
【文章来源】：首都经济贸易大学北京市
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
滞后期为1的VAR模型平稳性检验图形输出结果
图 4.2 金融资源效率各指标对绿色产业发展水平的脉冲响应（1）绿色产业发展水平对自身的冲击效应在初期受到自身一个标准的正向冲击后，绿色产业发展水平的增长速度逐渐下降且前期下降的较快，后期下降相对缓慢，在第四期达到最低值。随着时间的推移，逐步趋于稳定。说明绿色产业在发展初期会受到自身整个产业水平的影响较大，而后随着产业的逐步成熟稳定，影响也趋于稳定。（2）宏观金融资源效率对绿色产业发展水平的冲击效应本文对于宏观金融资源效率，选取了储蓄率、储蓄投资的转化率和总资产贡献率三个指标来代表，根据脉冲响应结果分析：其中储蓄率（LNX1）对于绿色产业发展水平（LNY）的影响呈现正负波动冲击，而且在第四期达到最小，在第九期达到最大，随后随着波动冲击逐渐减小趋于稳定，说明在绿色产业发展的过程中，储蓄率对其的影响一直处于波动变化，但终究处于稳定状态。而储蓄投资转化率（LNX2）对于绿色产业发展水平（LNY）的影响与储蓄率相似，也是处于波动冲击状态，在第六期达到最低值，而后随着时间推移也趋于稳定，说明储蓄向投资转化效率的提升有助于绿色产业的发展
图 4.3 绿色产业发展水平对金融资源效率各指标的脉冲响应（1）绿色产业发展水平对宏观金融资源效率的冲击效应由图 4.6 的脉冲响应图的前三个小图可以看出，绿色产业发展水平对于宏观金融效率都有较大的冲击影响，其中对于储蓄率（LNX1）的影响从第一期受到一个标的冲击后一直为负向效应，在第四期达到负向效应最大；而绿色产业的发展对于储资转化率在初期呈现正向效应，在第七期达到峰值后不断下降直至呈现负向效应，十期达到最低值，随后逐步趋于稳定，说明绿色产业的发展对于我国储蓄投资的转现波动式影响。而绿色产业发展对于总资产的贡献率同储蓄率的影响趋势相近，也现负向效应并不断减少，在第五期达到一个最低值。（2）绿色产业发展水平对微观金融资源效率的冲击效应
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国金融体系效率与金融规模[J]. 沈军,白钦先. 数量经济技术经济研究. 2013 (08)
[2]我国区域金融效率测度及效率差异研究[J]. 陆远权,张德钢. 经济地理. 2012(01)
[3]基于VAR模型的金融发展与经济增长的实证分析[J]. 邓永亮. 兰州商学院学报. 2010(01)
[4]发展绿色产业过程中的企业行为分析[J]. 王吉霞. 山西财经大学学报. 2009(S2)
[5]金融效率评价指标体系研究[J]. 周国富,胡慧敏. 金融理论与实践. 2007(08)
[6]中国金融适应效率实证研究（19912004）[J]. 沈军. 暨南学报(哲学社会科学版). 2007(01)
[7]金融结构、金融功能与金融效率——一个基于系统科学的新视角[J]. 沈军,白钦先. 财贸经济. 2006(01)
[8]我国绿色产业的发展现状及对策研究[J]. 吴秀云,卫立冬. 衡水学院学报. 2005(04)
[9]略论绿色产业[J]. 李春才. 江西财经大学学报. 2004(05)
[10]金融效率分析及其意义[J]. 刘长青,王震国,孙万新. 市场周刊(财经论坛). 2003(06)
博士论文
[1]促进绿色增长的财政政策研究[D]. 孙耀武.中共中央党校 2007
[2]金融效率论——金融资源优化配置的理论与实践[D]. 王振山.东北财经大学 1999
硕士论文
[1]我国金融效率评价指标体系及影响因素分析[D]. 胡慧敏.天津财经大学 2006
本文编号：3292109
【文章来源】：首都经济贸易大学北京市
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
滞后期为1的VAR模型平稳性检验图形输出结果
图 4.2 金融资源效率各指标对绿色产业发展水平的脉冲响应（1）绿色产业发展水平对自身的冲击效应在初期受到自身一个标准的正向冲击后，绿色产业发展水平的增长速度逐渐下降且前期下降的较快，后期下降相对缓慢，在第四期达到最低值。随着时间的推移，逐步趋于稳定。说明绿色产业在发展初期会受到自身整个产业水平的影响较大，而后随着产业的逐步成熟稳定，影响也趋于稳定。（2）宏观金融资源效率对绿色产业发展水平的冲击效应本文对于宏观金融资源效率，选取了储蓄率、储蓄投资的转化率和总资产贡献率三个指标来代表，根据脉冲响应结果分析：其中储蓄率（LNX1）对于绿色产业发展水平（LNY）的影响呈现正负波动冲击，而且在第四期达到最小，在第九期达到最大，随后随着波动冲击逐渐减小趋于稳定，说明在绿色产业发展的过程中，储蓄率对其的影响一直处于波动变化，但终究处于稳定状态。而储蓄投资转化率（LNX2）对于绿色产业发展水平（LNY）的影响与储蓄率相似，也是处于波动冲击状态，在第六期达到最低值，而后随着时间推移也趋于稳定，说明储蓄向投资转化效率的提升有助于绿色产业的发展
图 4.3 绿色产业发展水平对金融资源效率各指标的脉冲响应（1）绿色产业发展水平对宏观金融资源效率的冲击效应由图 4.6 的脉冲响应图的前三个小图可以看出，绿色产业发展水平对于宏观金融效率都有较大的冲击影响，其中对于储蓄率（LNX1）的影响从第一期受到一个标的冲击后一直为负向效应，在第四期达到负向效应最大；而绿色产业的发展对于储资转化率在初期呈现正向效应，在第七期达到峰值后不断下降直至呈现负向效应，十期达到最低值，随后逐步趋于稳定，说明绿色产业的发展对于我国储蓄投资的转现波动式影响。而绿色产业发展对于总资产的贡献率同储蓄率的影响趋势相近，也现负向效应并不断减少，在第五期达到一个最低值。（2）绿色产业发展水平对微观金融资源效率的冲击效应
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国金融体系效率与金融规模[J]. 沈军,白钦先. 数量经济技术经济研究. 2013 (08)
[2]我国区域金融效率测度及效率差异研究[J]. 陆远权,张德钢. 经济地理. 2012(01)
[3]基于VAR模型的金融发展与经济增长的实证分析[J]. 邓永亮. 兰州商学院学报. 2010(01)
[4]发展绿色产业过程中的企业行为分析[J]. 王吉霞. 山西财经大学学报. 2009(S2)
[5]金融效率评价指标体系研究[J]. 周国富,胡慧敏. 金融理论与实践. 2007(08)
[6]中国金融适应效率实证研究（19912004）[J]. 沈军. 暨南学报(哲学社会科学版). 2007(01)
[7]金融结构、金融功能与金融效率——一个基于系统科学的新视角[J]. 沈军,白钦先. 财贸经济. 2006(01)
[8]我国绿色产业的发展现状及对策研究[J]. 吴秀云,卫立冬. 衡水学院学报. 2005(04)
[9]略论绿色产业[J]. 李春才. 江西财经大学学报. 2004(05)
[10]金融效率分析及其意义[J]. 刘长青,王震国,孙万新. 市场周刊(财经论坛). 2003(06)
博士论文
[1]促进绿色增长的财政政策研究[D]. 孙耀武.中共中央党校 2007
[2]金融效率论——金融资源优化配置的理论与实践[D]. 王振山.东北财经大学 1999
硕士论文
[1]我国金融效率评价指标体系及影响因素分析[D]. 胡慧敏.天津财经大学 2006
本文编号：3292109
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3292109.html
