京津冀产业结构转型升级的效果测度

发布时间：2021-07-22 13:51

　　京津冀产业结构的转型升级是实现京津冀协同发展的重要抓手,为有效测度京津冀产业结构转型升级的效果,以产业结构高度化和合理化为分析框架,采用CRS群组向上参比DEA模型测算门类行业的技术效率,从产业结构的"质量"角度,构建测度京津冀产业结构转型升级效果的新指标。研究结果显示:三地的产业结构转型升级效果还没有达到最佳,但都取得一定成效,而且北京的产业转型升级效果整体上优于天津与河北。 

【文章来源】：首都经济贸易大学学报. 2020,22(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

群组向上参比模型被评价集与参考集的关系

图2展示了2000—2016年京津冀三次产业产出比例的变迁。各地区单独来看,第一产业比重,河北远远高于北京和天津,一直保持在10%～16%左右,北京一直以来都处于最低,2007年以后更是下降到不足1%,天津则从2009年开始,逐渐接近于北京,相差不到1个百分点;第二产业比重,北京远远低于天津与河北,几乎一直低于30%,2016年下降到了20%左右,天津与河北相差甚微,始终保持在40%～55%的范围内;第三产业比重,北京远高于天津与河北,一直保持在65%以上,2016年则达到了80%以上,天津较高于河北,在40%～60%之间,河北几乎都在40%以下,仅在2015年以后才达到40%。所以三地区单独看,仅北京的产业结构呈现明显的“三二一”特征;天津呈现“二三”并重,“一”较小的产业结构布局;河北呈现明显的“二三一”特征。2.京津冀产业结构高度化的“质量”效果

3.产业“质量”的协调程度产业“质量”的协调是产业结构合理化的重要方面,图3、图4和图5分别为京津冀2003—2016年的行业效率密度曲线。若技术效率分布较集中且有层次性,说明产业的“质量”比较协调,产业结构合理;若各产业的技术效率分布离散、反差较大说明产业“质量”不协调,产业结构不合理。整体上三地区行业效率呈偏态分布而且较离散,反映出各地区产业的“质量”协调程度较差,产业结构合理化水平较低,但总体上有所提升。北京行业效率密度曲线呈现阶段性特征(见图3)。2003—2011年行业效率左偏分布于0～0.5,密度曲线整体为平顶峰态,但2003—2007年,密度曲线为波浪形状,表明行业间效率落差较大;2008—2011年密度曲线逐渐平滑,行业效率具有一定的层次性;2012—2016年行业效率仍然左偏分布,但行业效率在0.5之后出现明显的“厚尾”分布,总体说明行业效率反差在缩小,产业结构合理化程度得到提升。

【参考文献】：
期刊论文
[1]产业结构变迁对城市经济效率的影响——以中国285个城市为例[J]. 卫平,余奕杉.  城市问题. 2018(11)
[2]中国区域产业结构优化的再估算[J]. 杨丽君,邵军.  数量经济技术经济研究. 2018(10)
[3]中国经济“结构性加速”转向“结构性减速”源于产业结构吗?——基于一个随机前沿模型的研究[J]. 杨博,王林辉,赵景.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[4]改革开放40年中国的产业发展与工业化进程[J]. 黄群慧.  中国工业经济. 2018(09)
[5]资源配置、产业结构与全要素生产率:基于真实经济周期模型的分析[J]. 刘伟,张立元.  经济理论与经济管理. 2018(09)
[6]改革开放以来中国产业结构变迁:回顾与展望[J]. 干春晖,王强.  经济与管理研究. 2018(08)
[7]服务业结构变迁与经济增长效率[J]. 孙湘湘,周小亮.  经济与管理研究. 2018(08)
[8]甘肃省产业转型升级测度及其经济效应[J]. 陈强强,邴芳,窦学诚,刘瑾雯.  干旱区地理. 2016(06)
[9]首都经济圈产业结构升级测度[J]. 张亚明,胡泽明,姜靖.  中国科技论坛. 2015(10)
[10]中国产业结构优化度的时序演变和区域差异分析[J]. 匡远配,唐文婷.  经济学家. 2015(09)



本文编号：3297276