贵州省区域经济协调发展研究
发布时间：2021-08-01 17:27
随着经济全球化和区域经济一体化趋势的发展,区域之间互相依赖、关联互动的关系进一步加深,协调成为区域发展中的决定性因素,是实现区域整体发展的最终目标。贵州省是我国西南地区的重要省份,是我国经济发展欠发达地区,且区域内经济发展差异明显,如何促进区域经济的协调发展,关系到贵州省全面建成小康社会这一目标的实现,同时对贵州省的区域经济协调发展影响深远。本文以系统论为基础,系统分析了贵州省区域经济发展状况、区域协调发展水平和影响因素,由此提出促进贵州省区域经济协调发展的政策建议。首先,对国内外关于区域经济协调发展的文献进行综述,探讨了区域经济协调发展的内涵,梳理了系统论、可持续发展等相关理论,为全文的研究奠定理论基础。其次,从多方面分析了贵州省区域经济综合发展状况、区域经济发展差异状况。再次,根据系统论的思维,结合可持续发展理论,参照三分法,将贵州省经济大系统分为经济发展、社会进步、生态环保三个子系统,构建贵州省区域经济协调发展评价指标体系,利用主成分分析法、熵权法等方法对2016贵州省9市州区域经济协调发展截面数据和2002-2016年贵州省区域经济协调发展时间序列数据进行实证分析。研究得出,无...
【文章来源】：贵州财经大学贵州省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
贵州省行政区划图
三次产业的增加值依次为 1846.54 亿元、4636.74 亿元、5251.15 亿元，相应的长率依次为 6.0%、11.1%、11.5%。三次产业结构占比为 15.7：39.7：44.6。公预算收入为 1561.33 亿元，较去年增长了 6.5%，公共预算支出 4261.68 亿元，去年增长了 7.9%。再从人民生活指标来看，全省人均 GDP 为 33127 元，较上年增加了 3280 元，全年常住居民人均可支配收入为 15121.15 元，比去年在名上增长 10.4%，全年城镇居民的人均消费支出达 19201.68 元，比去年在名义上长 13.5%；农村居民人均消费支出为 7533.29 元，比去年在名义上增长 13.4%从上文的常用宏观指标数据我们可以看出，贵州省总体的经济发展水平较去有了一定的提高，具备良好的发展趋势。然而，根据木桶效应，贵州省经济实现协调可持续发展，达成全面建成小康社会的目标，并不是由全省的经济发水平最好的地区决定的，而是由省内经济发展最落后的地区决定，正如木桶储的最大容量取决于它的短板一样，贵州省协调发展的短板就在于经济落后地相应的，区域协调发展的水平很大程度上由地区发展差异的程度来决定。基于点，本文从贵州省的 9 市（州）的经济发展现状入手，来分析评价贵州省的整的经济发展状况。
图 3.3 2016 年贵州省 9 州（市）居民收入由图 3.2 和 3.3 可以直观的看出，贵州省各市级行政单位之间的生产总值在很大的差距。排名前三的市（州）分别为：贵阳市、遵义市、毕节市；人GDP 排名前三的市（州）分别为：贵阳市、六盘水市、遵义市；城镇居民的均可支配收入排名前三的市（州）依次为：贵阳市、遵义市、黔南州；农村居人均可支配收入前三的市（州）分别为：贵阳市、遵义市、黔南州。需要注意是，贵阳市不仅在经济总量上排名第一，而且人均 GDP、城镇和农村居民的均可支配收入同样也在全省排第一，依次为 67772 元、29502 元、12967 元。通过进一步对比分析我们可以发现：9 个市（州）之间在经济指标数据上在较大差距，地区生产总值最高的地区是贵阳市，为 3157.7 亿元；最低的地是安顺市，为 701.35 亿元。两者之间的绝对差距为 2456.35 亿元，相对差距高4.5 倍。从人均 GDP 指标来看，只有贵阳、六盘水、遵义这三个城市的人均 G远高于全省的平均水准（36121.65 元），其余市（州）均低于 36121.65 元。中毕节市的人均 GDP 水平最低，为 24544 元。贵阳市与毕节市的人均 GDP 相43228 元，相对差距为 2.76 倍；各市（州）的城镇居民人均可支配收入均在 20
【参考文献】：
期刊论文
[1]多民族地区经济差异的空间格局演变——以云贵地区为例[J]. 王辉,延军平,王鹏涛,武亚群. 长江流域资源与环境. 2018(07)
[2]区域经济协调发展机制研究[J]. 李圣荣. 黑河学院学报. 2018(06)
[3]海南省区域经济协调发展评价[J]. 童珍,许海平. 湖北文理学院学报. 2016(02)
[4]2000年以来中国区域经济差异的时空演变[J]. 冯长春,曾赞荣,崔娜娜. 地理研究. 2015(02)
[5]广东省区域经济差异的方向及影响机制[J]. 王少剑,方创琳,王洋,马海涛,李秋颖. 地理研究. 2013(12)
[6]我国区域经济协调发展的基本路径与长效机制[J]. 刘志彪. 中国地质大学学报(社会科学版). 2013(01)
[7]我国区域经济协调发展的趋势及特征分析[J]. 覃成林,郑云峰,张华. 经济地理. 2013(01)
[8]试论区域经济发展的政策协调机制[J]. 马桂兰. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2012(02)
[9]四川区域经济发展评价指标体系探索[J]. 江浏光艳,翁庆智. 现代商贸工业. 2011(22)
[10]区域经济协调发展:概念辨析、判断标准与评价方法[J]. 覃成林,张华,毛超. 经济体制改革. 2011(04)
博士论文
[1]区域经济协调发展的内涵、机制与评价研究[D]. 彭荣胜.河南大学 2007
硕士论文
[1]贵州省区域经济差异与协调发展研究[D]. 莫洪兰.贵州财经大学 2017
[2]中部六省区域经济协调发展评价研究[D]. 范振锐.郑州大学 2017
[3]内蒙古区域经济协调发展研究[D]. 冯中跃.内蒙古大学 2017
[4]贵州省市州经济差异与协调发展研究[D]. 万箭.贵州大学 2016
[5]贵州城市旅游与乡村旅游互动机制研究[D]. 陈婷婷.贵州财经大学 2012
[6]云南省区域经济协调发展研究[D]. 张黎.云南财经大学 2012
[7]河南区域经济协调发展状况评价研究[D]. 朱甲羽.南昌大学 2008
本文编号：3315941
【文章来源】：贵州财经大学贵州省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
贵州省行政区划图
三次产业的增加值依次为 1846.54 亿元、4636.74 亿元、5251.15 亿元，相应的长率依次为 6.0%、11.1%、11.5%。三次产业结构占比为 15.7：39.7：44.6。公预算收入为 1561.33 亿元，较去年增长了 6.5%，公共预算支出 4261.68 亿元，去年增长了 7.9%。再从人民生活指标来看，全省人均 GDP 为 33127 元，较上年增加了 3280 元，全年常住居民人均可支配收入为 15121.15 元，比去年在名上增长 10.4%，全年城镇居民的人均消费支出达 19201.68 元，比去年在名义上长 13.5%；农村居民人均消费支出为 7533.29 元，比去年在名义上增长 13.4%从上文的常用宏观指标数据我们可以看出，贵州省总体的经济发展水平较去有了一定的提高，具备良好的发展趋势。然而，根据木桶效应，贵州省经济实现协调可持续发展，达成全面建成小康社会的目标，并不是由全省的经济发水平最好的地区决定的，而是由省内经济发展最落后的地区决定，正如木桶储的最大容量取决于它的短板一样，贵州省协调发展的短板就在于经济落后地相应的，区域协调发展的水平很大程度上由地区发展差异的程度来决定。基于点，本文从贵州省的 9 市（州）的经济发展现状入手，来分析评价贵州省的整的经济发展状况。
图 3.3 2016 年贵州省 9 州（市）居民收入由图 3.2 和 3.3 可以直观的看出，贵州省各市级行政单位之间的生产总值在很大的差距。排名前三的市（州）分别为：贵阳市、遵义市、毕节市；人GDP 排名前三的市（州）分别为：贵阳市、六盘水市、遵义市；城镇居民的均可支配收入排名前三的市（州）依次为：贵阳市、遵义市、黔南州；农村居人均可支配收入前三的市（州）分别为：贵阳市、遵义市、黔南州。需要注意是，贵阳市不仅在经济总量上排名第一，而且人均 GDP、城镇和农村居民的均可支配收入同样也在全省排第一，依次为 67772 元、29502 元、12967 元。通过进一步对比分析我们可以发现：9 个市（州）之间在经济指标数据上在较大差距，地区生产总值最高的地区是贵阳市，为 3157.7 亿元；最低的地是安顺市，为 701.35 亿元。两者之间的绝对差距为 2456.35 亿元，相对差距高4.5 倍。从人均 GDP 指标来看，只有贵阳、六盘水、遵义这三个城市的人均 G远高于全省的平均水准（36121.65 元），其余市（州）均低于 36121.65 元。中毕节市的人均 GDP 水平最低，为 24544 元。贵阳市与毕节市的人均 GDP 相43228 元，相对差距为 2.76 倍；各市（州）的城镇居民人均可支配收入均在 20
【参考文献】：
期刊论文
[1]多民族地区经济差异的空间格局演变——以云贵地区为例[J]. 王辉,延军平,王鹏涛,武亚群. 长江流域资源与环境. 2018(07)
[2]区域经济协调发展机制研究[J]. 李圣荣. 黑河学院学报. 2018(06)
[3]海南省区域经济协调发展评价[J]. 童珍,许海平. 湖北文理学院学报. 2016(02)
[4]2000年以来中国区域经济差异的时空演变[J]. 冯长春,曾赞荣,崔娜娜. 地理研究. 2015(02)
[5]广东省区域经济差异的方向及影响机制[J]. 王少剑,方创琳,王洋,马海涛,李秋颖. 地理研究. 2013(12)
[6]我国区域经济协调发展的基本路径与长效机制[J]. 刘志彪. 中国地质大学学报(社会科学版). 2013(01)
[7]我国区域经济协调发展的趋势及特征分析[J]. 覃成林,郑云峰,张华. 经济地理. 2013(01)
[8]试论区域经济发展的政策协调机制[J]. 马桂兰. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2012(02)
[9]四川区域经济发展评价指标体系探索[J]. 江浏光艳,翁庆智. 现代商贸工业. 2011(22)
[10]区域经济协调发展:概念辨析、判断标准与评价方法[J]. 覃成林,张华,毛超. 经济体制改革. 2011(04)
博士论文
[1]区域经济协调发展的内涵、机制与评价研究[D]. 彭荣胜.河南大学 2007
硕士论文
[1]贵州省区域经济差异与协调发展研究[D]. 莫洪兰.贵州财经大学 2017
[2]中部六省区域经济协调发展评价研究[D]. 范振锐.郑州大学 2017
[3]内蒙古区域经济协调发展研究[D]. 冯中跃.内蒙古大学 2017
[4]贵州省市州经济差异与协调发展研究[D]. 万箭.贵州大学 2016
[5]贵州城市旅游与乡村旅游互动机制研究[D]. 陈婷婷.贵州财经大学 2012
[6]云南省区域经济协调发展研究[D]. 张黎.云南财经大学 2012
[7]河南区域经济协调发展状况评价研究[D]. 朱甲羽.南昌大学 2008
本文编号：3315941
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3315941.html
