中国对中东欧直接投资效率和潜力的实证研究

发布时间：2021-08-13 21:13

　　基于中国对中东欧国家直接投资存量,分别在"16+1"和"16+1+9"背景下测算了中国对中东欧16国的直接投资效率和潜力,发现"16+1+9"样本下的投资效率较"16+1"样本下的投资效率有显著提高,"16+1+9"样本下的投资潜力高于"16+1"样本,并且分析比较了其差异性和成因。结果显示:中国对欧盟成员国罗马尼亚、保加利亚和匈牙利的投资效率较高,投资潜力也较大;相比而言,中国对巴尔干半岛上的波黑、黑山、塞尔维亚和北马其顿等国的投资效率偏低。 

【文章来源】：上海大学学报(社会科学版). 2020,37(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

中国对中东欧国家的平均投资效率

由图2和图3可以看出,“16+1+9”样本下的投资效率高于“16+1”样本下的投资效率,且“16+1+9”样本下的投资潜力高于“16+1”样本。这可能是因为在2008年全球金融危机和2010年欧洲主权债务危机的背景下,作为中东欧国家传统投资来源国的欧盟国家受到本国经济复苏缓慢的困扰,削减了对中东欧国家的投资,中东欧国家不得不寻求欧盟之外的投资来源国来满足本国经济发展的资金需要,而中国企业“走出去”和“16+1”合作机制促进了中国对外直接投资在中东欧国家快速增长。中东欧国家为吸引外资而积极改善投资环境,“16+1”合作机制为中国投资中东欧国家积极提供机制保障,因此中东欧国家的投资潜力巨大。中国作为投资中东欧市场的后来者,与当地占优势地位的原有投资来源国进行密切合作,更有助于提高投资效率和挖掘投资潜力。图3 不同样本下中国对中东欧国家的直接投资潜力对比(百万美元)

不同样本下中国对中东欧国家的直接投资潜力对比(百万美元)

【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”背景下东南亚、中东欧国家投资环境比较研究[J]. 谢国娥,许瑶佳,杨逢珉.  世界经济研究. 2018(11)
[2]贸易潜力与中俄经贸合作的天花板及成长空间问题[J]. 徐坡岭,那振芳.  上海大学学报(社会科学版). 2018(04)
[3]“一带一路”建设下我国对外直接投资效率及其影响因素——基于随机前沿引力模型[J]. 季凯文,周吉.  经济与管理评论. 2018(04)
[4]“一带一路”框架下东道国制度环境与中国对外直接投资潜力[J]. 程中海,南楠.  软科学. 2018(01)
[5]中国对外直接投资的效率估算及其影响因素分析[J]. 胡浩,金钊,谢杰.  世界经济研究. 2017(10)
[6]中国对中东欧国家直接投资的影响因素分析[J]. 林青.  福建金融. 2017(09)
[7]中国对“一带一路”国家直接投资的效率及潜力评估[J]. 程中海,南楠.  商业研究. 2017(08)
[8]“一带一路”背景下中国对中东欧直接投资影响分析[J]. 李锋,潘兵.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[9]国际投资风险因素是否影响中国在“一带一路”国家的OFDI——基于扩展投资引力模型的实证检验[J]. 赵明亮.  国际经贸探索. 2017(02)
[10]“一带一路”沿线国家的交通基础设施投资效率的比较[J]. 张娟,雷辉,王云飞,刘钻石.  统计与决策. 2016(19)



本文编号：3341148