长江经济带经济-生态系统评价及碳排放空间分异

发布时间：2021-08-21 05:16

　　为正确把握生态环境保护和经济发展的关系,以长江经济带11个省市为例构建经济发展指数和碳排放核算体系评价长江经济带经济-生态系统,并通过空间自相关分析碳排放空间分异情况。结果表明:2008-2017年该区域碳排放总量为正值,区域生态承载超过应承受的水平,造成生态系统承载能力弱化;2008年、2011年、2014年、2017年4年期全区域近40%的市州经济发展指数超过平均水平,前3年期一半以上的市州碳排放指数高于平均水平,区域经济发展与碳排放存在空间分布的不平衡性;碳排放指数呈全局空间正相关且显著,局部集聚区域为上海市、重庆市、江苏省南部、湖北省、浙江省东部、安徽省南部与北部、湖南省北部以及云南省西北部。 

【文章来源】：江苏农业学报. 2020,36(01)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

长江流域省级行政分布情况

图2 2008-2017年长江经济带11省份GDP从纵向时空分布上来看,在11省市中上海市的经济发展指数最高,2008年、2011年、2014年及2017年4年期分别为2.83、2.16、1.92和2.30;其次是江苏省和浙江省。2008年浙江省经济发展指数高于江苏省,其余3年期则是江苏省高于浙江省,两省指数均在1.5至2.0之间,区域经济贡献较大。另外8省市的经济发展指数均小于1,发展较为缓慢。2008年和2011年贵州省经济发展指数最低,数值在0.4左右;2014年和2017年以云南省经济发展指数最低,数值在0.5左右。由此可见,随着年份增加,最高和最低省份经济发展指数均有增加,但2017年省市经济发展不平衡加剧,中间区域经济发展指数有下降的趋势,经济发展动力不足的情况出现。

长江经济带拥有巨大的经济潜力,历年各省市GDP值不断上升并呈稳定增长的趋势(图2)。从GDP总量上看,历年江苏省最高,其次是浙江省,贵州省最低。计算4期长江经济带11省市子区域的经济发展指数,利用ArcGIS 10软件进行可视化处理,得到子区域的经济发展水平状况(图3)。长江经济带东部地区的经济发展水平较其他区域高。从横向上看,2008年以江苏省苏州市、江苏省无锡市、浙江省杭州市、浙江省宁波市和上海市经济发展水平最好,经济发展指数均大于3;以四川省阿坝州、云南省楚雄州、湖北省黄石市发展水平最低,发展指数均小于0.2。对于长江经济带130个子区域中,2008年仅35个市州经济发展指数超过平均水平,也就是说长江经济带靠27%的市州贡献带动了全域的经济发展,发展是极不平衡的。在2011年的经济发展指数空间分布中,经济发展指数以江苏省苏州市最高,达到4.313 5,发展水平最低的是四川省阿坝州,指数为0.172 2;全域29%的市州达到平均水平,较2008年有所提高,数量有所上升。在2014年的经济发展指数空间分布上,经济发展指数从高到低依次为江苏省南京市、浙江省宁波市、江苏省苏州市等,最低为四川省巴中市、云南省昭通市和安徽省宿州市,指数均在0.25左右;全域32%的市州经济发展指数大于1,发展仍是不平衡。2017年经济发展指数空间分布与2014年较为相似,其发展水平最低为湖北省十堰市,全域仅37个市州经济发展指数超过平均水平,数量明显下降,在经济快速发展的区域(东部)经济增量较大,大幅度拉升整体平均水平,发展不平衡情形加剧。图3 长江经济带经济发展指数空间分布图

【参考文献】：
期刊论文
[1]长江经济带城市经济-社会-环境耦合协调发展的动态演化与分析[J]. 李雪松,龙湘雪,齐晓旭.  长江流域资源与环境. 2019(03)
[2]低碳视角下长江经济带土地利用碳排放的空间分异[J]. 苑韶峰,唐奕钰.  经济地理. 2019(02)
[3]长江中游经济带土地利用转型及其生态服务功能交叉敏感性研究[J]. 刘永强,龙花楼,李加林.  地理研究. 2018(05)
[4]1990-2014年长江中游经济带生态系统服务价值时空变化特征[J]. 杨锁华,胡守庚,瞿诗进.  水土保持研究. 2018(03)
[5]长江经济带城市生态承载力时空格局研究[J]. 王维,张涛,王晓伟,文春生.  长江流域资源与环境. 2017(12)
[6]长江中游经济带土地利用转型时空格局及其生态服务功能影响[J]. 刘永强,龙花楼.  经济地理. 2017(11)
[7]中国低碳经济发展绩效评价及影响因素[J]. 谢志祥,秦耀辰,沈威,荣培君.  经济地理. 2017(03)
[8]重庆市农田系统碳源/汇特征及碳足迹分析[J]. 周陶,高明,谢德体,魏朝富.  西南大学学报(自然科学版). 2014(01)



本文编号：3354951