渝东北地区县域经济竞争力比较研究
发布时间：2021-10-22 14:55
重庆直辖以来,发展迅速,GDP增速常年在全国各个省市中领先。但是重庆地区经济发展并不平衡,主城区和周边区域差距非常大。特别是在幅员辽阔的渝东北地区,各个区县经济差距尤为明显。2016年,渝东北地区GDP实现11.54%的增长率,达到2868.56亿元,占全市的16.34%,按不变价格计算实际增长14.8%。渝东北地区幅员面积3.4万平方公里,占全市面积的41.3%。即41.3%的土地生产了仅16.34%的经济总量,可见,渝东北地区的经济总量占比偏低,发展明显滞后。因此对于渝东北地区经济竞争力的研究就具有很强的现实意义和实用价值。在渝东北地区经济发展滞后、经济竞争力较弱的背景下,本文采用系统分析法、因子分析法、比较分析法等研究方法,通过对渝东北地区各个县域经济数据的分析,从而准确评价渝东北地区各个县域经济竞争力。具体来说,结合主因子分析的贡献率,然后对5类评价因子进行综合评价,可以看出,万州区的综合得分最高,其次是开州区和云阳县,奉节县,梁平,垫江以及忠县的综合得分较为接近,接着是丰都,巫山和巫溪,最差的是城口县。同时通过分析发现渝东北地区经济发展面临的主要问题包括新型城镇化进程相对滞后...
【文章来源】：重庆三峡学院重庆市
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
渝东北地区各个区县三大产业结构图
图2.2 2016 年渝东北地区区县的三次产业比较图数据来源：重庆市年鉴（2017）如图 2.2 及表 2.8，目前开州、云阳三次产业结构结构比中农业占比仍较大难以形成特色产业板块；垫江县、梁平区、丰都县、忠县的产业结构难以增强作为国家农产品主产县农业综合生产能力，难以构建垫江-梁平-丰都-忠县农品特色经济板块；城口县、奉节县、巫山县、巫溪县的产业结构难以增强城口县奉节县、巫山县、巫溪县等国家级重点生态功能县生态产品供给能力，难以构奉节-巫山-巫溪-城口特色旅游经济带。表2.8 2016 年渝东北地区区县三次产业结构比区县 三次产业对比全 市 7.42：44.17：48.41万州区 7.47：47.89：44.64开州区 16.49：49.69：33.82
图2.3 2013 年和 2016 年渝东北地区居民呈现收入比数据来源：重庆市年鉴（2014-2017）如图所示，渝东北地区各区县城乡之间收入差距较大，2013 年，巫山县城乡收入比值为 3.14：1，高于全国水平 3.03 和全市水平 3.02，此外城口县与全市水平相同为 3.02，其他 9 各区县均在 3.0 以下，收入差距最小的为垫江 2.46。相较于 2013 年的城乡收入，2016 年，渝东北地区的城乡收入比均有缩小，最高的依然为巫山县，为 2.99，最低的为垫江县，结合农村居民收入排名，垫江县的农村人均收入为最高，说明垫江的农业发展较为良好。重庆市 2016 年整体的城乡收入比为 2.56，渝东北地区中，万州区，城口县，巫山和巫溪县超过平均水平，万州区较其他区县来说，整体收入水平较高，但农业并非其主要发展产业，城口，巫山，巫溪的城乡总体收入相对偏低，其农业发展也不如垫江，忠县等，因此农村居民的收入不高。
【参考文献】：
期刊论文
[1]重庆市县域经济发展水平及其对比分析[J]. 李立. 中国农业资源与区划. 2016(12)
[2]基于因子分析的江苏省县域经济竞争力研究[J]. 郑秀,马城楠,曾三燕. 江苏商论. 2016(06)
[3]嘉兴市县域经济竞争力差异变动实证研究[J]. 张广胜. 嘉兴学院学报. 2016(01)
[4]安康市县域经济竞争力研究[J]. 韩申山,赵敏宁. 安徽农业科学. 2014(16)
[5]我国县域经济发展的现状、问题及对策分析[J]. 胡月秀. 开发研究. 2014(02)
[6]河北省县域经济竞争力评价指标体系的构建[J]. 马丽霞,赵忠芹,王余丁. 北方园艺. 2014(01)
[7]基于因子分析法的新疆县域经济竞争力实证分析[J]. 张雄. 特区经济. 2013(09)
[8]吉林省县域经济发展的特点及路径[J]. 郭庆海. 经济纵横. 2013(08)
[9]河南省县域经济竞争力的SOWT分析[J]. 孟繁华. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2013(04)
[10]县域经济发展的制度创新问题研究[J]. 刘奇中. 开发研究. 2013(02)
硕士论文
[1]重庆市商贸流通产业竞争力评价及影响因素研究[D]. 杜洁思.重庆工商大学 2016
[2]重庆城市群功能结构优化路径研究[D]. 施小兰.重庆工商大学 2016
[3]新型城镇化背景下重庆农村文化创意产业发展现状及策略研究[D]. 黄露.重庆师范大学 2016
[4]秦巴特困地区生态城镇化发展研究[D]. 张丽娜.重庆大学 2016
[5]重庆市区县旅游竞争力评价研究[D]. 张秀美.重庆师范大学 2015
[6]新型城镇化背景下的重庆都市区美丽乡村发展与规划模式研究[D]. 冯浩.重庆大学 2015
[7]重庆市学前教育人才供需契合度研究[D]. 邢磊.重庆师范大学 2015
[8]重庆山区新型城镇化发展路径研究[D]. 汪峰屹.四川农业大学 2015
[9]衡阳市县域经济竞争力研究[D]. 刘安.中南林业科技大学 2014
[10]体验经济导向的城口旅游开发研究[D]. 吴贞.重庆师范大学 2014
本文编号：3451328
【文章来源】：重庆三峡学院重庆市
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
渝东北地区各个区县三大产业结构图
图2.2 2016 年渝东北地区区县的三次产业比较图数据来源：重庆市年鉴（2017）如图 2.2 及表 2.8，目前开州、云阳三次产业结构结构比中农业占比仍较大难以形成特色产业板块；垫江县、梁平区、丰都县、忠县的产业结构难以增强作为国家农产品主产县农业综合生产能力，难以构建垫江-梁平-丰都-忠县农品特色经济板块；城口县、奉节县、巫山县、巫溪县的产业结构难以增强城口县奉节县、巫山县、巫溪县等国家级重点生态功能县生态产品供给能力，难以构奉节-巫山-巫溪-城口特色旅游经济带。表2.8 2016 年渝东北地区区县三次产业结构比区县 三次产业对比全 市 7.42：44.17：48.41万州区 7.47：47.89：44.64开州区 16.49：49.69：33.82
图2.3 2013 年和 2016 年渝东北地区居民呈现收入比数据来源：重庆市年鉴（2014-2017）如图所示，渝东北地区各区县城乡之间收入差距较大，2013 年，巫山县城乡收入比值为 3.14：1，高于全国水平 3.03 和全市水平 3.02，此外城口县与全市水平相同为 3.02，其他 9 各区县均在 3.0 以下，收入差距最小的为垫江 2.46。相较于 2013 年的城乡收入，2016 年，渝东北地区的城乡收入比均有缩小，最高的依然为巫山县，为 2.99，最低的为垫江县，结合农村居民收入排名，垫江县的农村人均收入为最高，说明垫江的农业发展较为良好。重庆市 2016 年整体的城乡收入比为 2.56，渝东北地区中，万州区，城口县，巫山和巫溪县超过平均水平，万州区较其他区县来说，整体收入水平较高，但农业并非其主要发展产业，城口，巫山，巫溪的城乡总体收入相对偏低，其农业发展也不如垫江，忠县等，因此农村居民的收入不高。
【参考文献】：
期刊论文
[1]重庆市县域经济发展水平及其对比分析[J]. 李立. 中国农业资源与区划. 2016(12)
[2]基于因子分析的江苏省县域经济竞争力研究[J]. 郑秀,马城楠,曾三燕. 江苏商论. 2016(06)
[3]嘉兴市县域经济竞争力差异变动实证研究[J]. 张广胜. 嘉兴学院学报. 2016(01)
[4]安康市县域经济竞争力研究[J]. 韩申山,赵敏宁. 安徽农业科学. 2014(16)
[5]我国县域经济发展的现状、问题及对策分析[J]. 胡月秀. 开发研究. 2014(02)
[6]河北省县域经济竞争力评价指标体系的构建[J]. 马丽霞,赵忠芹,王余丁. 北方园艺. 2014(01)
[7]基于因子分析法的新疆县域经济竞争力实证分析[J]. 张雄. 特区经济. 2013(09)
[8]吉林省县域经济发展的特点及路径[J]. 郭庆海. 经济纵横. 2013(08)
[9]河南省县域经济竞争力的SOWT分析[J]. 孟繁华. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2013(04)
[10]县域经济发展的制度创新问题研究[J]. 刘奇中. 开发研究. 2013(02)
硕士论文
[1]重庆市商贸流通产业竞争力评价及影响因素研究[D]. 杜洁思.重庆工商大学 2016
[2]重庆城市群功能结构优化路径研究[D]. 施小兰.重庆工商大学 2016
[3]新型城镇化背景下重庆农村文化创意产业发展现状及策略研究[D]. 黄露.重庆师范大学 2016
[4]秦巴特困地区生态城镇化发展研究[D]. 张丽娜.重庆大学 2016
[5]重庆市区县旅游竞争力评价研究[D]. 张秀美.重庆师范大学 2015
[6]新型城镇化背景下的重庆都市区美丽乡村发展与规划模式研究[D]. 冯浩.重庆大学 2015
[7]重庆市学前教育人才供需契合度研究[D]. 邢磊.重庆师范大学 2015
[8]重庆山区新型城镇化发展路径研究[D]. 汪峰屹.四川农业大学 2015
[9]衡阳市县域经济竞争力研究[D]. 刘安.中南林业科技大学 2014
[10]体验经济导向的城口旅游开发研究[D]. 吴贞.重庆师范大学 2014
本文编号：3451328
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3451328.html
