带权重约束的DEA超效率评价模型及其应用研究

发布时间：2021-10-22 20:12

　　针对产学研协同创新项目的相对效率比较问题,数据包络分析（DEA）法是比较有效的数量分析方法。但DEA法所构建的优化模型中,由于约束条件没有充分考虑评价指标体系内部指标之间客观存在的内在权重大小信息,从而导致模型过分强调了评价单元的投入产出特征差异,甚至出现了原本非常重要的指标其权重却为0的不合理现象。本文提出DEMATEL法和数据包络分析法有机结合的思想,将运用DEMATEL法获得的指标之间内在的权重大小信息,纳入DEA法非阿基米德无穷小量ε限制的CCR模型及其超效率模型的约束条件,创新模型的可行域,构建了权重约束型ε-CCR模型和超效率ε-CCR模型。并以美国2014-2015年度国家科学基金会产学研合作研究中心发布的年度报告数据,对美国71个以高校为主导的产学研协同创新中心的相对效率进行了实证分析。实证结果显示,权重约束型超效率ε-CCR模型比没有权重约束的超效率ε-CCR模型更有效,不仅能对多个评价单位进行全排序,而且能克服无权重约束的超效率ε-CCR模型存在的评价结果不合理现象。这些结果有助于进一步推动DEA法的理论创新和应用推广,并能为多投入多产出项目的决策提供新的方法,使实... 

【文章来源】：中国管理科学. 2020,28(04)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 引言
2 权重约束型DEA模型的构建
    2.1 基于DEMATEL法的指标权重逻辑关系确立
    2.2 权重约束型CCR模型的构建
        2.2.1 传统的ε-CCR模型及其超效率模型
        2.2.2 权重约束下的ε-CCR模型
3 实证分析
    3.1 问题来源与评价指标
    3.2 DEMATEL法指标权重关系
    3.3 评价结果
4 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于效率的组织多属性决策及实证研究:DEA-TOPSIS组合方法[J]. 杜涛,冉伦,李金林,曹雪丽.  中国管理科学. 2017(07)
[2]基于DEA-t检验的以企业为主体的科技创新效率评价[J]. 李鸿禧,迟国泰.  中国管理科学. 2016(11)
[3]基于区间二元语义DEA的纯语义多属性群决策方法[J]. 弓晓敏,耿秀丽,孙绍荣.  统计与决策. 2016(17)
[4]协同创新、知识溢出的演化博弈机制研究[J]. 张华.  中国管理科学. 2016(02)
[5]西部地区产学研协同创新效率及特征研究[J]. 李涛,李秋.  重庆理工大学学报(社会科学). 2015(11)
[6]我国产学研协同创新效率评价研究——基于全国十年间行业数据[J]. 刘营,李存金.  科技和产业. 2014(03)
[7]基于DEMATEL-ANP的产学研集成创新评价研究——以大连双D港企业为例[J]. 唐丽艳,周建林,王国红.  科学学与科学技术管理. 2013(12)
[8]反向思维的定权重DEA中国能源效率分析[J]. 魏新强,张宝生.  技术经济与管理研究. 2013(01)
[9]企业产学研合作的创新效率及其影响因素研究[J]. 樊霞,赵丹萍,何悦.  科研管理. 2012(02)
[10]企业与高校参与产学研合作的实证比较研究:合作内容、水平与模式[J]. 李梅芳,刘国新,刘璐.  研究与发展管理. 2011(04)

硕士论文
[1]我国产学研合作发展及对策研究[D]. 杨栩.哈尔滨工程大学 2002



本文编号：3451775