全要素生产率冲击对两部门经济增长的影响研究

发布时间：2021-10-31 16:37

　　首先将两位数工业行业分为投资品部门和消费品部门,然后通过DEA-Malmquist指数方法测算出了2006—2017年的两部门技术进步效率及其变化情况,两部门的全要素生产率（TFP）变化指数都超过了1,且投资品部门的TFP变化指数相对于消费品部门更高,投资品部门TFP变化指数呈波动上升趋势而消费品部门呈波动下降趋势,最后运用PVAR模型考察了两部门TFP冲击对产出、投资和就业的影响。TFP冲击的结果显示:两部门TFP冲击对经济发展都具有扩张效应,促进了产出增加,且TFP冲击对投资品部门的影响作用更大,消费品部门的TFP冲击对投资和就业具有负向影响且大于投资品部门的影响。 

【文章来源】：技术经济. 2020,39(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

人均消费投资增速与就业

图1 人均消费投资增速与就业为进一步了解两部门技术进步的特征事实，利用工业行业分为投资品部门和消费品部门[18]，对近年来我国两部门技术进步进行测量以及对两部门效率变动进行分析。根据2011年国民经济行业分类统计了41个两位数工业行业的相关数据，但考虑数据可得性以及行业调整等原因，选取了采矿业和制造业等两位数工业共17个行业为投资品部门，轻工制造、医药化纤等共14个行业为消费品部门(1)。

消费品部门的技术效率变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国工业部门技术进步的相互溢出效应研究[J]. 陈海波,曹策.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[2]多部门经济、异质性技术冲击与中国经济波动[J]. 陈利锋.  经济与管理评论. 2016(03)
[3]技术冲击和投资冲击对中美两国经济波动影响的比较分析——基于RBC模型的实证检验[J]. 宋海云.  经济问题探索. 2015(08)
[4]环境规制、绿色全要素生产率与中国工业发展方式转变——基于36个工业行业数据的实证研究[J]. 李斌,彭星,欧阳铭珂.  中国工业经济. 2013 (04)
[5]中国新型工业化增长绩效的区域差异及动态演进[J]. 庞瑞芝,李鹏.  经济研究. 2011(11)
[6]技术进步对我国产出失业关系的影响分析[J]. 孙永君.  经济理论与经济管理. 2011(08)
[7]投资品相对价格、技术冲击与劳动要素投入——基于RBC观点的一个实证研究[J]. 顾标,王剑锋,许玲丽.  浙江社会科学. 2011(05)
[8]投资冲击、全要素生产率冲击与中国经济波动——基于RBC模型估计结果的分析[J]. 李春吉.  经济问题. 2010(09)
[9]非完全竞争市场、技术冲击和中国劳动就业——动态新凯恩斯主义视角[J]. 王君斌,王文甫.  管理世界. 2010(01)
[10]环境、资源与工业增长的协调性[J]. 涂正革.  经济研究. 2008(02)



本文编号：3468481