基于公司行业结构的哈尔滨跨区域联系网络分析
发布时间：2021-11-18 16:11
在"流动空间"背景下,城市网络中次级城市受到区域经济研究的关注。区域内部及跨区域联系对次级城市发展的作用关系到城市区际合作的成败,但对其认识存在差异。以行业结构作为切入点,基于机器学习行业分类后的工商企业数据,研究哈尔滨与东北地区城市联系的总量变化及行业特征,发现:（1）哈尔滨的内向经济联系中,东北地区城市的重要性在减退,其外向网络腹地范围正在缩小;（2）哈尔滨与东北地区的产业联系有制造业联系下降及服务业低端化的趋势;（3）与全国相比,东北地区内部缺乏"服务中心"。通过研究哈尔滨与东北地区以外城市联系与距离、地区生产总值（GRP）等的关系,以及行业比较优势,发现:（1）哈尔滨联系网络呈现无标度网络特征,与国家中心城市的联系不符合距离衰减规律,且连接度与GRP强线性正相关;（2）哈尔滨的高级生产者服务业联系集聚化,制造业与其他服务业联系偏长尾分布。相对于联系广度,更应重视与少数"服务中心"的联系质量。
【文章来源】：自然资源学报. 2020,35(07)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
研究框架与城市节点选择
在对哈尔滨与东北城市联系网络的研究中发现：（1）在企业联系总量方面，东北城市在哈尔滨内向联系中的位序逐年后移，说明东北城市在哈尔滨内向经济联系中的重要性在减退；而在哈尔滨的外向联系中，省内城市一直占据较前位次，而其他省外、区域外主要城市的位序有降低的趋势，表明哈尔滨与传统腹地的联系得到了巩固，但其网络腹地的范围在缩小。即哈尔滨在与全国城市外向网络联系在衰退。（2）在行业结构变化方面，东北区域内部的制造业联系下降；而服务业占比增加，但偏向于低端、劳动力密集型服务业，其他服务业面临的竞争压力大。（3）在全国城市与哈尔滨联系的比较方面，东北城市在建筑业、房地产业、部分制造业以及居民服务业等行业占比显著高于全国其他城市水平；但在教育、电子信息产业、专业技术服务、科技推广和应用服务、研究和试验发展、资本市场服务等行业有显著劣势，高级生产者服务业在倒数10名显著低于全国平均水平的行业中占六席，说明在与哈尔滨的联系中，东北地区的“服务中心”职能缺位。因此，东北地区城市与哈尔滨联系的总体特征是：总体联系衰退，联系产业低端化，缺乏服务中心。因此，哈尔滨在东北区域内部协同的收效较差，在解决城市发展问题上助力不多，成为哈尔滨跳出区域寻求跨区域联系的重要推力。从总体数量与产业比较优势两方面研究了全国主要城市与哈尔滨的联系网络，发现：（1）哈尔滨与全国城市的总连接度基本遵循距离衰减规律，但北京、上海、广州、深圳这四个全国城市网络中的核心节点城市的总连接度明显高于同距离其他城市，且深圳更为突出。各城市与哈尔滨的总连接度也与城市的地区生产总值呈强线性正相关，各城市的相对连接强度RCDC表明：除北京外，天津、青岛、济南、石家庄等华北城市的相对连接强度不如海口、深圳、厦门高，且广州、重庆、苏州等高地区生产总值的城市在网络联系上偏地区化。（2）在与哈尔滨联系企业中，高级生产者服务业的专业化特征明显，而制造业和其他服务业的长尾分布特征明显；且城市之间的相对强联系与输出城市在高级生产者服务业上的比较优势之间存在相关关系。
但是，次级城市与城市网络的中心城市的区域联系与城市间空间距离呈现非相关性。北京、上海、广州、深圳作为中国城市网络中的核心节点城市，与哈尔滨的联系明显高于距离相近的其他城市，哈尔滨与该四个城市的公司联系数量占全部的42.11%，网络呈现明显的无标度特征。仅有北京和上海的总连接度超过了80，深圳、广州与哈尔滨的联系也较为突出，且深圳与哈尔滨的联系一枝独秀。与广州相比，虽然距离接近，但深圳—哈尔滨的总连接度却大大超过广州—哈尔滨的总连接度，这与深圳、广州在全球、全国尺度上呈现的相似特征存在较大的差异。可以从城市网络联系的产业特征来解释，在3000 km的距离层级上，深圳优势的全国经济中心、创新中心职能较容易克服地理距离摩擦，形成跨区域联系，后文的产业分析结果将会进一步佐证这一观点。(2）总关联度与地区生产总值的关系
【参考文献】：
期刊论文
[1]GaWC世界城市排名的内涵解读及其在中国的应用思辨[J]. 程遥,赵民. 城市规划学刊. 2018 (06)
[2]基于企业网络视角的城市网络研究进展与展望[J]. 盛科荣,张红霞,佀丹丹. 人文地理. 2018(02)
[3]东北振兴战略是否促进了经济结构调整?——基于PSM-DID方法的研究[J]. 赵勇,刘金凤,张倩. 城市与环境研究. 2017(04)
[4]东北振兴政策效果评估[J]. 苏明政,徐佳信,张满林. 上海经济研究. 2017(04)
[5]中国城市生产性服务业地域分工的演化特征与效应——基于空间面板杜宾模型[J]. 陈曦. 城市发展研究. 2017(03)
[6]东北经济失速的政策性因素——基于“东北振兴”政策效果的再考察[J]. 何春. 经济体制改革. 2017(01)
[7]中国主要城市关联网络研究[J]. 唐子来,李涛,李粲. 城市规划. 2017(01)
[8]东北现象再解析和东北振兴预判研究——对影响国土空间开发保护格局变化稳定因素的初探[J]. 樊杰,刘汉初,王亚飞,赵艳楠,陈东. 地理科学. 2016(10)
[9]东北振兴以来地区经济发展水平演化及空间分异模式[J]. 王姣娥,杜德林. 地理科学. 2016(09)
[10]2000—2013年长三角地区产业价值区段的时空演化:从地级市到区市县空间单元[J]. 李涛,王宝平,张伊娜. 经济地理. 2016(04)
博士论文
[1]基于企业网络的城市网络研究[D]. 李仙德.华东师范大学 2012
硕士论文
[1]基于机器学习的经济行业分类方法研究[D]. 王垚尧.哈尔滨工业大学 2011
本文编号：3503202
【文章来源】：自然资源学报. 2020,35(07)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
研究框架与城市节点选择
在对哈尔滨与东北城市联系网络的研究中发现：（1）在企业联系总量方面，东北城市在哈尔滨内向联系中的位序逐年后移，说明东北城市在哈尔滨内向经济联系中的重要性在减退；而在哈尔滨的外向联系中，省内城市一直占据较前位次，而其他省外、区域外主要城市的位序有降低的趋势，表明哈尔滨与传统腹地的联系得到了巩固，但其网络腹地的范围在缩小。即哈尔滨在与全国城市外向网络联系在衰退。（2）在行业结构变化方面，东北区域内部的制造业联系下降；而服务业占比增加，但偏向于低端、劳动力密集型服务业，其他服务业面临的竞争压力大。（3）在全国城市与哈尔滨联系的比较方面，东北城市在建筑业、房地产业、部分制造业以及居民服务业等行业占比显著高于全国其他城市水平；但在教育、电子信息产业、专业技术服务、科技推广和应用服务、研究和试验发展、资本市场服务等行业有显著劣势，高级生产者服务业在倒数10名显著低于全国平均水平的行业中占六席，说明在与哈尔滨的联系中，东北地区的“服务中心”职能缺位。因此，东北地区城市与哈尔滨联系的总体特征是：总体联系衰退，联系产业低端化，缺乏服务中心。因此，哈尔滨在东北区域内部协同的收效较差，在解决城市发展问题上助力不多，成为哈尔滨跳出区域寻求跨区域联系的重要推力。从总体数量与产业比较优势两方面研究了全国主要城市与哈尔滨的联系网络，发现：（1）哈尔滨与全国城市的总连接度基本遵循距离衰减规律，但北京、上海、广州、深圳这四个全国城市网络中的核心节点城市的总连接度明显高于同距离其他城市，且深圳更为突出。各城市与哈尔滨的总连接度也与城市的地区生产总值呈强线性正相关，各城市的相对连接强度RCDC表明：除北京外，天津、青岛、济南、石家庄等华北城市的相对连接强度不如海口、深圳、厦门高，且广州、重庆、苏州等高地区生产总值的城市在网络联系上偏地区化。（2）在与哈尔滨联系企业中，高级生产者服务业的专业化特征明显，而制造业和其他服务业的长尾分布特征明显；且城市之间的相对强联系与输出城市在高级生产者服务业上的比较优势之间存在相关关系。
但是，次级城市与城市网络的中心城市的区域联系与城市间空间距离呈现非相关性。北京、上海、广州、深圳作为中国城市网络中的核心节点城市，与哈尔滨的联系明显高于距离相近的其他城市，哈尔滨与该四个城市的公司联系数量占全部的42.11%，网络呈现明显的无标度特征。仅有北京和上海的总连接度超过了80，深圳、广州与哈尔滨的联系也较为突出，且深圳与哈尔滨的联系一枝独秀。与广州相比，虽然距离接近，但深圳—哈尔滨的总连接度却大大超过广州—哈尔滨的总连接度，这与深圳、广州在全球、全国尺度上呈现的相似特征存在较大的差异。可以从城市网络联系的产业特征来解释，在3000 km的距离层级上，深圳优势的全国经济中心、创新中心职能较容易克服地理距离摩擦，形成跨区域联系，后文的产业分析结果将会进一步佐证这一观点。(2）总关联度与地区生产总值的关系
【参考文献】：
期刊论文
[1]GaWC世界城市排名的内涵解读及其在中国的应用思辨[J]. 程遥,赵民. 城市规划学刊. 2018 (06)
[2]基于企业网络视角的城市网络研究进展与展望[J]. 盛科荣,张红霞,佀丹丹. 人文地理. 2018(02)
[3]东北振兴战略是否促进了经济结构调整?——基于PSM-DID方法的研究[J]. 赵勇,刘金凤,张倩. 城市与环境研究. 2017(04)
[4]东北振兴政策效果评估[J]. 苏明政,徐佳信,张满林. 上海经济研究. 2017(04)
[5]中国城市生产性服务业地域分工的演化特征与效应——基于空间面板杜宾模型[J]. 陈曦. 城市发展研究. 2017(03)
[6]东北经济失速的政策性因素——基于“东北振兴”政策效果的再考察[J]. 何春. 经济体制改革. 2017(01)
[7]中国主要城市关联网络研究[J]. 唐子来,李涛,李粲. 城市规划. 2017(01)
[8]东北现象再解析和东北振兴预判研究——对影响国土空间开发保护格局变化稳定因素的初探[J]. 樊杰,刘汉初,王亚飞,赵艳楠,陈东. 地理科学. 2016(10)
[9]东北振兴以来地区经济发展水平演化及空间分异模式[J]. 王姣娥,杜德林. 地理科学. 2016(09)
[10]2000—2013年长三角地区产业价值区段的时空演化:从地级市到区市县空间单元[J]. 李涛,王宝平,张伊娜. 经济地理. 2016(04)
博士论文
[1]基于企业网络的城市网络研究[D]. 李仙德.华东师范大学 2012
硕士论文
[1]基于机器学习的经济行业分类方法研究[D]. 王垚尧.哈尔滨工业大学 2011
本文编号：3503202
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3503202.html
