镇域经济发展与土地集约利用水平综合测度及其关联特征分析——以江苏省109个抽样乡镇为例

发布时间：2021-11-27 22:11

　　经济持续发展和土地集约利用是新型城镇化战略关注的重要问题,而长期以来对于小城镇发展道路的诸多争辩和关切也集中在发展规模、用地效率等。采用多因素综合评价法测度江苏省109个抽样乡镇的经济发展水平和土地集约利用水平,并借助相关分析等探讨二者关联特征。研究发现:（1）镇域经济发展水平与土地集约利用水平显著正相关（P<0.01）。人口规模增加对经济发展水平和土地集约利用水平提升的"指数增长"效应要明显优于建成区面积扩张带来的"线性增长"效应,在人口规模达到5万～6万后镇域经济发展水平和土地集约利用水平明显提升。（2）镇域经济发展水平与土地集约利用水平的关联度呈现差异化特征。苏南地区显著高于苏中和苏北,人口规模越大两者的关联度越高,全国重点镇的关联度高于非重点镇和乡,三产均衡发展型和工业主导型乡镇的关联度高,而农业主导型乡镇的关联度较低。上述研究发现对于镇域社会经济健康发展的启示在于要统筹布局、重点推进、提升活力,着力增强人口吸引力,达到人口门槛规模,进而促进三产融合与集约集聚发展。 

【文章来源】：自然资源学报. 2020,35(03)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

抽样乡镇空间分布

本文按照所处区域类型、镇域常住人口数量、镇区面积、行政类型和产业类型进行划分，分析镇域经济发展和土地集约利用水平之间的差异性（图4):(1）从区域类型来看，苏南镇域的经济发展和土地集约利用水平均为最高，分别是最低的苏北地区的2.06倍和1.66倍；（2）从常住人口数量来看，人口规模在7万人以上镇域的经济发展和土地集约利用水平是最低的3万人以下人口规模的1.94倍和1.78倍，得分随着人口规模的扩大而增加；（3）从镇区面积看，建成区面积在7 km2以上的镇域经济发展和土地集约利用水平是3 km2以下镇域的2.14倍和1.96倍，得分随着镇域面积的扩大而增加；（4）从行政类型来看，得分呈现全国重点镇>非重点镇>乡的梯度分布，乡和镇的经济发展水平和土地集约利用水平差异明显，全国重点镇均为乡的2.29倍；（5）从产业结构来看，经济发展和土地集约利用得分为工业主导型>商旅服务型>均衡发展型>农业主导型，工业主导型乡镇分别是农业主导型的2.27倍和2.09倍。2.4 不同人口规模、镇区规模下经济发展和土地集约利用得分的定量比较

人口规模和用地规模是新型城镇化进程中重点关注的内容。进一步选取镇域常住人口规模、建成区面积量化分析其与经济发展和土地集约利用水平的关系（图5):(1）经筛选发现，指数模型能对人口规模与经济发展水平和土地集约利用水平进行最佳拟合（图5a），大致从5万～6万人规模左右镇域的经济发展和土地集约利用水平均呈现了边际递增效应，表现出一种“指数增长”的态势。这表明当镇域常住人口达到6万人以上时，其经济发展的效率和土地利用产生的效益更加显著。（2）从不同镇区规模的镇域经济发展与土地集约利用得分散点图分析来看（图5b），镇域经济发展得分大部分在40分以下，但驻地面积小于5 km2时，仍有相当部分镇域经济发展得分较高，说明一些镇区面积较小的镇域也能取得不错的经济发展水平；土地集约利用得分主要集中在40分以下，说明镇域土地利用方式还不够集约。对其进行散点拟合可以发现，线性模型的拟合效果相对更好。随着镇区规模的扩张，经济发展和土地集约利用水平表现出了“线性增长”的态势，但拟合R2均不高，其对经济发展和土地集约利用水平提升的“线性增长”效应也不如常住人口增加呈现的“指数增长”，这在一定程度上表明镇区面积的扩张对经济发展和土地集约利用的提升效应并不显著。图4 不同类型镇域的经济发展与土地集约利用平均水平


本文编号：3523142