“一带一路”沿线国家制度对中国OFDI的影响——基于空间关联效应的分析

发布时间：2021-12-22 00:20

　　"一带一路"倡议是多边框架下的制度联通平台,对中国OFDI产生着重要影响。本文使用全球治理指数（WGI）指标构建制度的全局莫兰指数,探讨"一带一路"沿线国家的制度空间关联;利用空间杜宾模型分析制度的空间关联对中国OFDI产生的影响。研究发现,"一带一路"沿线国家的中国OFDI存在空间集聚效应。东道国制度的空间关联影响中国OFDI"制度风险偏好"。制度的空间关联强化了"一带一路"沿线国家制度间的相互作用最终影响中国OFDI的空间集聚。 

【文章来源】：投资研究. 2020,39(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

莫兰散点：腐败控制（Control of Corruption)

而在投资监管质量层面上，制度高地与洼地的差别仍十分明显。东道国在政府规制上的努力也呈现于图2横线上方的国家中。不论周边的空间集聚性如何，这些国家投资监管质量处于高值水平。其中H-H集聚反映了“一带一路”部分东道国投资监管质量的提升所带来的吸引力。将两者对比，本文发现希腊、克罗地亚、立陶宛、沙特阿拉伯、马来西亚、斯洛伐克、格鲁吉亚等国处于二者的H-H集聚区，形成制度的空间集聚高地。土库曼斯坦、伊朗、印度、印度尼西亚等国处于L-L集聚区形成制度洼地。结合上述两大集聚区，基于制度的“一带一路”沿线的关键节点国家易于分辨。

分析观察上述三个模型发现，SEM模型只在误差项中考虑空间的影响，而SAR模型并未将空间对解释变量的影响引入实证过程。SDM模型不仅考虑制度变量本身的影响，更进一步探讨制度变量间的内部关联对于中国OFDI的效应。因此本文在模型选择过程中更倾向于SDM模型，但其结果有待实证检验。五、数据来源及结果分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]东道国国家风险对中国在“一带一路”沿线国家直接投资的影响研究[J]. 朱兰亭,杨蓉.  投资研究. 2019(06)
[2]空间视角下中国在东盟OFDI的影响因素分析[J]. 屠年松,曹建辉.  投资研究. 2019(04)
[3]“一带一路”倡议、东道国制度与中国的对外直接投资——基于动态面板数据GMM的经验考量[J]. 钱进,王庭东.  国际贸易问题. 2019(03)
[4]中国不同所有制企业对外直接投资的区位选择——一种交易成本的视角[J]. 陈兆源,田野,韩冬临.  世界经济与政治. 2018(06)
[5]基于空间视角的中国对“一带一路”沿线国家直接投资的影响因素研究[J]. 熊彬,王梦娇.  国际贸易问题. 2018(02)
[6]什么影响了中国金融业跨国并购的区位选择?——基于心理距离角度的研究[J]. 甄琳,王疆,郭健全.  投资研究. 2018(02)
[7]中国对“一带一路”沿线国家直接投资的影响因素研究——基于东道国制度环境因素[J]. 王颖,吕婕,唐子仪.  国际贸易问题. 2018(01)
[8]“一带一路”沿线国家的经济制度对中国OFDI的影响研究[J]. 贺娅萍,徐康宁.  国际贸易问题. 2018(01)
[9]中国企业对外投资的区位选择:制度障碍与先行贸易[J]. 余壮雄,付利.  国际贸易问题. 2017(11)
[10]“一带一路”中我国企业海外投资政治风险的邻国效应[J]. 唐礼智,刘玉.  经济管理. 2017(11)



本文编号：3545433