基于TOPSIS方法应用的武进区产城融合发展对策研究

发布时间：2022-01-04 16:55

　　产城融合是近年来新兴的城市发展理念,是城市建设、产业发展到一定阶段后面临的全新课题,也是促进区域发展的最新命题。在全国第一批产城融合建设试点单位中,常州市武进区位列其中,同时作为长三角经济发达地区中苏南的仅有代表,在产城融合试点中被赋予了重要角色,承担着先行先试的重任,目前正在积极开展产城融合发展探索。本研究将武进区作为样本,首次将TOPSIS方法应用于产城融合的综合评价,与部分发达地区开展横向比较,从而发现武进区现阶段产城融合发展存在的不足与问题,立足于正在开展的国家级产城融合试验,针对性地提出对策建议,回答“怎么建设产城融合”这一重点问题。在指标体系的建立上,本研究建立了经济融合、人口融合、空间融合、服务融合四大维度共28项指标体系,从而做到对产城融合这一问题开展具体化、指标化实证分析。在利用TOPSIS方法对武进区及昆山市、江阴市、吴江区等参照单位产城融合综合水平进行测算后发现,尽管现阶段武进区产城融合得分已经处于一定水平,但在经济融合大项上分值较低,其余三个大项在多个指标上也存在薄弱环节。在综合测算并分析参照单位产城融合建设经验后发现,武进区产城融合发展还面临一些问题,如产城发... 

【文章来源】：南京理工大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究的背景与意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的和意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
        1.2.3 文献评述
    1.3 研究方法与路径
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 技术路线
        1.3.3 实施方案
    1.4 本文的结构安排
    1.5 研究的创新点
2 概念界定及理论基础
    2.1 相关概念界定
        2.1.1 产城融合
        2.1.2 综合评价
    2.2 武进区产城发展及产城融合试点建设现状
        2.2.1 武进区产城发展现状
        2.2.2 武进区国家级产城融合试点工作推进情况
    2.3 理论基础
        2.3.1 空间经济理论
        2.3.2 城市内部空间结构理论
        2.3.3 有机疏散理论
        2.3.4 经营城市理论
3 基于TOPSIS方法的产城融合综合水平评价体系的构建
    3.1 TOPSIS方法的介绍
    3.2 产城融合水平评价指标体系的构建
        3.2.1 产城融合水平指标确定所应遵循的基本原则
        3.2.2 产城融合水平指标的选择
    3.3 评价参照对象的选择
4 基于TOPSIS方法的武进区产城融合综合评价
    4.1 基于TOPSIS方法产城融合综合水平的评价
        4.1.1 武进区、昆山市、江阴市、吴江区产城融合综合水平测算
        4.1.2 产城融合综合水平测算结果比较分析
        4.1.3 昆山市、江阴市、吴江区产城融合经验
    4.2 武进区产城融合存在的问题
        4.2.1 产城发展规划不科学
        4.2.2 产业结构占比不合理
        4.2.3 资源要素配置不均衡
        4.2.4 城市园区关系不协调
        4.2.5 配套服务功能不健全
    4.3 武进区产城融合存在问题原因分析
        4.3.1 产城发展认识较为片面
        4.3.2 城市发展战略缺乏延续
        4.3.3 行政区划壁垒带来阻碍
        4.3.4 产业发展存在路径依赖
        4.3.5 资源要素配置效率偏低
        4.3.6 公共服务建设渠道单一
5 政府推进武进区产城融合优化发展建议
    5.1 更新产城融合的发展理念
    5.2 强化产城融合的战略执行
    5.3 推动区镇关系的协调发展
    5.4 实现产业结构的提档升级
    5.5 完善资源配置的经营体系
    5.6 增强公共服务的资源配给
6 结论与展望
    6.1 研究结论
    6.2 研究展望
致谢
参考文献
附录《基于topsis方法应用的武进区产城融合发展对策研究》专家访谈提纲


【参考文献】：
期刊论文
[1]产城融合基本单元布局模式与规划标准研究——以深圳市龙岗区为例[J]. 贺传皎,陈小妹,赵楠琦.  规划师. 2018(06)
[2]基于DEMATEL的新城产城融合发展的关键影响因素分析[J]. 杨娇敏,王威,巩曦曦,张紫毓.  工程管理学报. 2017(06)
[3]产城融合研究最新进展与述评[J]. 周正柱.  科学与管理. 2017(05)
[4]基于熵值法的开发区“产城融合”度评价指标体系研究[J]. 顾子恒,孔翔.  曲阜师范大学学报(自然科学版). 2017(01)
[5]产城融合研究:回顾与新探[J]. 石忆邵.  城市规划学刊. 2016(05)
[6]环长株潭城市群产城融合测度研究[J]. 周作江,周国华,王一波,肖佳.  湖南师范大学自然科学学报. 2016(03)
[7]政府推动产城融合的政策措施研究[J]. 李卫平.  常州大学学报(社会科学版). 2015(03)
[8]上海产业园区产城融合发展路径研究[J]. 唐晓宏.  宏观经济管理. 2014(09)
[9]国家高新区产城融合度指标体系的构建及评价——基于因子分析及熵值法[J]. 王霞,王岩红,苏林,郭兵,王少伟.  科学学与科学技术管理. 2014(07)
[10]产城融合的多维解析[J]. 杜宝东.  规划师. 2014(06)

博士论文
[1]四化同步进程中的产城融合研究[D]. 姜玉砚.山西财经大学 2016
[2]科技园区与区域发展[D]. 解鸿年.同济大学 2008

硕士论文
[1]合肥市产城融合发展研究[D]. 陶宇.安徽大学 2017
[2]吉林省高新区产城融合度评价研究[D]. 方雪.吉林大学 2017
[3]基于产城融合理念的土地利用结构优化研究[D]. 瞿颖.南京师范大学 2015
[4]河南省产业集聚区产城融合问题研究[D]. 李振山.郑州大学 2015
[5]“产城融合”与开发区优化发展[D]. 王惠.华东师范大学 2015



本文编号：3568710