中国区域经济福利的水平测度与增长测度研究
发布时间：2022-02-05 08:05
研究目标:测度我国区域经济福利水平和福利增长,对其影响因素进行分解,进而明确区域福利水平（增长）与人均GDP水平（增长）不一致的原因。研究方法:运用Lucas （1987）提出的"消费等价"福利测算方法,测度我国31个省份的福利水平（2010年）和福利增长（2000～2010年）,借鉴发展（增长）核算的思路,定量测度各影响因素对福利水平（增长）的贡献。研究发现:第一,预期寿命、消费水平、闲暇和不平等四个因素会影响区域福利水平和福利增长,前三个因素的水平（增长）与福利水平（增长）正相关,不平等的水平（增长）与福利水平（增长）负相关。第二,我国各区域间的福利水平差异较大,而福利增长的差异较小。第三,经济发达省份的福利水平普遍高于人均GDP水平揭示的,而经济相对落后省份的福利水平普遍低于人均GDP水平揭示的,所有省份的福利增长都不同程度地低于其人均GDP增长。第四,消费率低（降低）是导致福利水平（增长）低于人均GDP水平（增长）的主要原因。研究创新:将影响消费者福利的消费水平、闲暇、不平等和预期寿命等因素纳入福利测度模型,对区域经济福利水平和增长进行了定量测度,并对其影响因素进行比较分析。研...
【文章来源】：数量经济技术经济研究. 2020,37(07)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：22 页
【部分图文】：
区域福利水平与消费水平散点图
图1 区域福利水平与消费水平散点图利用式（8）进行分解可得福利水平与人均GDP水平的差异，并得到消费水平、预期寿命、不平等和闲暇四个因素对这种差异解释的贡献（见表2）。对福利水平与人均GDP水平的关系进行分析可知：首先，人均GDP虽然不能完全代表福利水平，但仍然是衡量福利水平较好的代理指标，两者的相关系数高达0.9078。其次，大多数地区的福利水平与其收入水平并不完全一致，就我国31个省份的总体情况来看，经济发达地区的福利水平往往高于其收入水平所揭示的，而落后地区的福利水平则往往低于其人均GDP水平所揭示的，只有山西、山东、河南、湖北等少数几个省份福利水平与人均GDP水平揭示的相当。最后，由福利水平与人均GDP水平的差异分解结果（见表2）可知，由于更高的预期寿命、更低的不平等程度和更多的闲暇时间，使得经济发达地区的福利水平高于人均GDP水平所揭示的。以北京为例，北京的人均GDP水平为全国的239.73%，由于预期寿命和闲暇时间高于全国平均水平、不平等程度低于全国平均水平，虽然消费率低于全国平均水平对其福利产生了负向影响，但所有效应综合起来仍使北京以消费等价衡量的福利水平是全国平均水平的415.42%(4.1542倍），远远高于全国平均水平。具体来看：首先，2010年全国平均预期寿命仅为74.83岁，而北京为80.18岁。这一预期寿命差别增加了31.95个对数点的福利(1)。其次，2010年北京的消费率33.83%，而全国为34.24%，北京低于全国水平0.42个百分点，这一消费率差别减少了1.23个对数点福利。再次，2010年全国平均工作时间为2355小时，北京为2311小时，北京的闲暇时间高于全国44个小时，这一闲暇时间差别增加了3.71个对数点福利。最后，2010年全国的基尼系数为0.4384，北京的为0.2829，不平等程度远低于全国，这一不平等差别增加了20.55个对数点福利，四个因素效应综合起来为54.98个对数点福利。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国消费基尼系数估算及社会福利分析[J]. 孙豪,胡志军,陈建东. 数量经济技术经济研究. 2017(12)
[2]新常态下中国最优货币调控范式选择——基于财政货币政策互动视角[J]. 杨源源,于津平. 世界经济文汇. 2017(02)
[3]经济动态效率与我国最优消费率:1992～2013[J]. 赵鑫铖,李娅. 云南财经大学学报. 2016(04)
[4]结构性财政调控与新常态下财政工具选择[J]. 卞志村,杨源源. 经济研究. 2016(03)
[5]经济增长的福利转化效应:中国与世界比较[J]. 武剑,林金忠. 数量经济技术经济研究. 2015(08)
[6]中国经济增速放缓对居民福利的差异化影响[J]. 陈太明. 财贸研究. 2014(06)
[7]中国社会福利水平的测度及对低福利增长的分析——基于功能与能力的视角[J]. 杨爱婷,宋德勇. 数量经济技术经济研究. 2012(11)
[8]中国经济增长与经济平等——基于福利分析的视角[J]. 赵鑫铖,史红亮. 云南财经大学学报. 2012(05)
[9]中国区域基尼系数的测算及其非参数模型研究[J]. 彭定赟. 中南财经政法大学学报. 2012(05)
[10]省域居民收入基尼系数测算及其变动趋势分析[J]. 田卫民. 经济科学. 2012(02)
博士论文
[1]经济福利核算的理论及其指标研究[D]. 周伟.清华大学 2013
硕士论文
[1]中国经济增长与国民福利的落差研究[D]. 张建秋.河南大学 2009
本文编号：3614879
【文章来源】：数量经济技术经济研究. 2020,37(07)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：22 页
【部分图文】：
区域福利水平与消费水平散点图
图1 区域福利水平与消费水平散点图利用式（8）进行分解可得福利水平与人均GDP水平的差异，并得到消费水平、预期寿命、不平等和闲暇四个因素对这种差异解释的贡献（见表2）。对福利水平与人均GDP水平的关系进行分析可知：首先，人均GDP虽然不能完全代表福利水平，但仍然是衡量福利水平较好的代理指标，两者的相关系数高达0.9078。其次，大多数地区的福利水平与其收入水平并不完全一致，就我国31个省份的总体情况来看，经济发达地区的福利水平往往高于其收入水平所揭示的，而落后地区的福利水平则往往低于其人均GDP水平所揭示的，只有山西、山东、河南、湖北等少数几个省份福利水平与人均GDP水平揭示的相当。最后，由福利水平与人均GDP水平的差异分解结果（见表2）可知，由于更高的预期寿命、更低的不平等程度和更多的闲暇时间，使得经济发达地区的福利水平高于人均GDP水平所揭示的。以北京为例，北京的人均GDP水平为全国的239.73%，由于预期寿命和闲暇时间高于全国平均水平、不平等程度低于全国平均水平，虽然消费率低于全国平均水平对其福利产生了负向影响，但所有效应综合起来仍使北京以消费等价衡量的福利水平是全国平均水平的415.42%(4.1542倍），远远高于全国平均水平。具体来看：首先，2010年全国平均预期寿命仅为74.83岁，而北京为80.18岁。这一预期寿命差别增加了31.95个对数点的福利(1)。其次，2010年北京的消费率33.83%，而全国为34.24%，北京低于全国水平0.42个百分点，这一消费率差别减少了1.23个对数点福利。再次，2010年全国平均工作时间为2355小时，北京为2311小时，北京的闲暇时间高于全国44个小时，这一闲暇时间差别增加了3.71个对数点福利。最后，2010年全国的基尼系数为0.4384，北京的为0.2829，不平等程度远低于全国，这一不平等差别增加了20.55个对数点福利，四个因素效应综合起来为54.98个对数点福利。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国消费基尼系数估算及社会福利分析[J]. 孙豪,胡志军,陈建东. 数量经济技术经济研究. 2017(12)
[2]新常态下中国最优货币调控范式选择——基于财政货币政策互动视角[J]. 杨源源,于津平. 世界经济文汇. 2017(02)
[3]经济动态效率与我国最优消费率:1992～2013[J]. 赵鑫铖,李娅. 云南财经大学学报. 2016(04)
[4]结构性财政调控与新常态下财政工具选择[J]. 卞志村,杨源源. 经济研究. 2016(03)
[5]经济增长的福利转化效应:中国与世界比较[J]. 武剑,林金忠. 数量经济技术经济研究. 2015(08)
[6]中国经济增速放缓对居民福利的差异化影响[J]. 陈太明. 财贸研究. 2014(06)
[7]中国社会福利水平的测度及对低福利增长的分析——基于功能与能力的视角[J]. 杨爱婷,宋德勇. 数量经济技术经济研究. 2012(11)
[8]中国经济增长与经济平等——基于福利分析的视角[J]. 赵鑫铖,史红亮. 云南财经大学学报. 2012(05)
[9]中国区域基尼系数的测算及其非参数模型研究[J]. 彭定赟. 中南财经政法大学学报. 2012(05)
[10]省域居民收入基尼系数测算及其变动趋势分析[J]. 田卫民. 经济科学. 2012(02)
博士论文
[1]经济福利核算的理论及其指标研究[D]. 周伟.清华大学 2013
硕士论文
[1]中国经济增长与国民福利的落差研究[D]. 张建秋.河南大学 2009
本文编号：3614879
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3614879.html
