国家审计“免疫系统”功能实现途径及其效应分析

发布时间：2017-08-29 01:15

  本文关键词：国家审计“免疫系统”功能实现途径及其效应分析

  更多相关文章： 国家审计 “免疫系统”功能 经济社会运行 国家治理

【摘要】：国家审计“免疫系统”论经历了从经济社会观到国家治理观的变迁,而无论是哪种观点都强调国家审计具有预防、揭示和抵御功能。国家审计“免疫系统”功能的提出对国家审计理论和实践都提出了新的要求。厘清国家审计“免疫系统”功能的实现途径,分析国家审计“免疫系统”功能对经济社会发展和国家治理所起的作用,对于充分发挥国家审计“免疫系统”功能,促进经济社会健康运行和实现国家“善治”,具有极其重要的理论和现实意义。 在过去几年中,对于国家审计“免疫系统”功能的研究取得了极大的进展,学者们纷纷对国家审计“免疫系统”功能的内涵、实现途径以及国家审计“免疫系统”功能与经济社会发展、国家治理的关系进行了研究。就现有的研究成果来看,大多数学者停留在将免疫学中的概念、理论移植到审计学中,或者是把审计学中的固有概念、理论进行“翻新”,从理论层面泛泛而谈,很少能够深入到预防、揭示和抵御功能中,分析国家审计“免疫系统”功能的实现途径及其效应。论文通过历史考察国家审计职能,阐述了国家审计“免疫系统”功能的形成过程,从风险预警机制、质量控制机制和绩效评价机制三个层面研究了国家审计“免疫系统”功能的实现途径,并从经济社会运行和国家治理两个角度分析了国家审计“免疫系统”功能促进经济社会健康运行的条件和促进国家治理水平提升中存在的不足。主要研究内容如下： (1)从我国公共受托责任的演化历程,分析了国家审计本质和职能的变迁,推导出国家审计“免疫系统”功能的形成过程。通过研究得出：在公共受托责任和国家审计本质演化过程中,国家审计职能从揭露(认证、评价)功能发展到揭示(认证、评价、鉴证)、抵御(执法)和修补功能,再到预防(预警、修补)、揭示(认证、评价、鉴证)和抵御(执法)功能,国家审计“免疫系统”功能就此形成。 (2)通过格兰杰因果检验构建财政审计预警指标体系,应用主成分分析法确定财政审计预警指标权重,合成财政审计预警指数,并对我国财政审计进行了预警。通过研究得出：直接隐性风险是影响财政审计的重要风险；目前我国财政审计预警警度处于中警状态。审计机关在审计实践中应该关注财政审计预警警度变化,确定财政审计关键点和审计力度,预防政府财务危机发生,确保国家财政安全。 (3)在充分考虑审计需求、审计供给影响因素基础上,从国家审计质量链条的角度,构建了面板数据模型,研究了我国国家审计质量的影响因素。通过研究得出：国家审计信息披露制度不完善,导致公众审计需求形成机制被割裂；审计信息传递机制和人大对预算审计监督机制不健全,导致人大无法形成正确的审计需求；地方政府审计需求阻断了国家审计质量链条,导致中央政府审计需求无法影响整个国家审计质量链条,且地方审计机关忽视抵御功能的发挥；地方政府干预,导致审计独立性受到影响,降低了国家审计质量；审计信息传递机制受阻,导致专业胜任能力对国家审计展示功能影响不显著；审计信息共享机制不健全,抑制了配合抵御功能的发挥。 (4)把平衡计分卡与系统动力学相结合,从财务、顾客、内部业务流程、学习与成长四个层面构建了国家审计机关绩效评价模型,并以BJ审计局为例进行了实证研究。 (5)把国家审计看作一个系统,通过引入耗散结构理论,从适应经济社会系统变革的角度分析了“免疫系统”论对国家审计提出的新要求,并应用布鲁塞尔器模型研究了国家审计“免疫系统”功能对经济社会系统演化的作用,结果表明国家审计充分发挥“免疫系统”功能更容易促进经济社会健康运行。 (6)通过构建面板数据模型,验证了国家审计“免疫系统”功能对提升国家治理水平具有促进作用,分析了国家审计“免疫系统”功能在促进国家治理水平提升中存在的不足。通过研究得出：由于我国绩效审计制度、审计预警制度、审计信息披露传递制度和审计与司法、纪检监察及其他相关部门的协同工作机制不健全,导致了国家审计“免疫系统”功能无法充分发挥其对国家治理的作用。
【关键词】：国家审计 “免疫系统”功能 经济社会运行 国家治理
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F239.44
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-15
• 第1章 绪论15-30
• 1.1 研究背景及意义15-16
• 1.1.1 研究背景15-16
• 1.1.2 研究意义16
• 1.2 国内外研究现状16-25
• 1.2.1 审计“免疫系统”功能及其作用机理研究17-19
• 1.2.2 审计“免疫系统”功能的实现途径研究19-24
• 1.2.3 审计“免疫系统”功能的效应研究24-25
• 1.3 本文研究的主要内容、目标与方法25-27
• 1.3.1 研究的主要内容25-26
• 1.3.2 研究目标26
• 1.3.3 研究方法26-27
• 1.4 论文技术路线与主要创新27-30
• 1.4.1 论文技术路线27-28
• 1.4.2 论文主要创新28-30
• 第2章 国家审计“免疫系统”功能概念体系与理论基础30-46
• 2.1 国家审计的内涵30-33
• 2.1.1 国家审计的概念30-32
• 2.1.2 国家审计的一般特征32-33
• 2.2 基于公共受托责任的国家审计职能分析33-41
• 2.2.1 公共受托责任及其演化34-37
• 2.2.2 基于公共受托责任的国家审计本质的演化37-39
• 2.2.3 基于公共受托责任的国家审计职能的演化39-41
• 2.3 国家审计“免疫系统”功能的形成过程分析41-43
• 2.3.1 国家审计“免疫系统”功能的内涵41-42
• 2.3.2 国家审计“免疫系统”功能的形成过程42-43
• 2.4 国家审计“免疫系统”功能的实现途径及其效应概念模型43-45
• 2.5 本章小结45-46
• 第3章 预警功能与国家审计风险预警机制46-67
• 3.1 国家审计风险预警机制理论基础46-48
• 3.1.1 国家安全的内涵46-47
• 3.1.2 国家审计与国家经济安全47-48
• 3.1.3 国家审计预警功能与国家经济安全48
• 3.2 国家审计风险预警机制的构建方法48-51
• 3.2.1 预警指标的构建方法48-50
• 3.2.2 预警指数的合成方法50-51
• 3.2.3 预警警度的设置方法51
• 3.3 国家审计预警功能实现途径实证研究：以我国财政审计为例51-66
• 3.3.1 财政审计预警指标体系构建51-60
• 3.3.2 财政审计预警指数的合成60-64
• 3.3.3 我国财政审计预警警度64-66
• 3.4 本章小结66-67
• 第4章 揭示和抵御功能与国家审计质量控制机制67-88
• 4.1 国家审计质量控制机制理论基础67-71
• 4.1.1 国家审计质量的内涵67-68
• 4.1.2 揭示和抵御功能与国家审计质量68-69
• 4.1.3 国家审计质量控制机制的研究思路69-71
• 4.2 国家审计质量影响因素分析71-84
• 4.2.1 理论分析与研究假设71-75
• 4.2.2 研究设计75-79
• 4.2.3 实证结果及分析79-84
• 4.3 我国国家审计质量控制机制存在的问题分析84-86
• 4.3.1 国家审计信息披露制度不完善84
• 4.3.2 审计信息传递机制和人大对预算审计监督机制不健全84-85
• 4.3.3 地方政府审计需求阻断了国家审计质量链条85
• 4.3.4 地方政府干预国家审计工作85
• 4.3.5 审计信息传递机制受阻85-86
• 4.3.6 审计信息共享机制不健全86
• 4.4 完善我国国家审计质量控制机制的对策建议86-87
• 4.4.1 建立健全审计信息披露、传递及共享机制86
• 4.4.2 完善人大对预算审计的监督机制86-87
• 4.4.3 抑制地方政府审计需求对国家审计展示功能的影响87
• 4.4.4 提升中央政府审计需求对审计质量链条的影响87
• 4.4.5 促进地方审计机关形成重视审计抵御功能的动力机制87
• 4.5 本章小结87-88
• 第5章 修补功能与国家审计绩效评价机制88-127
• 5.1 国家审计绩效评价机制理论基础88-90
• 5.1.1 绩效审计与国家审计绩效评价88-89
• 5.1.2 修补功能与国家审计绩效评价机制89-90
• 5.2 国家审计绩效评价机制构建思路90-95
• 5.2.1 国家审计绩效评价的技术支撑90-94
• 5.2.2 国家审计绩效评价的治理机制94-95
• 5.3 基于动态平衡计分卡的绩效审计评价模型：以国家审计机关绩效评价为例95-100
• 5.3.1 评价指标的选取95-97
• 5.3.2 基于动态平衡卡的国家审计机关绩效评价模型97-100
• 5.4 基于动态平衡计分卡的绩效审计评价实证研究：以BJ审计局为例100-126
• 5.4.1 数据来源及参数设定100-101
• 5.4.2 模型效度检验101-102
• 5.4.3 模型基本模拟102-106
• 5.4.4 模型策略模拟及比较106-125
• 5.4.5 绩效改进建议125-126
• 5.5 本章小结126-127
• 第6章 国家审计“免疫系统”功能对经济社会系统演化的效应分析127-139
• 6.1 耗散结构理论和Brusselator模型127-128
• 6.1.1 耗散结构理论127-128
• 6.1.2 Brusselator模型的基本形式128
• 6.2 国家审计系统形成耗散结构的条件分析128-131
• 6.2.1 国家审计系统负熵流的引入128-130
• 6.2.2 国家审计系统形成耗散结构的条件130-131
• 6.3 国家审计“免疫系统”功能对国家审计系统提出的新要求131-133
• 6.3.1 国家审计“免疫系统”功能对审计文化的要求132
• 6.3.2 国家审计“免疫系统”功能对审计组织结构的要求132
• 6.3.3 国家审计“免疫系统”功能对审计能力的要求132-133
• 6.4 国家审计“免疫系统”功能对经济社会系统演化的作用分析133-137
• 6.4.1 不具备“免疫系统”功能或发挥不充分时经济社会系统的演化模型133-134
• 6.4.2 具备“免疫系统”功能且发挥充分时经济社会系统的演化模型134-137
• 6.5 结论及对策建议137-138
• 6.5.1 结论137-138
• 6.5.2 对策建议138
• 6.6 本章小结138-139
• 第7章 国家审计“免疫系统”功能对提升国家治理水平的效应分析139-153
• 7.1 国家审计“免疫系统”功能对国家治理的作用分析139-142
• 7.1.1 国家治理的内涵139-140
• 7.1.2 国家审计“免疫系统”功能对国家治理的作用140-142
• 7.2 研究设计142-147
• 7.2.1 代理变量的选定142-145
• 7.2.2 模型设定145-147
• 7.3 估计结果及分析147-150
• 7.3.1 数据来源及数据处理147-148
• 7.3.2 估计方法及估计结果148-150
• 7.4 结论及对策建议150-152
• 7.4.1 结论150
• 7.4.2 对策建议150-152
• 7.5 本章小结152-153
• 结论与展望153-156
• 致谢156-157
• 参考文献157-167
• 附录167-177
• 附录1 基于动态平衡计分卡的国家审计机关绩效评价模型方程式167-175
• 附录2 地方政府全要素生产率175-177
• 攻读博士期间发表的论文及科研成果177

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 尹成远;赵桂玲;周稳海;;中国人身保险保费收入的实证分析与预测研究[J];保险研究;2008年01期

2 彭水军;包群;;经济增长与环境污染——环境库兹涅茨曲线假说的中国检验[J];财经问题研究;2006年08期

3 卢现祥;徐俊武;;中国共享式经济增长实证研究——基于公共支出、部门效应和政府治理的分析[J];财经研究;2012年01期

4 何瑞雄;;浅议公共受托责任[J];财会通讯(综合版);2007年03期

5 舒利敏;;“免疫系统论”视角下国家审计免疫系统功能的实现路径[J];财会通讯;2010年18期

6 陈莉;陈雄智;薛青山;;国家审计机关绩效评估指标构建与分析[J];财会通讯;2010年31期

7 张国生;公共受托责任与政府财务报告[J];财会月刊;2004年24期

8 黄俊晨;尤晟;华凡;朱星云;;地区经济发展水平与政府审计揭露问题数量、审计处理执行效率[J];财会月刊;2011年27期

9 丛树海,李生祥;我国财政风险指数预警方法的研究[J];财贸经济;2004年06期

10 袁德磊;赵定涛;;国有商业银行脆弱性实证研究(1985～2005)[J];金融论坛;2007年03期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 陈春常;转型中的中国国家治理研究[D];华东师范大学;2011年

2 陈太辉;我国国家审计职能演化规律研究[D];华中科技大学;2008年

3 祝遵宏;国家审计职能新论[D];西南财经大学;2010年

，

本文编号：750527