政治关联与企业技术创新绩效——基于研发投入的中介效应和市场化程度的调节效应

发布时间：2021-07-26 07:43

　　本文基于2010—2016年522家中国制造业民营上市公司数据,采用面板模型实证检验了政治关联对企业技术创新绩效的影响机制。研究结果表明:政治关联对企业技术创新绩效具有抑制作用,其中研发投入在政治关联与企业技术创新绩效的关系中具有中介效应,市场化程度对政治关联与企业技术创新绩效的关系起正向调节作用,即市场化程度越高,政治关联对企业技术创新绩效的抑制作用较大。本文的研究结论不仅可以丰富非正式制度视角下政治关联与企业技术创新绩效的研究,也可以为市场化进程的推进和企业技术创新绩效提升提供决策参考。 

【文章来源】：财经问题研究. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引 言
二、理论分析与研究假设
    (一)政治关联与企业技术创新绩效
    (二)研发投入的中介效应
    (三)市场化程度的调节效应
三、研究设计
    (一)样本选择与数据来源
    (二)变量定义
        1.被解释变量:企业技术创新绩效(Patents)
        2.解释变量:政治关联(PC)
        3.中介变量:研发投入(R&D)
        4.调节变量:市场化程度(Mar)
        5.控制变量
    (三)模型设定
        1.基准模型
        2.中介效应模型
        3.调节效应模型
四、实证结果分析
    (一)描述性统计
    (二)主要回归结果
    (三)稳健性检验
五、研究结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]是否皆为利己——制度转型深入期企业家政治联系的双重角色[J]. 刘海建,吕秀芹,董育森,张沫.  南开管理评论. 2017(04)
[2]关系导向战略与创新导向战略是相互替代还是互为补充——来自中国私营企业的证据[J]. 周小宇,符国群,王锐.  南开管理评论. 2016(04)
[3]国际研发合作的地域广度、资源禀赋与技术创新绩效的关系研究[J]. 吴剑峰,杨震宁,邱永辉.  管理学报. 2015(10)
[4]反腐败与企业创新:基于政治关联的解释[J]. 党力,杨瑞龙,杨继东.  中国工业经济. 2015(07)
[5]谁在利用政府补贴进行创新?——所有制和要素市场扭曲的联合调节效应[J]. 杨洋,魏江,罗来军.  管理世界. 2015(01)
[6]企业政治资源的诅咒效应——基于政治关联与企业技术创新的考察[J]. 袁建国,后青松,程晨.  管理世界. 2015(01)
[7]政治关联与企业技术创新绩效——研发投资的中介作用研究[J]. 罗明新,马钦海,胡彦斌.  科学学研究. 2013(06)
[8]政治联系、过度投资与公司价值——基于国有上市公司的经验证据[J]. 杜兴强,曾泉,杜颖洁.  金融研究. 2011(08)
[9]要素市场扭曲抑制了中国企业R&D?[J]. 张杰,周晓艳,李勇.  经济研究. 2011(08)
[10]中国制造业企业的创新活动:所有制和CEO激励的作用[J]. 李春涛,宋敏.  经济研究. 2010(05)



本文编号：3303142