农村小额信贷的法律完善路径探析

发布时间：2022-01-05 22:48

　　农村小额信贷在实施过程中依旧存在风险,究其原因,在立法层面,规章制度庞杂,位阶较低,缺乏真正刚性的法律规范,农民、金融机构缺乏法律约束和救济。相比于国外的信贷扶贫制度,我国尚且处于初级阶段,通过分析印度尼西亚和孟加拉的相关制度和有效措施,总结经验教训。从实际情况和贫困农户自身出发,实现农村小额信贷的可持续发展。 

【文章来源】：现代商贸工业. 2020,41(23)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 农村小额信贷的风险问题分析
    1.1 法律风险
        1.1.1 法律制度不明确,缺乏刚性
        1.1.2 法律制度纷杂,位阶低
    1.2 市场风险
        1.2.1 小额信贷机构庞杂,地位不明确
        1.2.2 缺乏内部调节机制
    1.3 信用风险
    1.4 经营风险
2 国外的农村信贷发展模式的经验分析
    2.1 印度尼西亚模式
        2.1.1 法律制度构建
        2.1.2 市场化利率
        2.1.3 监管机构的设立
    2.2 孟加拉乡村银行模式
        2.2.1 扶贫贷款对象
        2.2.2 贷款风险监管规避
        2.2.3 资金来源
        2.2.4 贷款利率
    2.3 国外经验和启示
        2.3.1 减少政府干预,实现信贷金融机构的市场化运行
        2.3.2 保障金融机构的市场化运行
        2.3.3 采取“信用保证”措施,提高还款率
3 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]农村小额信贷风险防范法律对策[J]. 刘艳美,杜亚涛.  合作经济与科技. 2015(12)
[2]中国婺源与孟加拉国小额农贷模式比较分析[J]. 周意珍,朱小燕.  金融与经济. 2011(06)
[3]我国扶贫贴息贷款20年运行效率述评[J]. 张伟,胡霞.  云南财经大学学报. 2011(01)
[4]新农村建设背景下农业银行信贷扶贫创新研究[J]. 吴义达,余茂辉.  皖西学院学报. 2010(03)
[5]中国和孟加拉国小额信贷模式比较[J]. 赵利梅.  农村经济. 2004(S1)
[6]论小额信贷扶贫对象主体问题[J]. 徐鲜梅.  浙江学刊. 1997(06)



本文编号：3571188