从《1.9规定》实施效果审视其限制证券民事诉讼方式之规定

发布时间：2017-06-05 21:00

  本文关键词：从《1.9规定》实施效果审视其限制证券民事诉讼方式之规定，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：对特定时段最高人民法院《1.9规定》实施效果进行分析,发觉存在"起诉率偏低而赔付率偏高"问题。究其原因,限制诉讼方式规定起了较大的负面作用。起诉率偏低反映符合条件的适格投资者大部分缺席诉讼,被告违法成本低,凸显平等主体投资者在实现诉权上的不平等;而赔偿率偏高则说明仅仅部分参与诉讼的适格投资者得到高额甚至是超额的补偿,这实际上又引起诉讼内外实体上的分配不公。因此,在实施股票发行注册制的当下,立法应当及时修改这种限制诉讼方式的规定,通过推行证券公益诉讼,或者合理改进民事诉讼法中人数不确定代表人诉讼制度并建立相应实施机制来减少投资者的诉讼成本,使其能够平等、公平地实现诉权。
【作者单位】： 宜春学院;
【关键词】： 证券 民事诉讼 《.规定》 诉讼方式 限制
【基金】：李激汉主持的教育部人文社科规划项目《注册制实施背景下证券公共执法与私人诉讼动态平衡的实现机制研究》(16YJA820027)阶段性成果 国家社科基金重点项目《我国机动车三责险改革问题研究》(14AFX019)阶段性成果
【分类号】：D925.1;D922.287
【正文快照】： (宜春学院,江西宜春336000)经过将近30年的发展,我国证券民事赔偿诉讼已经初具规模和特色1。特别是2003年《关于审理证券市场因虚假陈述引起的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《1.9规定》)发布后,起诉条件、举证责任、诉讼方式等规则逐渐成型,投资者获得民事诉讼救济的机会

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 杨东;王燕;;中美证券民事诉讼方式之比较[J];中共青岛市委党校(青岛行政学院学报);2007年03期

2 张艺馨;;虚假陈述的民事责任及其诉讼方式分析[J];临沂大学学报;2013年03期

3 ;[J];;年期

  本文关键词：从《1.9规定》实施效果审视其限制证券民事诉讼方式之规定，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：424572