上下游联合减排与低碳宣传的微分博弈模型
本文关键词:上下游联合减排与低碳宣传的微分博弈模型 出处:《管理科学学报》2016年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:低碳经济环境下,下游零售商宣传上游制造商的减排行为以获得更好的市场绩效,是供应链管理实践中常见的合作形式.文章假设消费者需求受产品减排量和零售商低碳宣传的影响,在考虑到产品减排量受制造商减排努力影响且在多周期连续生产时具有动态变化特征的情况下,构建了零售商和制造商的3种微分博弈模型.研究发现,在一定条件下,成本分担契约可以实现制造商、零售商和整个供应链系统利润的Pareto改善;当制造商的边际收益足够大时,成本分担契约对制造商利润的Pareto改善效果越明显,制造商越有动力利用成本分担契约激励零售商进行低碳宣传.这将为供应链上下游制定合作策略及供应链低碳化的管理实践提供一定的参考价值.最后,通过算例对模型进行了分析.
[Abstract]:In a low-carbon economy, downstream retailers promote upstream manufacturers' emission reduction behavior in order to achieve better market performance. It is a common form of cooperation in the practice of supply chain management. This paper assumes that consumer demand is affected by product emission reduction and low carbon publicity by retailers. Considering that the product emission reduction is affected by the manufacturer's emission reduction efforts and has the dynamic characteristics of multi-cycle continuous production, three differential game models of retailers and manufacturers are constructed. Under certain conditions, the cost sharing contract can improve the profit of manufacturer, retailer and the whole supply chain system in Pareto. When the marginal profit of the manufacturer is large enough, the Pareto improvement effect of the cost sharing contract is more obvious. Manufacturers have more incentive to use cost sharing contracts to encourage retailers to carry out low-carbon publicity. This will provide a certain reference value for the upstream and downstream of the supply chain to formulate cooperation strategies and supply chain low-carbon management practices. An example is given to analyze the model.
【作者单位】: 天津大学管理与经济学部;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(71072155;71202086;71472134;71502050;71528002) 天津市社会科学基金资助项目(TJYY13-026)
【分类号】:F273;F224.32
【正文快照】: 0引言联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告中指出:人类活动产生的温室气体排放是全球气候变暖以及极端气候出现频繁的主要原因[1].在巨大的气候变化压力下,人类开始寻找低能耗、低污染和可持续的低碳经济发展模式,各种联合公约和环保法规相继出台.1992年6月全球150多
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄林;;我国研究生培养成本分担分析[J];消费导刊;2010年02期
2 许素友;;医疗费用的供方成本分担及其启示[J];中国医疗保险;2011年02期
3 赵京;王建伟;毛新华;甘家华;;还贷性高速公路成本分担比例及计算方法[J];长安大学学报(自然科学版);2014年02期
4 张文体;;大众化背景下的中国高等教育成本分担问题研究[J];企业家天地(理论版);2011年05期
5 姜国峰;;财务成本分担:基于高等教育机会均等的分析——以黑龙江省为例[J];商业研究;2009年05期
6 王立军;;我国残疾人高等教育的成本分担与经费投入问题[J];中国科技投资;2013年11期
7 张曾莲;;特殊教育成本核算、成本分担与收费定价研究——以北京市为例[J];教育财会研究;2014年01期
8 杜安国;魏国平;;校企合作模式下高职教育成本企业分担研究[J];会计之友;2014年18期
9 李成立;;建立公平的高等教育成本分担机制探析[J];行政事业资产与财务;2013年14期
10 方宜;简论高等教育的成本分担原则[J];华东经济管理;2001年04期
相关会议论文 前5条
1 冯文全;夏茂林;;高等教育成本分担的理论依据及原则选择[A];2006年中国教育经济学年会会议论文集[C];2006年
2 周艳菊;黄雨晴;;基于成本分担的二级供应链低碳减排策略研究[A];第八届(2013)中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2013年
3 盖浙生;;台湾高等教育成本分担的探索与实践[A];2008年中国教育经济学年会会议论文集[C];2008年
4 毛建青;;高等教育成本分担与补偿的理论依据综述[A];2004年中国教育经济学学术年会论文(二)[C];2004年
5 贾炜文;;探析我国高等教育成本分担制度[A];第三届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 闫立良;周小川:欧债危机对中国出口及经济的影响不大[N];证券日报;2010年
2 吴扬;聚焦两会:解决“老大难”问题 成本分担是关键[N];财会信报;2006年
3 李凝;周济:推进研究生培养成本分担制度改革[N];科技日报;2005年
4 刘云峰;入园贵:如何建立合理成本分担制?[N];发展导报;2013年
5 本报记者 高红海;PPP模式重在调整成本分担比例与调节利润[N];中国会计报;2014年
6 邱瑞贤;广东暂不对研究生全面收费[N];广州日报;2004年
7 华中科技大学经济学院 陈建国;高等教育的成本分担与国家助学贷款[N];光明日报;2008年
8 温红彦、施芳;研究生不会全面收费[N];人民日报;2005年
9 戚业国;高校培养成本应当实行“阳光核算”[N];文汇报;2006年
10 边庆利;一部独具特色的比较教育力作[N];中国教育报;2000年
相关博士学位论文 前2条
1 文宏;改革成本分担问题研究[D];吉林大学;2010年
2 庄华洁;浙江省高等教育成本分担制度及其独特性的实证研究[D];浙江大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 李跃;高等教育个人成本分担现状及对策研究[D];黑龙江大学;2009年
2 敬贵玲;乌干达公立大学双轨学费制研究[D];浙江师范大学;2011年
3 彭世琦;成本分担下我国高等教育产品定价的效率与公平研究[D];湖南大学;2008年
4 刘静茹;我国高等教育成本分担的问题及对策研究[D];湖北大学;2011年
5 刘芬芬;江西高等教育成本分担与补偿机制研究[D];江西师范大学;2013年
6 范建丽;贵州省高等教育收费和学生资助的实证研究[D];贵州师范大学;2007年
7 王潇潇;成本分担下财政投入对高等教育规模的影响[D];陕西师范大学;2013年
8 丁会欣;中美民办(私立)高等教育成本分担主体比较研究[D];东北师范大学;2007年
9 齐金莲;幼儿教育消费支出水平的现状及成本分担政策建议[D];内蒙古师范大学;2011年
10 唐青;中国人口发展与高等教育财政改革刍议[D];西南财经大学;2007年
,本文编号:1434231
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/1434231.html