独立董事声誉与盈余质量——会计专业独董的视角
本文选题:公司治理 + 独董声誉 ; 参考:《管理世界》2016年03期
【摘要】:本文研究中国上市公司独立董事声誉对盈余质量的影响。本文以2007~2012年我国民营上市企业为样本,从会计专业独董的视角研究独立董事声誉对盈余质量的影响。研究发现,会计专业独董的声誉对企业盈余质量有着显著的正向影响,并且这种影响在受聘于大股东掏空严重、低市场化进程地区企业和担任审计委员会主席的高声誉会计专业独董上更为明显。本文的结论在使用不同的盈余质量度量方式、不同的独董声誉度量方式、控制了内生性因素后依然成立。本文的结果表明,高声誉的会计专业独董能积极发挥治理作用,提高盈余质量。本文为独立董事声誉的研究提供了一个新的视角,即声誉机制能激励独立董事维持其独立性,提高公司的会计信息披露质量,从而保护中小股东利益,这对于当前我国不够完善的投资者法律保护体系以及公司治理机制是一种有效的补充。
[Abstract]:This paper studies the influence of independent director reputation on earnings quality of listed companies in China. Based on the sample of private listed enterprises in China from 2007 to 2012, this paper studies the influence of independent director's reputation on earnings quality from the perspective of independent director of accounting specialty. The study found that the reputation of the sole director of the accounting profession has a significant positive impact on the earnings quality of enterprises, and this impact is serious when employed by large shareholders. Low-market process area enterprises and audit committee chairman of the high reputation of the accounting profession is more obvious. The conclusion of this paper is still true after controlling the endogenous factors by using different methods of earnings quality measurement and different methods of reputation measurement of sole Dong. The results of this paper show that the highly reputable accounting chief executive can play an active role in governance and improve earnings quality. This paper provides a new perspective for the study of the reputation of independent directors, that is, the reputation mechanism can encourage independent directors to maintain their independence, improve the quality of accounting information disclosure, and thus protect the interests of minority shareholders. This is an effective supplement to the current imperfect investor legal protection system and corporate governance mechanism in China.
【作者单位】: 复旦大学管理学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(71372118) 复旦大学金融研究中心的资助
【分类号】:F271;F275
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘亭立;李勇;;盈余质量:国外观点分析与评价[J];会计之友(下旬刊);2006年04期
2 李敬;廖洪;;盈余质量研究:综述和建议[J];生产力研究;2006年07期
3 侯晓红;;上市公司盈余质量的六维分析[J];财会月刊;2006年25期
4 邹永生;黄晓芬;;浅析经济增加值的盈余质量[J];商业会计;2007年02期
5 胡先春;;新会计准则与上市公司盈余质量[J];当代经济(下半月);2007年02期
6 孙建华;;基于币值变动条件下的盈余质量分析[J];特区经济;2007年12期
7 孙建华;;论上市公司盈余质量治理[J];会计之友(上旬刊);2008年01期
8 王妍;;股权结构、代理冲突与盈余质量分析[J];中国商界(下半月);2008年11期
9 余怒涛;沈中华;黄登仕;;审计意见和年报披露会影响盈余质量吗?[J];审计研究;2008年03期
10 郭磊;刘苏雨;;新会计准则与盈余质量[J];黑龙江对外经贸;2008年11期
相关会议论文 前10条
1 罗劲博;;在职消费会影响盈余质量吗?[A];第四届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2012年
2 张瑶;;中国上市公司盈余质量的分析研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
3 谢获宝;刘波罗;;政治联系、掏空与盈余质量——来自中国民营上市公司的经验证据[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
4 王贞洁;沈维涛;;盈余质量与我国上市公司投资决策[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
5 新夫;陈冬华;;盈余质量、制度环境与权益资本成本——来自中国证券市场的经验证据[A];当代会计评论(第2卷第1期)[C];2009年
6 潘阳;王德武;;基于医药、生物制造业上市公司的管理层能力与盈余质量相关性研究[A];第八届沈阳科学学术年会论文集[C];2011年
7 佟岩;王化成;;控股股东与盈余质量的关系——关联交易发生情况的传导机制研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
8 王永杰;;金融生态环境、盈余质量对企业资本成本影响的实证分析[A];第六届(2011)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2011年
9 王永杰;;金融生态环境、盈余质量对企业资本成本影响的实证分析[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
10 夏斌;余海;;上市公司监事会特征和盈余质量关系的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前2条
1 李四海;如何全面评价企业的盈余质量[N];财会信报;2008年
2 李四海;全面评价企业盈余质量[N];财会信报;2006年
相关博士学位论文 前8条
1 周春梅;上市公司盈余质量研究[D];西南财经大学;2009年
2 王永杰;我国上市公司盈余质量研究:影响因素与经济后果分析[D];西南财经大学;2011年
3 董文辰;公司治理结构、盈余质量及其价值相关性[D];大连理工大学;2011年
4 余怒涛;公司治理和盈余质量的关系研究[D];西南交通大学;2009年
5 季泽;企业盈余质量评价的实证研究[D];山东农业大学;2008年
6 沈玉清;审计任期、公司治理与盈余质量[D];电子科技大学;2009年
7 张琦;盈余质量与企业投资行为研究[D];厦门大学;2007年
8 苏菲;审计师行业专长及其对盈余质量的影响[D];东北财经大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 盛志园;上市公司高管变更对盈余质量的影响研究[D];杭州电子科技大学;2013年
2 尹云;民营上市公司盈余质量对企业投资效率影响的实证研究[D];安徽大学;2015年
3 车维琴;政治关联、盈余质量与企业投资效率[D];西南大学;2015年
4 高盼盼;我国绩优上市公司盈余质量研究[D];天津财经大学;2014年
5 张君剑;上市公司盈余质量与股票收益相关性研究[D];天津财经大学;2014年
6 李想;内部控制、独立审计对盈余质量的影响研究[D];天津财经大学;2014年
7 秦婧华;内部控制对公司治理与盈余质量的中介效应分析—来自沪市A股制造业上市公司的数据[D];太原理工大学;2016年
8 黄芬;CEO网络嵌入、盈余质量与企业价值[D];海南大学;2016年
9 李双双;整合审计对盈余质量影响的实证研究[D];新疆财经大学;2015年
10 刘敏;我国上市公司盈余质量综合评价研究[D];华北电力大学(北京);2008年
,本文编号:1865738
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/1865738.html