科技型中小微企业信用评级体系研究
本文选题:科技型中小微企业 + 信用评级体系 ; 参考:《湖南大学》2016年硕士论文
【摘要】:中小微企业一直在我国的改革开放进程中扮演者重要的角色,近些年来,科学技术发展迅猛,科技创新不断涌出,随之而来的科技型中小微企业也进一步发展起来,为当今中国国民经济发展增添活力。然而,在国民经济中扮演如此重要角色的科技型中小微企业,现在却普遍面临着融资难问题。虽然国家一直在鼓励科技型中小微企业发展,在政府工作报告中反复强调“大众创业,万众创新”,也出台了大量政策试图解决这个问题,但是融资难的问题仍然是制约科技型中小微企业发展的一个重大障碍。就我国目前情况来说,虽然有新三板、科创板这样的融资平台,但是真正能够通过这些平台融资的企业少之又少,商业银行贷款仍然是科技型中小微企业融资的一个重要渠道。目前,科技型中小微企业向商业银行贷款十分困难,企业本身确实也存在一定问题,但是更多的有价值的企业贷不到款是由于现有的评级体系低估了科技型中小微企业的信用水平。现有的评级体系主要为一般企业设计的,不能体现科技型中小微企业的特点,也不能全面衡量企业风险。因此,根据以上情况,本文结合我国科技型中小微企业的特点,设立了一个针对科技型中小微企业的信用评级体系。文章通过分析科技型中小微企业的特点以及目前信用评级体系存在的问题,运用层次分析法以及定量与定性相结合的方法,为科技型中小微企业构建了一个新的评级体系,采用针对科技型中小微企业的指标体系,重新设立权重,运用模糊综合评价法进行评分评级。最终文章通过一个案例来验证体系的实用性,并与一般企业的信用评级体系相对比,通过对比发现本文的体系解决了市场上存在的低估科技型中小微企业信用的问题,更加全面的衡量了科技型中小微企业的风险。
[Abstract]:Small and medium-sized enterprises have always played an important role in the process of reform and opening up in our country. In recent years, science and technology have developed rapidly, and scientific and technological innovation has been constantly pouring out, followed by the further development of small and medium-sized science and technology enterprises. To add vitality to the development of China's national economy today. However, the small and medium-sized technological enterprises, which play such an important role in the national economy, now generally face the problem of financing. Although the state has been encouraging the development of small, medium and small technology-based enterprises, it has repeatedly stressed in its government work report that "mass entrepreneurship, mass innovation," and a large number of policies have been introduced to try to solve this problem. However, the problem of financing is still a major obstacle to the development of small and medium-sized enterprises. As far as our country is concerned, although there are three new boards and such financing platforms as Kechang Board, there are very few enterprises that can really raise funds through these platforms. Commercial bank loans are still an important channel for financing science and technology medium and small enterprises. At present, it is very difficult for small and medium-sized scientific and technological enterprises to lend to commercial banks, and the enterprises themselves do have certain problems. But more valuable companies fail to borrow because the existing rating system understates the creditworthiness of small, medium and small tech firms. The existing rating system is mainly designed for general enterprises, which can not reflect the characteristics of science and technology small and medium-sized enterprises, nor can it comprehensively measure the risks of enterprises. Therefore, according to the above situation, this paper sets up a credit rating system for science and technology medium and small enterprises in accordance with the characteristics of Chinese science and technology small and medium enterprises. By analyzing the characteristics of science and technology medium and small enterprises and the problems existing in the credit rating system at present, this paper constructs a new rating system for science and technology medium, small and micro enterprises by using the method of analytic hierarchy process and the combination of quantitative and qualitative analysis. The index system of science and technology medium and small enterprises is adopted, the weight is re-established, and the fuzzy comprehensive evaluation method is used to score and grade. Finally, this paper verifies the practicability of the system through a case, and compares it with the credit rating system of general enterprises, and finds that the system of this paper solves the problem of undervaluing the credit of small and medium-sized enterprises of science and technology type in the market. A more comprehensive measure of the risk of technology-based small and medium-sized enterprises.
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F276.44
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李志刚;;完善我国信用评级体系的若干思考[J];华北金融;2004年08期
2 潘立新;;如何发展和完善信用评级体系[J];金融与经济;2005年S1期
3 蔡瑞琪;吴晓霞;;中美银行信用评级体系的对比分析——兼论对我国银行业监管的启示[J];企业经济;2006年05期
4 程建;;信用评级体系的定量验证研究[J];经济问题;2009年01期
5 黄焱;;我国中小企业信用评级体系建立的探讨[J];中国商界(下半月);2010年09期
6 陈琼蓉;邓启峰;;浅析国际信用评级体系的问题及对策[J];中国集体经济;2010年34期
7 巴曙松;丁波;刘少杰;;开放环境下中国信用评级体系的改革发展趋势[J];农村金融研究;2011年02期
8 韩东;王述芬;;浅议建立中国特色信用评级体系的重要性[J];上海保险;2011年04期
9 于树军;程永前;;建立外汇市场主体信用评级体系的思考[J];河北金融;2013年06期
10 郭炎兴;;引入新思维 重建世界信用评级体系——写在世界信用评级集团成立之际[J];中国金融家;2013年07期
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 王信川;推动国际信用评级体系改革[N];经济日报;2013年
2 本报记者 罗春华 彭敏;双评级模式构建新型国际信用评级体系[N];人民日报;2013年
3 李延霞;建立多元制衡的信用评级体系[N];中国信息报;2014年
4 本报记者 白琳;话语权渐失 信用评级体系亟待重建[N];中国商报;2010年
5 赵晓辉 周正平;构建新型国际信用评级体系应从三点入手[N];中国信息报;2010年
6 记者 李新民 刘振冬 张莫 陈伟 孙韶华;建立适合中国国情的信用评级体系[N];经济参考报;2010年
7 本报记者 董克伟;建立中国特色信用评级体系势在必行[N];中国改革报;2010年
8 本报记者 李雪艳;中日韩论剑国际信用评级体系改革[N];中国保险报;2010年
9 本报记者 王信川;着力构建中国特色信用评级体系[N];经济日报;2010年
10 大公国际资信评估有限公司总裁 关建中;重塑国际信用评级体系[N];人民日报;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙杉杉;D商业银行中小企业信用评级体系研究[D];北京化工大学;2015年
2 王媛;国有企业信用评级体系研究[D];天津财经大学;2015年
3 冯李媛;基于AHP的中小企业信用评级体系指标研究与实践[D];天津财经大学;2014年
4 邱e,
本文编号:1950855
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/1950855.html