集中采购参与意愿、制药企业议价能力与药品市场绩效
本文选题:集中采购规制 + 议价能力 ; 参考:《中国管理科学》2017年07期
【摘要】:以现行的药品集中采购规制为背景,构建双寡头竞争制药企业与政府主导的集中采购平台间的双边纳什议价博弈模型,研究制药企业的定价策略、制药企业和集中采购平台的利润分配机制以及制药企业集中采购参与意愿的关键影响因素,探讨集中采购规制对药品价格、医疗机构采购成本、制药企业利润和药品市场配置效率的影响,得到如下主要研究结论:第一,集中采购规制能够降低药品的采购价格和医疗机构的采购成本,但不一定能够提高药品市场的配置效率;第二,若提高集中采购效率或适当降低议价能力,将有助于提高制药企业的集中采购参与意愿,但若竞争对手主动提高集中采购效率或降低议价能力,将会降低制药企业的集中采购参与意愿。第三,议价能力强的制药企业不一定总是获得高利润,企业最终的利润受到企业自身及竞争对手的议价能力、集中采购效率的共同影响;第四,集中采购规制并非总是损害制药企业的利润,在一定条件下,集中采购规制能实现两家制药企业的"双赢"。本研究对提高制药企业集中采购参与意愿,促进制药企业和集中采购平台间的协作,发挥集中采购优势,提高药品市场的配置效率具有现实意义。
[Abstract]:Under the background of the current centralized drug procurement regulation, this paper constructs a bilateral Nash bargaining game model between the duopoly competitive pharmaceutical enterprises and the government-led centralized procurement platform, and studies the pricing strategy of pharmaceutical enterprises. The profit distribution mechanism of pharmaceutical enterprises and centralized purchasing platform and the key factors of pharmaceutical enterprises' willingness to participate in centralized procurement are discussed, and the effects of centralized procurement regulation on drug prices and procurement costs of medical institutions are discussed. The main conclusions are as follows: first, centralized purchasing regulation can reduce the purchasing price of drugs and the purchasing cost of medical institutions. But it does not necessarily improve the allocation efficiency of the pharmaceutical market; second, if the efficiency of centralized procurement is increased or the bargaining power is reduced appropriately, it will help to increase the willingness of pharmaceutical enterprises to participate in centralized procurement. However, if the competitors take the initiative to improve the efficiency of centralized procurement or reduce bargaining power, it will reduce the willingness of pharmaceutical enterprises to participate in centralized procurement. Third, pharmaceutical enterprises with strong bargaining power do not always obtain high profits. The final profits of the enterprises are influenced by the bargaining power of the enterprises themselves and their competitors and the centralized purchasing efficiency. Fourth, Centralized procurement regulation is not always harmful to the profit of pharmaceutical enterprises. Under certain conditions, centralized procurement regulation can achieve "win-win" for two pharmaceutical enterprises. This study is of practical significance to improve the willingness of pharmaceutical enterprises to participate in centralized procurement, to promote the collaboration between pharmaceutical enterprises and centralized procurement platforms, to bring into play the advantages of centralized procurement, and to improve the efficiency of drug market allocation.
【作者单位】: 天津理工大学管理学院;南开大学商学院;天津工业大学管理学院;天津中医药大学管理学院;
【基金】:国家社会科学基金项目(15BGL074) 天津市哲学社科规划项目(TJGL15-035) 天津市教委人文社科重大项目(2011ZD032) 天津市宣传文化"五个一批"人才培养工程(2015CR05)
【分类号】:F274;F426.72
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 黎东生;王婕;;药品集中招标采购制度对医药企业的影响分析[J];中国卫生事业管理;2014年07期
2 王增鑫;尹畅;刘西国;任彦;尹爱田;;药品集中采购制度下药价虚高的成因与制约[J];中国卫生经济;2014年04期
3 高军;侯玉岭;赵一帆;;药品集中招标采购给中国制药产业灾难性打击 全国人大代表刘群谈药价虚高背后的问题[J];首都医药;2014年07期
4 王振平;方锐;;药品采购“二次议价”的社会效用损失研究[J];价格理论与实践;2014年03期
5 陈敬贤;马志强;孟庆峰;;线性量折扣方案下团购策略对渠道绩效的影响[J];中国管理科学;2014年01期
6 郭春丽;;中国药品生产流通:体制现状、存在的问题及政策取向[J];经济学家;2013年09期
7 李宪法;;政府主导的药品招标已难以为继[J];中国医院院长;2013年17期
8 唐方成;池坤鹏;;双边网络环境下的网络团购定价策略研究[J];中国管理科学;2013年03期
9 刘西国;王健;;以系统论视角解析药品集中采购困境[J];中国卫生经济;2012年06期
10 刘西国;王健;王镇;;药品集中采购的制度性缺陷及解决途径[J];中国卫生经济;2012年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 玄烨;张建华;;我国廉价药短缺现状分析及对策[J];现代医院;2017年07期
2 周茂森;但斌;周宇;;规模经济的差异化竞争制造商集团采购的权力结构模型[J];管理工程学报;2017年03期
3 张新鑫;侯文华;申成霖;何强;;集中采购参与意愿、制药企业议价能力与药品市场绩效[J];中国管理科学;2017年07期
4 陈秀艳;岳敏;;我国药品价格监管制度完善刍议[J];中国卫生产业;2017年19期
5 纪诗玟;;药品集中招标采购的法律问题探究[J];湖南科技学院学报;2017年07期
6 李小娟;;我国药品集中招标采购制度及其改革配套措施研究[J];广西医学;2017年06期
7 肖福州;;双边市场理论视角下网络团购定价策略思考[J];商业经济研究;2017年11期
8 肖旦;周永务;史欣向;李昌文;;分销供应链中零售商横向竞争下采购联盟的稳定结构[J];中国管理科学;2017年04期
9 李t,
本文编号:1963315
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/1963315.html