竞争环境下软件交付模式策略研究
发布时间：2021-11-24 17:25
SWS（Shrink-wrap Software,传统套装软件）和Saa S（Software as a Service,软件即服务）是两种常见的软件交付模式,SWS模式由来已久,使用广泛,基于云技术的Saa S模式于20世纪初兴起并得到快速的发展。由于各行业各企业业务流程存在不同程度的差异,SWS交付模式产品以其定制化的特点满足企业用户对软件的需求,但定制化二次开发的周期却会给企业用户带来一定的风险。随着互联网和云技术的发展以及产业的不断成熟,通过互联网提供标准化服务的Saa S模式逐渐受到企业用户的青睐,Saa S交付模式产品以标准化的方式输出,企业用户即买即可使用,弥补了SWS的不足,但这种标准化的方式也使得软件产品无法满足不同企业用户对同一类型软件的需求。基于上述实际背景,本文对竞争环境下的软件提供商在选择软件交付模式问题进行了研究。本文考虑一个由两家软件提供商和企业用户构成的市场,每个软件提供商都可以选择采用SWS交付模式或者Saa S交付模式向市场提供软件产品,研究短期内（不考虑软件质量）和长期（软件质量为决策变量）情况下软件提供商的交付模式选择,本文基于博弈论构建了竞争双...
【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
影响软件交付的因素
南京大学硕士学位论文-16-第二章短期视角下软件提供商竞争策略分析本章考虑一种较为简单的情况——市场上提供同种类软件产品的两家软件提供商具有相同的规模、研发能力，共同向市场上提供质量无差异的软件产品的，每个提供商都可以自由选择采取SWS模式或者SaaS模式开发软件产品。首先对模型刻画的系统进行描述，然后建立双寡头竞争博弈模型，分别求解两家提供商不同交付模式选择下的均衡定价、均衡利润，通过对均衡情况进行分析，最终给出软件提供商在交付模式选择及定价方面的建议。2.1模型描述本文考虑由两家软件提供商以及企业用户组成的双寡头市场，软件提供商分别是提供商1和提供商2，它们面向同一个市场，生产质量相同的且可替代的软件产品以满足企业用户的需求。软件质量主要体现在可用性、可靠性、可维护性、可移植性等影响企业用户评价的软件特性和功能方面，软件质量差异不包括因定制化而引起的服务质量差异。两家软件提供商都只能选择SWS或SaaS中的一种交付模式向市场上的企业用户提供软件产品。即考虑三个市场主体：软件提供商1、软件提供商2和企业用户。两家提供商相互竞争，向市场上提供互为替代的软件产品。图2.1市场模型本文基于Hotelling模型来构建本文的模型，其中软件提供商1和2分别位于线性空间[0,1]的左端点和右端点，他们进行两阶段的非合作博弈，在第一个阶段两个软件提供商同时选择交付模式，在第二个阶段进行价格决策。假设企业用户是异质的，不同企业用户对提供商品牌具有不同的偏好，其偏好均匀地分布在[0,1]的线性空间上，
α和b对均衡定价的影响
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Stackelberg博弈的软件提供商竞争策略:SaaS vs.SWS[J]. 郭海玲,严建援. 工业工程. 2015(04)
[2]具有纵向差异的软件提供商竞争性升级定价问题[J]. 严建援,郭海玲,戢妍. 管理学报. 2013(05)
[3]基于转移成本和质量成本差异的软件提供商竞争博弈模型:SaaS vs. SWS[J]. 严建援,郭海玲,戢妍. 软科学. 2013(02)
[4]SaaS模式存在的安全隐患及对策研究[J]. 刘飞,张立涛,张志慧. 信息系统工程. 2010(03)
[5]SaaS ERP选型遭受六大安全问题拷问[J]. 信息系统工程. 2009(03)
本文编号：3516440
【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
影响软件交付的因素
南京大学硕士学位论文-16-第二章短期视角下软件提供商竞争策略分析本章考虑一种较为简单的情况——市场上提供同种类软件产品的两家软件提供商具有相同的规模、研发能力，共同向市场上提供质量无差异的软件产品的，每个提供商都可以自由选择采取SWS模式或者SaaS模式开发软件产品。首先对模型刻画的系统进行描述，然后建立双寡头竞争博弈模型，分别求解两家提供商不同交付模式选择下的均衡定价、均衡利润，通过对均衡情况进行分析，最终给出软件提供商在交付模式选择及定价方面的建议。2.1模型描述本文考虑由两家软件提供商以及企业用户组成的双寡头市场，软件提供商分别是提供商1和提供商2，它们面向同一个市场，生产质量相同的且可替代的软件产品以满足企业用户的需求。软件质量主要体现在可用性、可靠性、可维护性、可移植性等影响企业用户评价的软件特性和功能方面，软件质量差异不包括因定制化而引起的服务质量差异。两家软件提供商都只能选择SWS或SaaS中的一种交付模式向市场上的企业用户提供软件产品。即考虑三个市场主体：软件提供商1、软件提供商2和企业用户。两家提供商相互竞争，向市场上提供互为替代的软件产品。图2.1市场模型本文基于Hotelling模型来构建本文的模型，其中软件提供商1和2分别位于线性空间[0,1]的左端点和右端点，他们进行两阶段的非合作博弈，在第一个阶段两个软件提供商同时选择交付模式，在第二个阶段进行价格决策。假设企业用户是异质的，不同企业用户对提供商品牌具有不同的偏好，其偏好均匀地分布在[0,1]的线性空间上，
α和b对均衡定价的影响
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Stackelberg博弈的软件提供商竞争策略:SaaS vs.SWS[J]. 郭海玲,严建援. 工业工程. 2015(04)
[2]具有纵向差异的软件提供商竞争性升级定价问题[J]. 严建援,郭海玲,戢妍. 管理学报. 2013(05)
[3]基于转移成本和质量成本差异的软件提供商竞争博弈模型:SaaS vs. SWS[J]. 严建援,郭海玲,戢妍. 软科学. 2013(02)
[4]SaaS模式存在的安全隐患及对策研究[J]. 刘飞,张立涛,张志慧. 信息系统工程. 2010(03)
[5]SaaS ERP选型遭受六大安全问题拷问[J]. 信息系统工程. 2009(03)
本文编号：3516440
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3516440.html
