内部控制对公司治理与盈余质量的中介效应分析—来自沪市A股制造业上市公司的数据

发布时间：2017-06-18 19:01

  本文关键词：内部控制对公司治理与盈余质量的中介效应分析—来自沪市A股制造业上市公司的数据，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：作为衡量公司业绩的综合指标,会计盈余受到利益相关者的广泛关注。现有的研究成果表明:影响盈余质量的关键因素之一是公司的治理水平,较高的治理水平有助于提升盈余质量。此外,为保证财务报告及相关信息真实完整,相关部门要求上市公司建立健全自身的内控系统。我国《企业内部控制基本规范》指出:内部环境是企业实施内部控制的基础性要素,而内部治理结构又是内部环境的重要内容之一。由此可见:公司治理制约着内控系统的有效性,而内控的目标之一就是合理保证财务报告真实完整,即公司治理、内部控制与盈余质量三者之间存在着内在联系。基于此,本文引入中介效应理论,尝试将三者置于一个逻辑框架中,挖掘内部控制在公司治理影响盈余质量过程中所发挥的中介效应,从而有助于上市公司提升治理水平、完善内部控制,并最终提升盈余质量。在委托代理理论、不完全契约理论、信息不对称理论及信号传递理论的指导下,本文首先对现有的研究成果进行了梳理。之后,在规范分析的基础上,我们界定了本文中公司治理及盈余质量的概念,并提出公司治理与盈余质量、内部控制的相关性,同时引入中介效应理论,分析内部控制在公司治理影响盈余质量过程中所发挥的中介效应。提出相关研究假设后,以我国沪市a股制造业上市公司2012-2014年的数据为研究样本,通过实证分析检验内部控制的中介效应。在替代变量的选取方面:从股权结构、董事会、监事会、经理层特征出发,以控股股东性质、股权集中度、股权制衡度、机构投资者持股比例、董事会规模、董事长与总经理两职分离、独董比例、监事会规模、ceo是否持股等共计9项分指标作为衡量公司治理水平的替代变量;从战略性、经营性、合规性、报告性四目标的实现程度出发,构建出内控指数(icq),以内控指数作为衡量内控有效性水平的替代变量;从盈余管理的视角出发,采用分行业、分年度估计的修正的jones模型,对应计利润进行分离,并以可操纵性应计利润(da)作为衡量盈余质量的替代变量,同时,以上述替代变量为基础,构建出本文的实证研究模型。在实证研究部分,本文对样本公司的数据进行了描述性统计分析,以了解样本公司在盈余质量、公司治理及内控有效性方面的特征;通过相关性分析初步验证了变量间的相关性;通过ols多元回归分析,并依据中介效应检验程序,挖掘出内部控制在公司治理影响盈余质量的过程中所发挥的中介效应。本文的实证结果表明:对于我国沪市a股制造业上市公司而言,在控股股东性质、股权集中度、董事会规模、ceo是否持股等4项公司治理分指标影响盈余质量的过程中,内部控制的确发挥着中介效应;进一步分析发现,对于样本公司而言,若股权制衡度、机构投资持股比例、董事会独立性、监事会规模等5项公司治理分指标能够显著影响盈余质量,就可以进一步证实内部控制所发挥的中介效应。这也从另一个侧面说明,我国沪市A股制造业上市公司需要进一步提升治理水平,从而有助于治理水平充分发挥提升盈余质量的作用。最后,本文对研究结论进行了总结,在此基础上从治理机制及内控中介效应两方面出发,为上市公司提升盈余质量提供参考性建议,同时,指出本文在研究过程中存在的不足,并说明未来可能的研究方向,为后续研究提供参考。
【关键词】：中介效应 公司治理 内部控制 盈余质量 沪市A股制造业上市公司
【学位授予单位】：太原理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F275;F271
【目录】：

• 摘要3-6
• Abstract6-12
• 1 绪论12-18
• 1.1 研究背景与意义12-13
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意义13
• 1.2 研究内容与方法13-15
• 1.2.1 研究内容13-14
• 1.2.2 研究方法14-15
• 1.3 研究创新点15-16
• 1.4 研究框架16-18
• 2 基础理论与文献综述18-34
• 2.1 基础理论18-20
• 2.1.1 委托代理理论与不完全契约论18-19
• 2.1.2 信息不对称理论与信号传递理论19-20
• 2.2 文献综述20-34
• 2.2.1 公司治理影响盈余质量20-25
• 2.2.2 公司治理影响内部控制25-30
• 2.2.3 内部控制影响盈余质量30-32
• 2.2.4 文献评述32-34
• 3 理论分析与研究假设34-50
• 3.1 概念界定34-36
• 3.1.1 公司治理的概念界定34-35
• 3.1.2 盈余质量的概念界定35-36
• 3.2 公司治理影响盈余质量的理论分析与研究假设36-41
• 3.2.1 股权结构与盈余质量37-38
• 3.2.2 董事会特征与盈余质量38-40
• 3.2.3 监事会规模与盈余质量40
• 3.2.4 CEO持股与盈余质量40-41
• 3.3 公司治理影响内部控制的理论分析与研究假设41-45
• 3.3.1 股权结构与内部控制41-43
• 3.3.2 董事会特征与内部控制43-44
• 3.3.3 监事会规模与内部控制44
• 3.3.4 CEO持股与内部控制44-45
• 3.4 内部控制中介效应的理论分析与研究假设45-50
• 3.4.1 中介效应分析方法45-47
• 3.4.2 内部控制的中介效应47-50
• 4 研究设计50-58
• 4.1 样本选择与数据来源50
• 4.2 变量设计50-54
• 4.2.1 公司治理的衡量50-51
• 4.2.2 内控有效性的衡量51-53
• 4.2.3 盈余质量的衡量53-54
• 4.2.4 控制变量54
• 4.3 模型构建54-58
• 4.3.1 构建公司治理与盈余质量间的检验模型55
• 4.3.2 构建公司治理与内部控制间的检验模型55
• 4.3.3 构建内部控制中介效应的检验模型55-58
• 5 实证检验与结果分析58-70
• 5.1 描述性统计58-61
• 5.1.1 公司治理分指标的描述性统计58-60
• 5.1.2 内控有效性的描述性统计60
• 5.1.3 盈余质量的描述性统计60-61
• 5.2 相关性分析61-62
• 5.3 回归检验与结果分析62-70
• 5.3.1 公司治理与盈余质量的回归检验与结果分析62-65
• 5.3.2 公司治理与内部控制的回归检验与结果分析65-66
• 5.3.3 内部控制中介效应的检验与分析66-70
• 6 研究结论、建议与展望70-76
• 6.1 研究结论及相关建议70-72
• 6.1.1 研究结论70-71
• 6.1.2 相关建议71-72
• 6.2 研究不足与展望72-76
• 6.2.1 研究不足72-73
• 6.2.2 研究展望73-76
• 参考文献76-82
• 附录82-88
• 致谢88-90
• 攻读学位期间发表的学术成果90

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘亭立;李勇;;盈余质量:国外观点分析与评价[J];会计之友(下旬刊);2006年04期

2 李敬;廖洪;;盈余质量研究:综述和建议[J];生产力研究;2006年07期

3 侯晓红;;上市公司盈余质量的六维分析[J];财会月刊;2006年25期

4 邹永生;黄晓芬;;浅析经济增加值的盈余质量[J];商业会计;2007年02期

5 胡先春;;新会计准则与上市公司盈余质量[J];当代经济(下半月);2007年02期

6 孙建华;;基于币值变动条件下的盈余质量分析[J];特区经济;2007年12期

7 孙建华;;论上市公司盈余质量治理[J];会计之友(上旬刊);2008年01期

8 王妍;;股权结构、代理冲突与盈余质量分析[J];中国商界(下半月);2008年11期

9 余怒涛;沈中华;黄登仕;;审计意见和年报披露会影响盈余质量吗?[J];审计研究;2008年03期

10 郭磊;刘苏雨;;新会计准则与盈余质量[J];黑龙江对外经贸;2008年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 罗劲博;;在职消费会影响盈余质量吗?[A];第四届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2012年

2 张瑶;;中国上市公司盈余质量的分析研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（上）[C];2006年

3 凯瑟琳·雪珀;琳达·文森特;杨钰;曹玲;;盈余质量[A];当代会计评论（第2卷第1期）[C];2009年

4 谢获宝;刘波罗;;政治联系、掏空与盈余质量——来自中国民营上市公司的经验证据[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年

5 王贞洁;沈维涛;;盈余质量与我国上市公司投资决策[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

6 高雨;;我国上市公司资产质量对盈余质量影响实证分析[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

7 新夫;陈冬华;;盈余质量、制度环境与权益资本成本——来自中国证券市场的经验证据[A];当代会计评论（第2卷第1期）[C];2009年

8 潘阳;王德武;;基于医药、生物制造业上市公司的管理层能力与盈余质量相关性研究[A];第八届沈阳科学学术年会论文集[C];2011年

9 佟岩;王化成;;控股股东与盈余质量的关系——关联交易发生情况的传导机制研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（上）[C];2006年

10 王永杰;;金融生态环境、盈余质量对企业资本成本影响的实证分析[A];第六届（2011）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 李四海;如何全面评价企业的盈余质量[N];财会信报;2008年

2 李四海;全面评价企业盈余质量[N];财会信报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 周春梅;上市公司盈余质量研究[D];西南财经大学;2009年

2 王永杰;我国上市公司盈余质量研究：影响因素与经济后果分析[D];西南财经大学;2011年

3 董文辰;公司治理结构、盈余质量及其价值相关性[D];大连理工大学;2011年

4 余怒涛;公司治理和盈余质量的关系研究[D];西南交通大学;2009年

5 MUHAMMAD KASHIF;宏观与微观：影响巴基斯坦银行盈余和盈余质量的决定因素[D];重庆大学;2015年

6 季泽;企业盈余质量评价的实证研究[D];山东农业大学;2008年

7 沈玉清;审计任期、公司治理与盈余质量[D];电子科技大学;2009年

8 张琦;盈余质量与企业投资行为研究[D];厦门大学;2007年

9 苏菲;审计师行业专长及其对盈余质量的影响[D];东北财经大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 盛志园;上市公司高管变更对盈余质量的影响研究[D];杭州电子科技大学;2013年

2 尹云;民营上市公司盈余质量对企业投资效率影响的实证研究[D];安徽大学;2015年

3 曲经纬;哈投股份公允价值计量模式下的盈余质量研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

4 车维琴;政治关联、盈余质量与企业投资效率[D];西南大学;2015年

5 高盼盼;我国绩优上市公司盈余质量研究[D];天津财经大学;2014年

6 张君剑;上市公司盈余质量与股票收益相关性研究[D];天津财经大学;2014年

7 李想;内部控制、独立审计对盈余质量的影响研究[D];天津财经大学;2014年

8 秦婧华;内部控制对公司治理与盈余质量的中介效应分析—来自沪市A股制造业上市公司的数据[D];太原理工大学;2016年

9 刘敏;我国上市公司盈余质量综合评价研究[D];华北电力大学（北京）;2008年

10 刘娜;我国上市公司股权结构对盈余质量影响的实证研究[D];天津大学;2007年

  本文关键词：内部控制对公司治理与盈余质量的中介效应分析—来自沪市A股制造业上市公司的数据，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：460440