上市公司的法律风险与审计费用的实证研究
本文关键词:上市公司的法律风险与审计费用的实证研究 出处:《东岳论丛》2014年11期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 法律风险 诉讼仲裁 违规处分 审计费用 公司治理 上市公司 注册会计师 公司风险
【摘要】:上市公司在日常运营中,因未依法或依据合同的规定进行权力行使及义务履行,从而引起各种诉讼及纠纷,继而给公司在经济和声誉方面造成损害。会计师事务所发现上市公司风险较高时,为了出具更客观的审计意见,就需要更多数量、更高质量的注册会计师来提供审计服务,并延长审计时间,由此,会计师事务所可能向上市公司收取更高的审计费用来弥补这些支出;此外,上市公司受到的违规处分及仲裁、诉讼等微观视角的法律风险还会对公司形象产生不利影响、对公司的融资能力和公司的声誉造成严重的损害,会计师事务所对此类公司出具的审计意见稍有偏差,就会损害相关信息使用者的利益,这将会加大注册会计师的诉讼风险,会计师事务所为了规避风险,必然索取一定的风险补偿。事实是否如此,会计师事务所是否对不同风险等级的上市公司索取不同的审计费用?本文以2012年上证A股的上市公司为研究样本,从诉讼、仲裁及重大违规处分方面验证上市公司的法律风险对审计费用的影响。结果表明,上市公司的法律风险对审计费用有着显著的正向影响,上市公司的法律风险越大,审计费用就越高;同时也验证了上市公司发生的诉讼、仲裁及重大违规处分的次数越多,会计师事务所收取的审计费用也就越多。
[Abstract]:Listed companies in the daily operations, because of the provisions of law or not according to the contract for the exercise of power and obligation, litigation and dispute caused thereby, and then to the company in the economic and reputational damage. The accounting firm found that higher risk of listed companies, in order to provide a more objective audit opinion, we need more quantity, more high the quality of the registered accountants to provide audit services, audit and extend the time, therefore, the accounting firm may charge higher audit fees to the listed companies to make up for these expenses; in addition, illegal punishment and arbitration of listed companies by the legal risk of litigation will have an adverse impact on the micro perspective of corporate image, the company's financing capacity and the company's reputation and caused serious damage, the accounting firm slight deviation of such company audit, will damage the relevant information The interests of the users, this will increase the risk of litigation of CPA and accounting firms in order to avoid risks, must obtain certain risk compensation. In fact the case, whether the accounting firms of different risk levels of listed companies for different audit fees? In 2012 Shanghai A shares of listed companies as research samples, from litigation, legal effect the risk of arbitration and major illegal punishment verification of listed companies on the audit fee. The results show that the legal risk of listed companies has a significant positive effect on audit fees, the legal risk of listed companies is bigger, the audit fee is higher; at the same time also verify the listed company litigation, arbitration and the number of major violations dispose of the accounting firm's audit fees, charges are also more.
【作者单位】: 山东财经大学;
【基金】:国家社科基金(13BGL026) 山东省自然科学基金项目(ZR2013GM006)资助
【分类号】:D920.0;F832.51;F239.4
【正文快照】: 法律风险不仅可以体现出上市公司管理运营的水平,还可以看出其公司的治理情况,因此常被视作公司风险的指向标。法律风险越大,公司审计报表中出现重大错报风险的概率就越高,会计师事务所不得不面对由此所引发的的民事赔偿、行政处分甚至是法律诉讼的威胁,这会直接加大审计的成
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 郝玉贵;陈丽君;;法律风险、政治联系与风险导向审计定价——基于中国证券审计市场的经验证据[J];南京审计学院学报;2013年01期
2 戴捷敏;方红星;;控制风险、风险溢价与审计收费——来自深市上市公司2007年年报的经验证据[J];审计与经济研究;2010年03期
3 朱春艳;伍利娜;;上市公司违规问题的审计后果研究——基于证券监管部门处罚公告的分析[J];审计研究;2009年04期
4 冯延超;梁莱歆;;上市公司法律风险、审计收费及非标准审计意见——来自中国上市公司的经验证据[J];审计研究;2010年03期
5 罗栋梁;上市公司审计费用决定因素的一般性研究[J];证券市场导报;2002年12期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王海燕;陈华;;违规监管、管理层薪酬与公司治理[J];商业研究;2011年04期
2 夏孟余;;上市公司审计收费影响因素的实证研究[J];财会通讯(学术版);2005年11期
3 陈宋生;杨双;;上市公司内部控制披露对审计费用的影响分析[J];财会通讯;2010年21期
4 刘意;徐建;;审计风险对审计定价的影响研究——基于我国制造业上市公司的经验证据[J];财会通讯;2012年06期
5 叶炜;;审计收费影响因素实证研究文献综述[J];财会月刊;2009年30期
6 张宏伟;;财务报告舞弊行政处罚严厉程度与审计意见购买[J];财贸研究;2011年05期
7 高利芳;盛明泉;;证监会处罚对公司盈余管理的影响后果及机制研究[J];财贸研究;2012年01期
8 耿建新;房巧玲;;国际四大所与我国本土大所审计收费比较研究——来自我国证券审计市场的初步证据[J];当代财经;2006年01期
9 张继勋;刘成立;;审计收费研究综述及启示[J];当代财经;2006年07期
10 易玄;谢志明;;中国资本市场审计质量:理论与实证综述[J];当代财经;2007年10期
相关会议论文 前10条
1 蒋义宏;薛爽;成煜;;审计收费的决定因素——基于Simunic模型的实证研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(下)[C];2004年
2 房巧玲;;我国审计市场收费格局研究——来自证券审计市场的初步证据[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(下)[C];2006年
3 刘继红;周仁俊;;审计费用影响因素分析——来自沪深300的新证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
4 张奇峰;张鸣;王俊秋;;公司控制权安排影响外部审计需求吗?——以上市公司的审计师选择及其审计费用为例[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
5 余为政;张晶;;事务所预期出具不利审计意见时对客户的减价安抚——基于事务所特征与客户影响力的差异[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
6 尚兆燕;;投资者保护、法律监管与审计质量改善——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
7 蒋德权;沈永健;;不同市场化进程下的审计收费:来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
8 高利芳;;证监会处罚对公司盈余管理的影响后果及机制研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
9 潘克勤;;客户潜在法律风险、审计师规模层级与审计应对策略差异—基于年报披露后监管处罚视角的审计风险与事前审计定价及审计披露实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
10 张国清;;自愿性内部控制审计如何影响审计费用?[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前9条
1 易玄;不完备审计契约的缔结与履行机制研究[D];中南大学;2010年
2 吕凡;上市公司违规处罚公告的信息含量研究[D];武汉大学;2011年
3 韩洪灵;中国审计市场的结构、行为与绩效[D];厦门大学;2006年
4 鲜文铎;审计师行业专长研究[D];西南财经大学;2009年
5 张勇;经济责任导向审计模式研究[D];西南财经大学;2009年
6 郑杲娉;中国上市公司大股东兼任高管的影响因素与经济后果分析[D];清华大学;2012年
7 李秋蕾;中国上市公司会计舞弊监管制度研究[D];天津财经大学;2012年
8 王果;中国上市公司违规行为研究:1992~2011[D];西南财经大学;2014年
9 李莫愁;风险导向审计准则实施效果研究[D];复旦大学;2013年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈小林;潘克勤;;法律环境、政治关系与审计定价——来自中国证券市场的经验证据[J];财贸经济;2007年S1期
2 王良成;陈汉文;;法律环境、事务所规模与审计定价[J];财贸经济;2010年04期
3 张国清;;内部控制与盈余质量——基于2007年A股公司的经验证据[J];经济管理;2008年Z3期
4 伍利娜,高强;处罚公告的市场反应研究[J];经济科学;2002年03期
5 廖洪,白华;美国注册会计师审计收费研究[J];中国注册会计师;2001年08期
6 方红星;;内部控制、审计效率与审计有效性——以及据此对我国新审计准则体系的相关解读与评论[J];中国注册会计师;2006年03期
7 杜兴强;郭剑花;雷宇;;政治联系方式与民营上市公司业绩:“政府干预”抑或“关系”?[J];金融研究;2009年11期
8 耿建新,杨鹤;我国上市公司变更会计师事务所情况的分析[J];会计研究;2001年04期
9 余玉苗;刘颖斐;;注册会计师审计定价模型中的风险溢价及其内在化研究[J];会计研究;2005年03期
10 陈信元;夏立军;;审计任期与审计质量:来自中国证券市场的经验证据[J];会计研究;2006年01期
【相似文献】
相关会议论文 前10条
1 杨洋;张洪珍;;股权结构与审计费用相关性实证研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 刘继红;周仁俊;;审计费用影响因素分析——来自沪深300的新证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
3 唐跃军;;避亏动机、审计费用与意见改善——来自2004-2005中国股市的证据[A];第三届(2008)中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2008年
4 陈小林;;审计风险与审计费用——基于中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
5 瞿旭;吴慧中;付显瑶;;我国A股上市公司高管薪酬与审计费用联动关系研究——基于共生理论视角[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
6 余玉苗;王宇生;;债权人监管、公司风险与审计费用——基于中国上市公司的实证证据[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
7 陈丽蓉;李红;;内部控制信息披露与审计费用相关性研究[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
8 瞿旭;吴慧中;付显瑶;;高管薪酬与审计费用联动关系研究——来自我国A股上市公司的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年
9 李江涛;王冬梅;杨玉春;;审计师个人特征与审计费用率相关性研究——来自中国上市公司2009年的经验数据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
10 金莲花;;关于审计费用与审计质量的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(下册)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 张兴衍;审计费用上涨两成多[N];深圳商报;2002年
2 ;美国:大公司审计费用增速放缓[N];财会信报;2008年
3 戴正宗 编译;美上市与私营公司审计费用均有所上涨[N];中国会计报;2013年
4 本报记者 李少林;审计意见杀伤范围不大[N];中国证券报;2012年
5 本报通讯员;审计费用公对公结算[N];中国审计报;2002年
6 ;萨班斯法案致美审计费用激增逾4倍[N];财会信报;2007年
7 本报记者 肖祯;审计费用应与审计质量同步上升[N];中国会计报;2013年
8 卜海涛;国内注册会计师行业收费偏低[N];中国财经报;2007年
9 记者 叶勇;福成五丰拟聘两会计所分别审计财务和内控[N];上海证券报;2011年
10 梁望秋;双鸭山市审计局出台审计费用结算办法[N];中国审计报;2006年
相关博士学位论文 前1条
1 徐荣华;审计意见购买:内在机理及其治理[D];西南财经大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 李志荣;上市公司行业特征与审计费用相关性研究[D];西北大学;2010年
2 李兰芬;审计主、客体规模对审计费用溢价影响的实证研究[D];重庆大学;2010年
3 王婷;上市公司年报补充更正公告与审计费用的实证分析[D];西南财经大学;2012年
4 杜健;审计费用影响因素的研究[D];西南财经大学;2013年
5 解建森;管理层持股、分析师跟踪与审计费用的实证研究[D];新疆财经大学;2013年
6 华颖;运用公允价值的上市公司盈余管理与审计费用相关性研究[D];湖南大学;2012年
7 周瑛;公司治理、信息透明度对审计费用影响的实证研究[D];西南财经大学;2012年
8 徐锴;董事会特征与审计费用的相关性研究[D];东北财经大学;2012年
9 肖笔麾;制度环境对审计费用影响的实证研究[D];集美大学;2014年
10 吴茜;金融类与非金融类公司审计费用影响因素比较研究[D];南京信息工程大学;2011年
,本文编号:1422100
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/1422100.html