我国证券登记结算制度的缺陷及重构——兼论《中华人民共和国证券法》第七章的修订

发布时间：2018-01-17 18:15

  本文关键词：我国证券登记结算制度的缺陷及重构——兼论《中华人民共和国证券法》第七章的修订　出处：《法商研究》2014年02期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 证券法 证券登记结算 直接登记 二级托管 证券无纸化

【摘要】：《中华人民共和国证券法》第七章规定了证券登记结算制度,但过于原则、模糊,并建立在证券有纸化之错误法理基础之上。实践中的二级托管和分级结算与直接登记体制相冲突,反映了证券登记机构的部门利益。证券登记结算制度应当建立在无纸化的法理基础之上,肯认证券权利的公示方式由证券实物的占有和交付转变为证券权利的登记和登记变更,废除有纸化体系下的"交收"、"托管"、"存管"等术语,明确证券账簿、证券账户和证券权利人名册之间的关系,明确证券登记机构和权利人之间的关系,并以"直接登记,中央结算"为原则,重新修订《中华人民共和国证券法》第七章及相关法规,重构证券登记结算制度。
[Abstract]:Chapter 7th of the Securities Law of the people's Republic of China stipulates the securities registration and settlement system, but it is too principled and vague. And it is based on the wrong legal theory of paper security. In practice, the secondary trusteeship and classified settlement conflict with the direct registration system. The system of securities registration and settlement should be established on the basis of paperless legal theory. The public form of securities rights is changed from possession and delivery of securities material objects to registration and registration of securities rights, and the terms "settlement", "trusteeship" and "depository management" under paper-based system are abolished. To clarify the relationship between securities books, securities accounts and the register of holders of securities rights, and to clarify the relationship between the securities registration agencies and the obligee, and to take the principle of "direct registration, central settlement" as the principle. To revise the Securities Law of the people's Republic of China in Chapter 7th and related laws and regulations, and to reconstruct the securities registration and settlement system.
【作者单位】： 韶关学院;
【分类号】：D922.287
【正文快照】： 2005年修订的《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)虽说有了一些进步,但依然存在一些缺陷:一是许多规定还是过于原则、模糊,甚至存在相互矛盾;二是证券登记结算制度的法理基础仍旧停留在有纸化时代。这些缺陷在第七章证券登记结算制度上表现尤其突出。证券登记结算制

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 崔香梅;;日本有价证券无纸化立法考察[J];法学;2009年04期

2 管斌;;商业银行法律风险的产生及其规制——以英国北岩银行危机为分析蓝本[J];法商研究;2012年05期

3 陈永强;;物权变动三阶段论[J];法商研究;2013年04期

4 于霄;;英国土地登记改革与地产权结构转变[J];华东政法大学学报;2012年05期

5 郭雳;廖凡;;我国证券登记结算法律的进展与疑惑[J];证券市场导报;2007年02期

6 梅锋;;知识产权变动登记效力模式探析——以专利权为例[J];知识产权;2012年02期

7 王彬;;美国金融中介利益冲突法律规制演变及启示[J];证券市场导报;2013年06期

8 周友苏;;股权出资的权利交付问题研究[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2013年07期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李勇军;欧阳仁根;;合作社立法模式比较分析及我国的合理选择——基于我国目前民商事立法的背景[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

2 郭松;李昊平;;“公司”的英译[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年03期

3 李洹;;浅析有限公司股权转让的特殊情形——以婚姻关系终结为背景[J];安阳师范学院学报;2007年03期

4 梁燕婷;;公司成立前合同之责任承担问题研究[J];安阳师范学院学报;2009年04期

5 陈彦晶;;特许经营在反垄断法上的豁免[J];北方法学;2011年03期

6 王瑞;王斐民;李丹宁;;民法与商法基本原则的比较研究[J];北方工业大学学报;2008年04期

7 聂卫锋;;《法国商法典》总则述评——历史与当下[J];比较法研究;2012年03期

8 周洪政;;我国商法设立营业转让规则的必要[J];商业研究;2010年09期

9 范王景;;浅析商行为与民事法律行为[J];沧桑;2011年01期

10 刘迎霜;;论公司债债权人对公司治理的参与[J];财经理论与实践;2010年01期

相关博士学位论文 前10条

1 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年

2 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年

3 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年

4 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

5 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

6 徐俊;版权侵权判定[D];复旦大学;2011年

7 李燕兵;上市公司高管职务犯罪问题研究[D];对外经济贸易大学;2005年

8 丁珍燮;股份有限公司出资问题研究[D];清华大学;2005年

9 陈晓军;互益性法人法律制度研究[D];中国政法大学;2006年

10 贺少锋;公司法强制性规范研究[D];西南政法大学;2007年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王洪亮;;论登记公信力的相对化[J];比较法研究;2009年05期

2 刘轶;;论《巴塞尔新资本协议》中的法律风险——兼谈我国商业银行法律风险监管制度的构建[J];中国地质大学学报(社会科学版);2006年03期

3 李明奎;;制度变迁视角下金融消费者保护机制刍议[J];法律适用;2011年01期

4 楼建波;刘燕;;情势变更原则对金融衍生品交易法律基础的冲击——以韩国法院对KIKO合约纠纷案的裁决为例[J];法商研究;2009年05期

5 苏洁澈;;论银行监管机构的侵权责任——以银行破产和英美法为例[J];法学家;2011年01期

6 吴宏;;“律师声明”中专家过错标准和责任形态——首例律师对“律师声明”承担专家责任案评析[J];法学;2009年09期

7 甘培忠;周淳;;证券投资顾问受信义务研究[J];法律适用;2012年10期

8 ;三门峡水利管理局诉郑州市配套建设公司房屋买卖合同纠纷案[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2004年08期

9 Andrew M.Whittaker,刘健;法律风险与巴塞尔资本协议——2003年5月22日在国际律师联合会上的演讲[J];杭州金融研修学院学报;2004年07期

10 许成钢;法律、执法与金融监管——介绍“法律的不完备性”理论[J];经济社会体制比较;2001年05期

相关博士学位论文 前2条

1 陈振福;论对金融混业经营中利益冲突的法律规制[D];对外经济贸易大学;2006年

2 卢青;美国投资银行诚信义务研究[D];武汉大学;2012年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘谊军;从“亿安黑庄”事件看证券诉讼[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年01期

2 王静;;电子证券的基本法律问题[J];首都师范大学学报(社会科学版);2006年05期

3 叶林;;无纸化证券的权利结构[J];社会科学;2009年03期

4 陈界融;;论资产证券化及基本类型[J];公民与法(法学版);2010年04期

5 袁金华;陈鹏;;论艺术品份额的法律性质——兼评《证券法》第2条[J];常熟理工学院学报;2011年09期

6 潘跃新;;论证券的法律效力及社会作用[J];浙江金融;1986年12期

7 迈克尔·P·利特克;滨田邦夫;赵旭东;;美国和日本的证券交易法[J];环球法律评论;1987年03期

8 马跃;;美国公司发行证券的程序和有关法律规定[J];财政;1988年03期

9 吴晓求;关于发展证券、期货市场的几点思考[J];特区理论与实践;1995年09期

10 中国人民大学课题组;叶林;;证券登记结算法律制度完善研究[J];证券法苑;2014年01期

相关会议论文 前4条

1 毕继业;;中国大陆土地证券化的理论模式[A];中国科协2005年学术年会第38分会场、科学发展与土地资源节约和集约利用论文集[C];2005年

2 李自然;杨如彦;;金融机构退出机制研究:南方证券接管案[A];中国制度变迁的案例研究（广东卷）（第六集）[C];2008年

3 范琪;欧森;;SPV基本定义[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第一部分）[C];2005年

4 吴为民;谢伟;;美国股东委托书管理制度及其启示[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 朱江;德恒证券覆巢之下的危卵之灾[N];21世纪经济报道;2004年

2 彭戈;德隆金融帝国大厦独木难支德恒证券受困“逼债风潮”[N];中国经营报;2004年

3 史志强;股民状告证券公司[N];黑龙江日报;2007年

4 浩民 曹志为;北京证券 欲启动外资重组模式[N];中国高新技术产业导报;2005年

5 本报记者 宋延涛;十五亿黑洞铸成大错 大连证券黯然关闭[N];经理日报;2003年

6 记者 程勇;建银投资主导 北京证券"完美"重组[N];上海证券报;2005年

7 本报记者 潘侠;西南证券放弃并购计划 称是对各方负责 国都仍“待字闺中”或与方正结缘[N];证券日报;2012年

8 本报记者 耿馨雅;非法高息集资 40人小组彻查大连证券[N];财经时报;2002年

9 记者丁韬;大连证券被责令关闭[N];中国证券报;2003年

10 本报记者 冯蕾;“大连证券”关闭的警示[N];光明日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 刘戈;证券登记结算制度中的法律问题研究[D];吉林大学;2010年

2 罗庆忠;我国证券公司的发展与创新研究[D];天津大学;2004年

3 马喜德;中国抵押支持证券定价与设计研究[D];厦门大学;2007年

4 张超英;资产证券化的本质和效应[D];复旦大学;2004年

5 王明国;资产证券化及其在房地产领域的应用研究[D];中国社会科学院研究生院;2006年

6 欧必胜;防治证券市场操纵行为之法律问题[D];中国政法大学;2003年

7 张峰;资产证券化研究[D];中共中央党校;2003年

8 荆长玉;证券操纵行为的法律规制研究[D];吉林大学;2012年

9 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

10 洪艳蓉;资产证券化若干法律问题比较研究[D];厦门大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄毅;美国《1933年证券法》研究[D];中国政法大学;2009年

2 N惖涝，

本文编号：1437400