股票市场深度与日内价格变动的相关性研究
本文关键词:股票市场深度与日内价格变动的相关性研究 出处:《哈尔滨工业大学》2013年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 市场深度 日内价格变动 CSI300股指期货
【摘要】:股票行情软件实时公布了最新的盘面信息,市场深度(Market Depth)是反映盘面信息的重要因素之一,是投资者选择提交何种交易指令的重要参考依据。有关于股票市场深度不均衡和日内价格变动之间的关系,一般认为当买方深度较卖方深度厚时,价格是上升的,即价格向市场深度较薄的一方运动。而有经验的投资者则持相反观点,认为卖方深度较买方深度厚时,股票价格上升。本文的核心是通过实证研究证明市场深度不均衡与日内价格变动这二者之间到底存在何种相关关系。 本文在总结回顾国内外研究现状的基础上,从理论研究详尽探讨了市场深度的改变对投资者指令选择的影响,结果表明随着己方市场深度的加厚,己方投资者更倾向于发出市价指令。同时探讨了投资者发出的不同类型的指令对股票价格变动的影响,结果表明卖方(买方)指令可以直接或间接地促使股票价格下跌(上涨)。 在实证研究中,本文以2011年3月1日至2012年2月29日的沪深300股指期货(以下简称CSI300股指期货)主力合约为研究样本,首先构建回归模型和向量自相关模型(Vector Auto-regression Model,VAR)证明了市场深度不均衡与日内价格变动之间存在正相关关系,即当卖方深度较买方深度厚时,价格上升。同时,实证结果还表明收益率对市场深度存在单向引导关系,本文从投资者流动性需求的角度给出了合理性解释。 其次通过实证研究分析了市场深度的指令流的影响。根据是否能引起中间价格变化,将市价指令细分为积极的市价指令和消极的市价指令,将限价指令细分为价差指令和指令簿指令。在此基础上,,构建二元选择模型分析了市场深度不均衡加剧(卖方深度较买方深度加厚)对投资者指令选择的影响。结果表明,随着卖方深度较买方市场深度加厚,买方投资者更倾向于发出积极的市价指令、消极的市价指令和价差指令,卖方投资者更倾向于发出指令簿指令,这与理论研究的结论不同,本文从信息不对称的角度给出了合理性解释。同时,构建多元回归模型分析了委托买卖不均衡对收益率的具有多大的解释力,结果表明,大约50%的收益能通过四类指令不均衡来解释。
[Abstract]:Real time stock quotes software released the latest information on disk, the depth of the market (Market Depth) is one of the important factors to reflect the disk information, is an important reference for investors to choose according to what trading directive. About the relationship between stock market depth is not balanced and the days of price changes, it is considered that when the buyer seller depth is the depth thick when the price is rising, the price to the market depth of thin side movement. The experienced investors took the opposite view, that the seller buyer depth depth is thick, the stock price rises. The core of this paper is to present what kind of relationship through the empirical study proves that the market is not balanced with the depth of days changes in the price of the two.
Based on the review of domestic and foreign research status, from the theoretical study to investigate the effect of detailed market depth change for investors instruction selection, the results show that with its own market depth thickened, investors tend to a market order. And discusses the different types of investors issued instructions on the impact of stock price changes, the results show that the seller (buyer) instructions can be directly or indirectly contributed to stock prices (up).
In the empirical study, this paper from March 1, 2011 to February 29, 2012 in Shanghai and Shenzhen 300 stock index futures (hereinafter referred to as the CSI300 stock index futures) futures contract as the research sample, firstly build the regression model and vector autoregressive models (Vector Auto-regression, Model, VAR) proved that there was a positive correlation between the market depth is not balanced with the days when the price changes the seller buyer depth depth is thick, the price rise. At the same time, the empirical results also show that the rate of return on the market depth of Granger causality, this paper gives a reasonable explanation from the perspective of investor's liquidity demand.
Secondly, market depth change instruction flow are analyzed by empirical research. According to whether can cause the middle price changes, the market order is divided into market order positive and negative market orders, limit orders will be divided into instruction and instruction book spread instruction. Based on the analysis of the construction of the depth of the market imbalance two Yuan choice (the buyer seller model depth is the depth thickening) impact on investor instruction selection. The results showed that with the seller's buyer's market depth is the depth of the thickened, investors tend to send positive market orders, market orders and negative spread instruction, investors are more inclined to the seller sends out the instruction book instruction, which is different from the conclusion of theory research in this paper, a reasonable explanation from the view of information asymmetry. At the same time, the construction of multivariate regression model to analyze the orderflow not balanced on the yield of With many interpretations, the results show that about 50% of the income can be explained by the disequilibrium of the four classes of instructions.
【学位授予单位】:哈尔滨工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F832.51;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王莹;余庆生;;对股指期货最后结算价格计算规则的研究[J];国际金融研究;2007年02期
2 刘晓雪;;我国期货市场流动性的实证指标及分析结果[J];北京工商大学学报(社会科学版);2006年02期
3 孙文祥;欧元对欧洲金融市场的影响[J];欧洲;2002年01期
4 刘海龙,仲黎明,吴冲锋;股票流动性的度量方法[J];系统工程理论与实践;2003年01期
5 严先溥;新技术彩电前景广阔 市场深度尚待挖掘[J];现代家电;2003年01期
6 刘赣州;沪市限价委托单和市场深度的实证分析[J];广西财政高等专科学校学报;2004年01期
7 宇靖;;中国石油高调上市 A股市场深度回调[J];证券导刊;2007年42期
8 房振明,王春峰,曹媛媛;上海证券市场流动性模式的研究[J];管理工程学报;2005年02期
9 张晓蓉;徐剑刚;邱世梁;;时变流动性深度模型[J];复旦学报(自然科学版);2007年02期
10 周宏娟;速度引领数字化时代——访BigBand CEO Amir和副总裁兼亚太区总经理周力先生[J];有线电视技术;2005年09期
相关会议论文 前3条
1 何平;周依静;;沪深300指数与股指期货日内价格发现机制的研究[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
2 赵光华;庄新田;黄小原;;我国股票指数期货市场模式及风险对策研究[A];2002中国控制与决策学术年会论文集[C];2002年
3 殷剑峰;王宜四;;证券交易制度与多层次股票交易市场的建设[A];中国金融论坛(2005)[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 周到;中国人寿与市场深度[N];证券时报;2006年
2 ;《中国电影市场深度调查报告》[N];中国电影报;2006年
3 张健;不战而屈人之兵[N];中国石油报;2004年
4 记者 王浒;德国推出自驾车享乐之旅[N];中国旅游报;2009年
5 朱宇 李孟龙 陈未鸣;“申洲”化解危机于国门外[N];宁波日报;2008年
6 本报记者 卢晓平;受累股市调整 国寿业绩降近四成[N];上海证券报;2008年
7 本报记者 谭江琦;川企期待与东盟大市场深度互融[N];四川日报;2009年
8 史丽;北京早点市场深度调查[N];中国商报;2002年
9 记者葛瀚君;天雅集团举行东欧市场深度考察启动仪式[N];中国服饰报;2009年
10 ;中国电财 推动公司“资金池”高效运行[N];国家电网报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 许香存;中国股市开收盘集合竞价与连续竞价交易机制的比较研究[D];电子科技大学;2008年
2 马正欣;基于计算实验金融的指令驱动市场指令簿透明度和最小报价单位研究[D];天津大学;2010年
3 唐静武;中国股票市场运行效率研究[D];暨南大学;2009年
4 段西军;我国股票市场的隐性交易成本研究[D];暨南大学;2006年
5 廖静池;中国股票市场停复牌制度的有效性研究[D];电子科技大学;2011年
6 黄俊;基于微观结构理论的内幕交易分析[D];华中科技大学;2009年
7 徐顺英;基于行为金融学的证券市场价格日内N形漫步研究[D];中南大学;2012年
8 王宏来;可转换债券市场微观结构及其效率研究[D];吉林大学;2010年
9 张颖洁;基于证券市场微观结构的噪音及资产价格行为研究[D];天津大学;2011年
10 孙清;基于金融体系视角的银行稳定研究[D];南京航空航天大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 石佳萍;股票市场深度与日内价格变动的相关性研究[D];哈尔滨工业大学;2013年
2 何静慧;上海股票市场流动性影响因素分析[D];浙江工商大学;2006年
3 罗旋;居民金融资产选择与金融市场发展关系研究[D];西南财经大学;2007年
4 许伟;股票日内价格过度反应的统计分析[D];华东师范大学;2012年
5 黄嘉;市场微观结构视角下卖空机制对中国股票市场价格运动的影响分析[D];广西大学;2012年
6 曹承辉;我国商品期货市场流动性研究[D];西南政法大学;2008年
7 畅通;内部交易者交易行为分析[D];华中科技大学;2006年
8 刘婵;期货市场交易量和持仓量与价格波动关系研究[D];湖南大学;2009年
9 侯心强;我国黄金期货市场流动性研究[D];暨南大学;2008年
10 张少杰;我国期货市场流动性研究[D];暨南大学;2006年
本文编号:1438833
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/1438833.html