代理问题、公司多元化与多元化折价研究
本文选题:代理问题 + 多元化 ; 参考:《东北财经大学》2013年硕士论文
【摘要】:近年来,公司多元化与公司价值之间的关系受到理论界和实务界越来越多的关注,然而学者们对于两者之间的关系却未能达成一致。 从代理理论的视角来看,管理层与股东之间的代理问题以及大股东与小股东之间的代理问题是公司实施多元化的主要动因。本文以1990-2012年沪深两市727家上市公司IPO当年的财务数据为数据来源,运用描述性统计分析与回归分析方法,从代理问题角度对多元化动因以及多元化与公司价值之间的关系进行了实证研究。本文的逻辑关系为:代理问题(动因)——多元化(行为)——多元化折价(结果)。 本文的研究结论为: (1)董事会规模与公司多元化程度呈负相关关系。作为一种重要的公司治理机制,董事会能够代表股东监督管理层的行为,减少管理层的利己行为,促使管理层将股东利益最大化作为公司经营管理的目标。 (2)董事会中独立董事所占比例与公司多元化程度呈负相关关系。独立董事不在公司内部任职,因此能够对公司事务做出客观的评价。一般来说,独立董事不仅能够代表股东监督管理层的行为,还能够抑制大股东的利己行为,从而保护中小投资者的利益。 (3)控股股东的控制权与多元化程度呈正相关关系。控股股东可能通过关联方交易、资金占用、过度发放现金股利等方式进行利益输送,侵占小股东和公司利益,而公司多元化为控股股东进行利益输送提供了更为便利的条件。 (4)内部资本市场的效率性与公司价值呈正相关关系。基于集团整体利益考虑,多元化公司倾向于将资源从收益高的企业转移到收益低的企业,从而降低了资源配置效率,降低了内部资本市场的效率,导致多元化折价。 (5)公司多元化程度与公司价值呈负相关关系。由于代理成本以及内部资本市场的无效性等因素多元化公司的价值普遍较低。本文提出了两点建议: (1)适当扩大董事会规模,提高独立董事在董事会中所占比例。 (2)完善相关法律法规,加强对公司的监督。
[Abstract]:In recent years, the relationship between corporate diversification and corporate value has been paid more and more attention by theorists and practitioners. However, scholars failed to agree on the relationship between them.
From the perspective of agency theory, the agency problem between the agency problems between management and shareholders, large shareholders and small shareholders is the main motivation of the company diversified. The financial data of the 727 listed companies in Shanghai and Shenzhen two city 1990-2012 years IPO as the data source, using descriptive statistical analysis and regression analysis method, the An Empirical Study on the relationship between diversification and diversification and corporate value from the perspective of agency problems. This is the logical relationship of agency problems (motivation), diversity (behavior) - diversification discount (results).
The conclusions of this paper are as follows:
(1) the board of directors is negatively related to the scale and degree of diversification. As an important mechanism of corporate governance, the board of directors on behalf of shareholders can supervise the management behavior, reduce the selfish behavior of the management, the management will maximize the interests of shareholders as the company's management goals.
(2) board of directors of the independent directors is negatively related to the proportion and degree of diversification. The independent directors do not serve in the company, so as to make an objective evaluation on the affairs of the company. In general, the independent directors on behalf of shareholders can not only supervise the management behavior, but also can inhibit the major shareholder of the selfish behavior, so as to protect the the interests of small investors.
(3) the relationship between control rights associated with the degree of diversification positively controlling shareholders. The controlling shareholders through related party transactions, funds, excessive cash dividends and other ways to transfer the interests of small shareholders and the interests of the company, and the company diversified transport provides more convenient conditions for the controlling shareholders interests.
(4) and the internal capital market efficiency value is positively correlated. Consider the overall interests of the group based on diversified companies tend to transfer resources from high profit enterprises to low profit enterprises, thereby reducing the efficiency of resource allocation, reduce the efficiency of internal capital market, leading to the diversification discount.
(5) the degree of diversification is negatively correlated with company value. Due to the agency cost and the inefficiency of internal capital market, the value of diversified companies is generally low.
(1) appropriately expand the scale of the board of directors and increase the proportion of independent directors in the board of directors.
(2) to improve the relevant laws and regulations and to strengthen the supervision of the company.
【学位授予单位】:东北财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F275;F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王崇赫;;探究公司多元化动因中的风险因素[J];科技经济市场;2008年01期
2 刘素;薛有志;纪鑫;;中国上市公司多元化行业特征的实证研究[J];管理学报;2010年10期
3 张丽,邵杰;公司多元化折价:文献综述[J];辽宁工学院学报(社会科学版);2005年05期
4 韩忠雪;朱荣林;王宁;;超额控制、董事会构成与公司多元化折价[J];南开管理评论;2007年01期
5 吴文莉;朱珊珊;;股权结构与公司多元化的关系研究[J];统计与决策;2007年24期
6 周晓艳;长江三角洲地区上市公司多元化行为的实证分析[J];财经研究;2004年01期
7 ;介休安益煤炭有限责任公司 切实维护职工各项权益坚持公司多元化发展[J];前进;2011年09期
8 王亮;陈爱民;;公司多元化度量新维度:多元化变度[J];统计与决策;2010年11期
9 祝琳;;从西方看中国关于上市公司多元化的研究[J];经济研究导刊;2009年10期
10 沈霁蕾;;论公司治理、公司多元化与公司绩效[J];新世纪论丛;2006年02期
相关会议论文 前1条
1 韩忠雪;;控股股东、超额控制与公司多元化折价[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 刘兴龙;上市公司多元化并购亟待加强制度约束[N];中国证券报;2014年
2 记者 马可佳;票房节节高 影视公司多元化成趋势[N];第一财经日报;2013年
3 周鸿yN;创业应遵循的五项原则[N];中国高新技术产业导报;2007年
4 记者 艾志杰;大元公司多元化发展告别连年亏损[N];宁夏日报;2004年
5 张剑雯;太原供电分公司多元化收费系统启动[N];山西经济日报;2007年
6 刘 杰;零售业重现景气周期[N];证券日报;2004年
7 曹明 戴其祥;高邮设立“创业指导岗”服务全民创业[N];江苏经济报;2011年
8 实习记者 管弦乐;旅行社上市公司多元化突围[N];证券日报;2010年
9 首席记者 崔晓农;人行太原中支:提出三条措施帮企业解难题[N];山西经济日报;2009年
10 记者 吴黎华;阿里强势入主天弘 志在互联网金融[N];经济参考报;2013年
相关博士学位论文 前2条
1 邓志旺;公司多元化战略决策研究:产业的视角[D];复旦大学;2004年
2 林晓辉;中国上市公司多元化的动因和绩效研究[D];厦门大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘太行;我国上市公司股权结构对公司多元化影响的实证研究[D];东北师范大学;2010年
2 高宇璇;控股股东、代理问题与公司多元化折价[D];西安电子科技大学;2011年
3 周洁;A公司多元化发展战略研究[D];广西大学;2014年
4 梁威;代理问题、公司多元化与多元化折价研究[D];东北财经大学;2013年
5 林梦瑶;国有企业与家族企业的股权集中度对公司多元化的影响[D];北京邮电大学;2014年
6 申加志;INTLN公司多元化发展的产业分析和管理架构设计[D];中国海洋大学;2006年
7 王凯;酒业上市公司多元化经营研究[D];苏州大学;2010年
8 严富成;TD公司多元化发展战略研究[D];上海交通大学;2010年
9 夏晓庆;电力上市公司多元化决策与绩效评价实证研究[D];华北电力大学(北京);2011年
10 朱晓迎;WF公司多元化经营策略研究[D];广西大学;2013年
,本文编号:1767905
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/1767905.html