股权资本成本、市场化进程与高管-员工薪酬差距——来自中国上市公司的经验证据
本文选题:薪酬差距 + 股权资本成本 ; 参考:《外国经济与管理》2014年07期
【摘要】:股权资本成本是高管薪酬制度设计中的一个重要参数,也是影响高管—员工薪酬差距的一个重要原因。在我国市场经济不断深化的历史时期,对不同市场化进程下的股权资本成本与高管—员工薪酬差距之间的相关性进行分析和研究,有助于我国企业基于公司治理因素与经营绩效因素的高管薪酬制度的设计。本文以我国上市公司为研究样本,以高管平均薪酬与职工平均薪酬之比作为高管—员工薪酬差距的量化指标,(1)分别研究股权资本成本和市场化进程对高管—员工薪酬差距的影响,结果表明股权资本成本与薪酬差距负相关,市场化进程与薪酬差距正相关;(2)针对市场化进程变化的横向效应和纵向效应进行细化分析,得到了纵向效应的影响更加显著的结论。这样的结论说明股权资本成本成为了能够影响乃至决定薪酬差距的重要因素,同时厘清了与市场化进程的关系,为高管薪酬的科学制定提供了可靠的考量因素。
[Abstract]:The cost of equity capital is not only an important parameter in the design of executive compensation system, but also an important reason to affect the salary gap between executives and employees. In the historical period of deepening market economy in China, this paper analyzes and studies the correlation between the cost of equity capital and the gap between executive and employee compensation in different market-oriented processes. It is helpful to the design of executive compensation system based on corporate governance and business performance. This paper takes the listed companies of our country as the research sample, Taking the ratio of executive average salary and employee average salary as the quantitative index of executive-employee salary gap, the paper studies the impact of equity capital cost and market-oriented process on executive-employee salary gap, respectively. The results show that the equity capital cost is negatively related to the salary gap, and the marketization process is positively related to the salary gap. (2) the paper makes a detailed analysis of the lateral and vertical effects of the changes in the marketization process, and draws a conclusion that the effect of the longitudinal effect is more significant. This conclusion shows that the cost of equity capital has become an important factor that can influence or even determine the pay gap, at the same time, it clarifies the relationship with the process of marketization, and provides a reliable factor for the scientific formulation of executive compensation.
【作者单位】: 首都经济贸易大学会计学院;
【基金】:2010年度教育部人文社科规划基金资助项目《资本成本、价值创造与我国国企EVA考核研究》(批准号:10YJA630146)
【分类号】:F832.51;F276.6
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 姜付秀;支晓强;张敏;;投资者利益保护与股权融资成本——以中国上市公司为例的研究[J];管理世界;2008年02期
2 陈信元;陈冬华;万华林;梁上坤;;地区差异、薪酬管制与高管腐败[J];管理世界;2009年11期
3 郭洪;何丹;;基于剩余收益价值模型的权益资本成本计量及其运用[J];管理世界;2010年01期
4 汪平;邹颖;;资本成本之谜:到底如何估算资本成本?[J];财会通讯;2012年28期
5 张军华;;产品市场竞争对股权资本成本的影响研究——以异质性风险为中介变量[J];财经理论与实践;2013年03期
6 林浚清 ,黄祖辉 ,孙永祥;高管团队内薪酬差距、公司绩效和治理结构[J];经济研究;2003年04期
7 王小鲁,樊纲;中国地区差距的变动趋势和影响因素[J];经济研究;2004年01期
8 陈冬华,陈信元,万华林;国有企业中的薪酬管制与在职消费[J];经济研究;2005年02期
9 沈红波;;市场分割、跨境上市与预期资金成本——来自Ohlson-Juettner模型的经验证据[J];金融研究;2007年02期
10 陈冬华;梁上坤;蒋德权;;不同市场化进程下高管激励契约的成本与选择:货币薪酬与在职消费[J];会计研究;2010年11期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李刚;贾威;潘浩敏;;地区差异、收敛路径和经济政策[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期
2 董梅生;洪功翔;;董事会和监事会薪酬差距与公司治理结构关系研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期
3 朱永虹;;高管团队内部薪酬差距与公司绩效实证研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年06期
4 何颖;齐亚伟;;中国区域经济差异的空间演化与政府调控[J];安徽行政学院学报;2011年06期
5 张懿;;民企高官收入差距分析:以95家浙江民营上市公司为例[J];北方经济;2010年18期
6 陈文江;周亚平;;西部问题与“东部主义”——一种基于“依附理论”的分析视角[J];北京工业大学学报(社会科学版);2010年02期
7 张连城;韩蓓;;北京地区与全国总体经济增长阶段性特点的比较分析[J];北京市经济管理干部学院学报;2008年03期
8 周晓唯;张平;;区域经济差距成因的制度分析[J];边疆经济与文化;2007年06期
9 梁平;梁彭勇;;中国入境旅游与服务业发展关系的区域差异——基于东、中、西部面板数据的检验[J];北京工商大学学报(社会科学版);2009年02期
10 李春玲;李壮;李隽箬;;零售业上市公司高管团队内部薪酬差距影响因素研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2011年04期
相关会议论文 前10条
1 胡凯;吴清;;制度质量与省际资本流动[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
2 史晋川;林锦;王婷;;跨国采购合约、供应商准则与劳工法律移植——富士康事件后的一种反思[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
3 时晋;吴锦宇;;试议中国国有控股上市公司高管薪酬的控制——一种法经济的分析(初稿)[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
4 严太华;李佩玻;;我国上市公司薪酬激励长期有效性研究[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
5 沈琴琴;张艳华;郭宇强;;人力资本对城乡经济增长的贡献分析[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年
6 陈涛;李廉水;;江苏省不同区域间高校、科研院所科技人员收入差距分析——以无锡市、泰州市、连云港市三个典型城市为例[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年
7 文雁兵;张旭昆;;制度变迁、政府行为与经济空间聚集:基于Hall and Jones“社会基础设施”的C-P-I空间模型[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
8 郑筱婷;王s,
本文编号:1808389
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/1808389.html