声誉激励、财务重述与审计费用

发布时间：2020-12-05 00:58

　　选取2001—2016年深沪两市主板上市公司为研究样本,实证检验财务重述对审计费用的影响。结果表明:财务重述与审计费用显著正相关,发生财务重述的公司审计费用显著高于没有财务重述的公司;发生财务重述的公司具有变更事务所和购买审计意见的动机倾向,行业竞争激烈加剧了事务所间的恶意竞争,事务所有可能蓄意降低审计费用招揽有财务重述的低端公司客户;由于声誉激励效应,声誉良好的大规模事务所对财务重述的公司所收取的审计费用显著升高,形成事务所竞争的"马太效应"。 

【文章来源】：南京审计大学学报. 2019年02期 第1-9页 北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
三、理论分析
    （一） 财务重述与审计费用
    （二） 事务所变更、财务重述与审计费用
    （三） 声誉激励、财务重述与审计费用
四、研究设计
    （一） 变量选择
        1. 被解释变量
        2. 解释变量
        3. 控制变量
    （二） 模型设计
    （三） 样本选取
五、实证分析
    （一） 描述性统计分析
    （二） 相关性分析
    （三） 模型共线性检验———方差膨胀因子分析
    （四） 回归分析
        1. 财务重述与审计费用的关系
        2. 事务所变更、财务重述与审计费用
        3. 声誉激励、财务重述与审计费用
    （五） 稳健性检验
六、结论性评述


【参考文献】：
期刊论文
[1]公允价值计量增加了审计收费吗?——以投资性房地产后续计量模式选择为例[J]. 钱爱民,朱大鹏.  财经论丛. 2018(01)
[2]产权性质、“追随式”会计师事务所变更与审计独立性[J]. 杨程佳.  财会通讯. 2017(27)
[3]财务重述会导致企业选择更具有行业专长的审计师吗?——来自中国证券市场的证据[J]. 吴芃,吴奕颉,陈天平.  审计与经济研究. 2017(05)
[4]内部控制、盈余管理与审计定价——来自2014年中国上市公司的经验证据[J]. 朱明秀,金姮婷.  南京审计大学学报. 2017(02)
[5]高管审计师背景、会计信息质量与审计收费——基于A股制造业公司的经验数据[J]. 刘玉龙,蒋文超,周丽颖.  南京审计大学学报. 2016(03)
[6]声誉激励、声誉惩罚与公司业绩[J]. 韩亮亮,杨隆华.  当代财经. 2016(04)
[7]不可核实的商誉减值测试估计与审计费用[J]. 叶建芳,何开刚,杨庆,叶艳.  审计研究. 2016(01)
[8]利益冲突、声誉激励与股价发现有效性[J]. 周铭山,李四光,林靖.  管理科学学报. 2015(12)
[9]事务所所有权规模对审计收费的影响及检验[J]. 张俊民,孟庆丽.  财经理论与实践. 2014(05)
[10]上市公司财务重述与审计费用研究[J]. 孙坤,叶芳言.  东北财经大学学报. 2014(04)

硕士论文
[1]审计委员会与CFO的权力关系对审计费用及应计质量影响的实证研究[D]. 黄博涛.新疆财经大学 2017
[2]财务重述、审计师声誉与审计师变更[D]. 侯怡辰.青岛理工大学 2016



本文编号：2898570