多因共振下的校园贷整治难题

发布时间：2021-01-12 13:08

　　作为规制难题的非法校园贷,其生成原因是多元的。小额贷款公司与P2P网贷平台长期面临的"融资贵"问题致使其运营成本上升,直接造成二者在利息设定上普遍偏高,容易向高利贷转化。同时,贯穿整个经营过程中的高度不确定的法律风险,使得小贷公司与网贷平台更为担忧坏账的发生,当举债学生无法如期还款时,倾向于采用非法催收方式逼迫还债。最后,软暴力手段淡化非法催收的违法性,使非法校园贷的发生更富隐蔽性,加剧了公安机关的介入难度。校园贷监管当在扩大银行、大电商这类正规经营主体在校园信贷市场覆盖面的基础上,不断挤压非法校园贷的生存空间,以期实现良币驱逐劣币的效果。 

【文章来源】：财经理论与实践. 2019,40(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题缘起:野蛮生长的校园贷
二、诱因之一:融资困境提高用钱成本
三、诱因之二:经营风险催生暴力讨债
四、诱因之三:非法催收的难以界定
五、代结语:良币驱逐劣币的可能


【参考文献】：
期刊论文
[1]治标和治本:互联网金融监管法律制度新动向的审思[J]. 姚海放.  政治与法律. 2018(12)
[2]小额贷款公司财务风险防范体系研究[J]. 伦淑娟.  财会通讯. 2018(13)
[3]我国大学生消费信贷市场金融排斥问题分析——从校园贷乱象说起[J]. 李鹏,吴宏芳.  西南金融. 2017(12)
[4]警察权介入民间纠纷的困境与对策[J]. 杨宗辉,商瀑.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[5]网络借贷平台的法律分析与风险规制——以“校园贷”乱象为视角[J]. 孙学用,孙一涵.  人民司法(应用). 2017(28)
[6]互联网时代民间融资法律规制的新问题[J]. 岳彩申.  政法论丛. 2014(03)
[7]“吴英”案的法律反思[J]. 陆青.  上海政法学院学报(法治论丛). 2012(03)
[8]小额贷款公司:现状、困境与出路——浙江案例研究[J]. 钱水土,夏良圣,蔡晶晶.  上海金融. 2009(09)
[9]非法集资活动规制研究[J]. 彭冰.  中国法学. 2008(04)



本文编号：2972906