银行信贷行为对政府隐性或有负债的影响

发布时间：2021-01-23 07:34

　　基于我国31个省份银行、国有企业和宏观经济数据,利用固定效应面板回归和中介效应检验模型,实证分析了政府干预下的银行贷款行为,对来源为国有企业的地方政府隐性或有负债的影响。研究发现,政府干预使我国银行贷款行为存在扭曲现象,银行贷款资金效率下降但贷款额度增加,政府干预下银行贷款的增加使国有企业风险增加,进而使通过国有企业形成的地方政府隐性或有负债增加。 

【文章来源】：山西财经大学学报. 2019,41(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、政府干预对地方政府隐性或有负债影响的理论分析
    （一） 地方政府干预对银行贷款的扭曲效应
    （二） 政府干预对国有企业风险的影响
    （三） 政府干预对国有企业形成的地方政府隐性或有负债的影响
四、银行贷款行为对政府隐性或有负债产生影响的实证分析
    （一） 模型构建与变量说明
        1. 被解释变量。
        2. 解释变量。
        3. 模型构建。
    （二） 数据, 源与描述性统计
        1. 数据来源。
        2. 描述性统计及分析。
    （三） 参数估计与回归结果分析
        1. 地方政府干预对银行贷款的扭曲效应。
        2. 政府干预对国有企业风险的影响。
        3. 政府干预对国有企业形成的地方政府隐性或有负债的影响。
    （四） 稳健性检验与进一步分析
        1. 进一步分析。
        2. 稳健性检验。
五、研究结论与政策建议
    （一） 研究结论
    （二） 政策建议
        1. 改变政府干预方式。
        2. 逐步纠正我国银行部门存在的“信贷歧视”问题。
        3. 推动国有企业产出结构升级, 缓解产能过剩问题。
        4. 逐步消除政府救助国有企业的预期。
    （三） 研究不足与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]利率市场化、地方政府干预与信贷配置效率——基于2003-2015年省际面板数据的分析[J]. 马娟,万解秋.  商业研究. 2018(11)
[2]地方政府干预对产能过剩的空间外溢效应研究[J]. 孙国锋,赵敏,王渊,唐丹丹.  审计与经济研究. 2018(06)
[3]政府干预、资本深化与中国劳动生产率[J]. 计小青,乔越.  当代财经. 2018(09)
[4]政府干预、金融发展对贫困减缓的影响分析——基于非线性交互效应动态面板模型[J]. 蔡晓春,郭玉鑫.  统计与信息论坛. 2018(09)
[5]政府干预、总需求结构失衡与中国经济波动[J]. 张四灿,张云.  中央财经大学学报. 2018(07)
[6]欧洲银行业危机与主权债务危机的相互传导路径[J]. 杨继梅.  南方金融. 2016(08)
[7]基于融资平台公司的地方政府或有债务风险研究[J]. 扈文秀,张欣星.  地方财政研究. 2016(01)
[8]欧洲主权债务危机的深层次原因分析——以欧洲七国为例[J]. 刘建丽,郭付强,赵玉焕,胡瑞法.  对外经贸. 2015(07)
[9]政府债务、财政赤字与经济增长的动态研究——基于中国数据的分析[J]. 吴秀玲,魏博文.  经济问题. 2015(07)
[10]政府债务对经济增长的影响及作用渠道[J]. 程宇丹,龚六堂.  数量经济技术经济研究. 2014(12)

硕士论文
[1]银行不良贷款影响因素研究[D]. 宋琨达.山东大学 2018
[2]商业银行信贷资金效率问题研究[D]. 郎涛.西南农业大学 2005



本文编号：2994825