碳排放权交易机制与企业碳透明度

发布时间：2021-05-25 13:08

　　以我国在"两省五市"开展的碳排放权交易机制为准自然实验,选取2012～2015年我国A股市场155家试点企业,采用倾向得分匹配法,运用双重差分模型,使用内容分析法构建企业碳透明度评价指标体系,实证检验碳排放权交易机制的实施能否提高企业碳透明度、通过何种渠道提高其碳透明度以及具体提高哪方面内容的碳透明度,并进一步跨越"宏观—微观"的思路,检验市场化程度和产权性质对其的调节作用。研究发现:碳排放权交易机制的实施能够有效提高企业的碳透明度,企业更倾向于通过社会责任报告提高其碳透明度及其碳绩效透明度;市场化程度越低,碳排放权交易机制的实施越能推动企业提高碳透明度,其中,企业更倾向于通过年报提高其碳透明度及其碳绩效透明度;相对于非国有企业,碳排放权交易机制的实施更能推动国有企业提高其碳透明度,且国有企业更倾向于通过社会责任报告提高其碳透明度及其碳绩效透明度。 

【文章来源】：财会月刊. 2019,(01)北大核心

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
    (一) 碳排放权交易机制相关研究
    (二) 碳信息披露相关研究
    (三) 文献回顾小结
三、理论分析与假设提出
    (一) 碳排放权交易机制与企业碳透明度
    (二) 碳排放权交易机制、市场化程度与企业碳透明度
    (三) 碳排放权交易机制、产权性质与企业碳透明度
四、研究设计
    (一) 样本选择和数据来源
    (二) 变量定义
    (三) 模型设定
    (四) 描述性统计
    (五) 相关性分析
五、实证结果与分析
    (一) 碳排放权交易机制与企业碳透明度
    (二) 碳排放权交易机制、市场化程度与企业碳透明度
    (三) 碳排放权交易机制、产权性质与企业碳透明度
六、稳健性检验
    (一) 对碳排放权交易机制的安慰剂检验
    (二) 碳透明度指标的敏感性检验
七、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境信息披露对企业价值的影响研究[J]. 任力,洪喆.  经济管理. 2017(03)
[2]配额免费分配法下市场结构对碳交易市场运行效率的影响[J]. 胡东滨,汪静,陈晓红.  中国人口·资源与环境. 2017(02)
[3]碳排放权交易的微观效果及机制研究[J]. 沈洪涛,黄楠,刘浪.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[4]制度压力、高管特征与公司环境信息披露[J]. 肖华,张国清,李建发.  经济管理. 2016(03)
[5]身不由己还是心甘情愿:社会责任报告鉴证决策的事件史分析[J]. 沈洪涛,陈涛,黄楠.  会计研究. 2016(03)
[6]高管激励与环境信息披露质量关系研究——基于政府和市场调节作用的视角[J]. 李强,冯波.  山西财经大学学报. 2015(02)
[7]基于动态边际减排成本模拟的碳排放权交易与碳税选择机制[J]. 吴力波,钱浩祺,汤维祺.  经济研究. 2014(09)
[8]绿色悖论抑或倒逼减排——环境规制对碳排放影响的双重效应[J]. 张华,魏晓平.  中国人口.资源与环境. 2014(09)
[9]媒体关注、制度环境与审计收费[J]. 冉明东,贺跃.  中南财经政法大学学报. 2014(03)
[10]告白还是辩白——企业环境表现与环境信息披露关系研究[J]. 沈洪涛,黄珍,郭肪汝.  南开管理评论. 2014(02)



本文编号：3205395