内部控制制度能治理高管腐败吗——来自国有上市公司的实证研究

发布时间：2021-08-14 06:34

　　传统观点认为,制度反腐在于通过约束权力实现"不能腐",那么是否还存在其他腐败治理机制呢?以2007年～2012年国有上市公司为研究样本,以内部控制本质为理论依据,对内部控制是否存在以节制私欲为本位的"不敢腐"与"不想腐"治理机制进行实证分析。结果显示,内部控制既能够通过刚性治理机制压制私欲,实现"不敢腐";也能通过柔性治理机制引导私欲,实现"不想腐"。上述作用机制是由内部控制的监督与激励本质决定的,而"不能腐"机制是由制衡本质决定的。 

【文章来源】：广东财经大学学报. 2019,34(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
    (一) 宏观层面制度反腐的作用机制
    (二) 微观层面制度反腐的作用机制
三、理论分析与研究假说
    (一) 腐败产生的根源:人之私欲
    (二) 内部控制能抑制高管私欲诱致的腐败吗
四、研究设计
    (一) 样本选择与数据来源
    (二) 模型构建与变量定义
        1. 被解释变量
        2. 解释变量
        3. 控制变量
五、实证分析
    (一) 描述性统计与单变量检验
    (二) 回归分析
        1. 回归结果
        2. 进一步分析
        3. 稳健性测试与内生性检验
            (1) 稳健性测试
            (2) 样本选择偏差与内生性检查
六、结论与研究局限性


【参考文献】：
期刊论文
[1]晋升预期降低了国有企业薪酬差距吗?[J]. 步丹璐,张晨宇,林腾.  会计研究. 2017(01)
[2]纪委独立性对反腐败力度的影响——来自省纪委书记异地交流的证据[J]. 田彬彬,范子英.  经济社会体制比较. 2016(05)
[3]内部控制、产权性质与超额在职消费——基于2007—2014年非金融上市公司的经验研究[J]. 牟韶红,李启航,陈汉文.  审计研究. 2016(04)
[4]国家审计能发挥反腐败作用吗?[J]. 陈丽红,张龙平,朱海燕.  审计研究. 2016(03)
[5]B2C网站用户购物体验对再购欲望影响实证分析——基于消费者异质性的视角[J]. 张慧,朱立冬,江江.  商业经济研究. 2016(07)
[6]管理层权力、内部控制与腐败治理[J]. 周美华,林斌,林东杰.  会计研究. 2016(03)
[7]政治晋升预期与高管腐败——来自国有上市公司的经验证据[J]. 曹伟,杨德明,赵璨.  经济学动态. 2016(02)
[8]中国财政预算透明与地区官员腐败关系研究[J]. 李春根,徐建斌.  当代财经. 2016(01)
[9]财政分权、审计监督与反腐败成效——来自中国2002～2011年的经验证据[J]. 黄溶冰,赵谦.  中南财经政法大学学报. 2015(06)
[10]内部控制、媒体曝光率与国有企业高管腐败[J]. 杨德明,赵璨.  财务研究. 2015(05)



本文编号：3341968