税收分成激励能促进上市公司创新吗?
发布时间:2021-09-06 22:06
分税制下的税收分享制度对地方政府具有较强激励作用。从税收分成率对地方政府的税收征收激励和税基保护激励的视角,利用2009-2016年A股和创业板上市公司的数据,研究税收分成率变化对企业创新的影响。由于上市公司对当地的经济发展具有重大意义,税收分成的税基保护激励作用更大。税收分成率的提高会增加企业专利申请和研发投入,整体上提高创新水平。异质性检验表明,税收分成率对规模更大企业的创新影响更大,当税收分成率增加,地方政府更愿意为了保护税基促进企业发展。中央在集中税权的同时,应当通过转移支付、绩效考核等补充制度,提高地方政府促进企业创新发展的激励,避免过度征税而损害企业创新。
【文章来源】:经济与管理评论. 2019,35(01)北大核心CSSCI
【文章页数】:12 页
【文章目录】:
一、问题提出与文献综述
二、理论分析与假设
三、实证研究设计
(一) 计量模型
(二) 数据来源与样本处理
(三) 变量定义与描述统计
四、实证结果与分析
(一) 基本回归结果
1. 所得税分成率的影响
2. 增值税分成率的影响
(二) 稳健性检验与异质性检验
1. 稳健性检验
2. 异质性检验
五、结论与政策建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]税收集权、工业企业规模与发展偏好——来自地级市税收分成调整的经验证据[J]. 黄思明,王乔. 财政研究. 2018(05)
[2]研发强度与企业创新绩效——政府资源与知识产权保护的调节作用[J]. 石丽静. 经济与管理评论. 2017(06)
[3]税费负担、创新能力与企业升级——来自“新三板”挂牌公司的经验证据[J]. 李林木,汪冲. 经济研究. 2017(11)
[4]税收分成调整、财政压力与工业污染[J]. 席鹏辉,梁若冰,谢贞发. 世界经济. 2017(10)
[5]财政压力、产能过剩与供给侧改革[J]. 席鹏辉,梁若冰,谢贞发,苏国灿. 经济研究. 2017(09)
[6]中国式分权下的偏向性投资[J]. 吴延兵. 经济研究. 2017(06)
[7]业绩考核制度可以促进央企创新吗?[J]. 余明桂,钟慧洁,范蕊. 经济研究. 2016(12)
[8]知识产权保护执法力度、技术创新与企业绩效——来自中国上市公司的证据[J]. 吴超鹏,唐菂. 经济研究. 2016(11)
[9]分税与税率:从政府到企业[J]. 吕冰洋,马光荣,毛捷. 经济研究. 2016(07)
[10]财政分权、区域金融发展与经济增长——基于广州市数据的经验证据[J]. 骆世广,许珊珊,吴非. 经济与管理评论. 2016(04)
本文编号:3388260
【文章来源】:经济与管理评论. 2019,35(01)北大核心CSSCI
【文章页数】:12 页
【文章目录】:
一、问题提出与文献综述
二、理论分析与假设
三、实证研究设计
(一) 计量模型
(二) 数据来源与样本处理
(三) 变量定义与描述统计
四、实证结果与分析
(一) 基本回归结果
1. 所得税分成率的影响
2. 增值税分成率的影响
(二) 稳健性检验与异质性检验
1. 稳健性检验
2. 异质性检验
五、结论与政策建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]税收集权、工业企业规模与发展偏好——来自地级市税收分成调整的经验证据[J]. 黄思明,王乔. 财政研究. 2018(05)
[2]研发强度与企业创新绩效——政府资源与知识产权保护的调节作用[J]. 石丽静. 经济与管理评论. 2017(06)
[3]税费负担、创新能力与企业升级——来自“新三板”挂牌公司的经验证据[J]. 李林木,汪冲. 经济研究. 2017(11)
[4]税收分成调整、财政压力与工业污染[J]. 席鹏辉,梁若冰,谢贞发. 世界经济. 2017(10)
[5]财政压力、产能过剩与供给侧改革[J]. 席鹏辉,梁若冰,谢贞发,苏国灿. 经济研究. 2017(09)
[6]中国式分权下的偏向性投资[J]. 吴延兵. 经济研究. 2017(06)
[7]业绩考核制度可以促进央企创新吗?[J]. 余明桂,钟慧洁,范蕊. 经济研究. 2016(12)
[8]知识产权保护执法力度、技术创新与企业绩效——来自中国上市公司的证据[J]. 吴超鹏,唐菂. 经济研究. 2016(11)
[9]分税与税率:从政府到企业[J]. 吕冰洋,马光荣,毛捷. 经济研究. 2016(07)
[10]财政分权、区域金融发展与经济增长——基于广州市数据的经验证据[J]. 骆世广,许珊珊,吴非. 经济与管理评论. 2016(04)
本文编号:3388260
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/3388260.html