信托受托人忠实义务中受益人利益的定位:单一主义与衡量主义之间

发布时间：2021-11-16 11:28

　　信托受托人忠实义务中受益人利益地位存在单一主义与衡量主义之不同立场,受托人在利益冲突交易与获利上是绝对禁止还是一般限制例外允许是二者的本质区别。单一主义适应民事信托中之无偿管理本质,而衡量主义则适应商业信托运行的客观要求。为此,应在区分信托的民商事属性的基础上去解释适用《信托法》第25条,在民事信托中采用限缩立场,回归利益冲突交易禁止与获利禁止的立场;解释《证券投资基金法》第18条的含义,明确引入信托合同约定例外、披露加受益人同意例外之例外;同时,《信托法》《证券投资基金法》及其他监管文件也应作相应修改。 

【文章来源】：交大法学. 2019,(02)CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、信托行为中利益衡量因素的引入
三、从单一原则到多元原则
    (一) 利益冲突绝对禁止原则及松动趋势
    (二) 单一利益规则与利益最大化规则的并存
四、我国信托法相关规范的解释适用
    (一) 民事信托对最大利益原则的排除
    (二) 禁止利益冲突交易规则、禁止获利规则等限制解释
    (三) 关于金融监管规范
五、结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]资产管理内部法律关系之定性:回顾与前瞻[J]. 缪因知.  法学家. 2018(03)
[2]论金融理财产品法律规范的统一适用[J]. 季奎明.  环球法律评论. 2016(06)
[3]企业并购中的资管计划——以SPV为中心的法律分析框架[J]. 刘燕,楼建波.  清华法学. 2016(06)
[4]信托受托人的忠实义务[J]. 姜雪莲.  中外法学. 2016(01)
[5]信托受托人的角色定位及其制度实现[J]. 赵磊.  中国法学. 2013(04)
[6]日本信托法及信托相关法律的最新发展与课题[J]. 神作裕之,杨林凯.  中国政法大学学报. 2012(05)
[7]受托人的忠实义务与善管义务[J]. 张军建.  河南财经政法大学学报. 2012(04)
[8]作为商事组织的商业信托和公司:比较法学者的研究课题[J]. 史提芬·L.舒尔茨,倪受彬.  证券法苑. 2012(01)
[9]日本《信托法》的修改及其借鉴意义[J]. 文杰.  河北法学. 2011(12)
[10]日本信托法修改及其信托观念的发展[J]. 赵廉慧.  北方法学. 2009(04)



本文编号：3498798